论文部分内容阅读
粗放式的、以牺牲环境为代价的经济发展方式和产业结构严重制约了我国经济的可持续发展。为了协调好生态环境与经济发展之间的关系，国家出台了一系列环境规制措施。本文选用理论模型推导与地级市层面数据实证分析相结合的方式探究环境规制作用在产业结构转型上的效力并厘清其中的影响机制“黑匣子”。
理论模型层面，在竞争均衡模型的基础上，用生产污染密集型资本品的中间部门和生产清洁型资本品的中间部门分别指代结构相对低级的产业和结构相对高级的产业，证明推导出在长期中环境规制会强化各产业部门之间生产技术水平的差异进而促进产业结构的转变。
数据实证分析显示:(1)普通面板回归证实，环境规制可以显著推动产业结构从第一产业向第二产业进而向第三产业演化，并且环境规制能够倒逼资源在产业间合理流动，推动产业结构趋向动态均衡，向合理化方向演进。(2)影响机制分析发现，在环境规制推动产业转型的过程中技术起到了显著的调节作用，环境规制会通过强化各产业部门之间生产技术的差异进而促进产业结构的转变。(3)异质性研究发现，环境规制政策着力区域条件的差异会影响其在产业结构转型演进中的效力，即环境规制对产业结构转型的影响存在空间异质性。环境规制对推动东部地区产业结构前向演进，驱动产业结构向合理化方向演进均发挥了显著的正向效用，而在中部和西部地区这种作用在产业转型上的正向推动效应却并不显著。(4)门槛面板回归发现，随着环境规制强度的变化，环境规制会对产业结构产生异质性影响，呈现出门槛特征。当以环境规制强度作为门槛变量时，环境规制作用在产业结构向高度化演进上的影响效用表现出双重门槛变化。当环境规制力度不足时，环境规制会对产业结构的前向演进产生阻碍效力，当环境规制强度跨越第一个门槛乃至第二个门槛后，环境规制均能够强有力地倒逼产业结构前向演进，只是推动力呈现“边际报酬递减”的态势；当以环境规制强度作为门槛变量探究环境规制作用在产业结构合理化上的效用时发现，影响效用呈现单一门槛特征。无论是跨越门槛还是未跨越门槛，加强环境规制均能推动产业结构向合理化发展，只是环境规制力度跨越门槛后作用效力会出现边际递减的情况且不显著。
理论模型层面，在竞争均衡模型的基础上，用生产污染密集型资本品的中间部门和生产清洁型资本品的中间部门分别指代结构相对低级的产业和结构相对高级的产业，证明推导出在长期中环境规制会强化各产业部门之间生产技术水平的差异进而促进产业结构的转变。
数据实证分析显示:(1)普通面板回归证实，环境规制可以显著推动产业结构从第一产业向第二产业进而向第三产业演化，并且环境规制能够倒逼资源在产业间合理流动，推动产业结构趋向动态均衡，向合理化方向演进。(2)影响机制分析发现，在环境规制推动产业转型的过程中技术起到了显著的调节作用，环境规制会通过强化各产业部门之间生产技术的差异进而促进产业结构的转变。(3)异质性研究发现，环境规制政策着力区域条件的差异会影响其在产业结构转型演进中的效力，即环境规制对产业结构转型的影响存在空间异质性。环境规制对推动东部地区产业结构前向演进，驱动产业结构向合理化方向演进均发挥了显著的正向效用，而在中部和西部地区这种作用在产业转型上的正向推动效应却并不显著。(4)门槛面板回归发现，随着环境规制强度的变化，环境规制会对产业结构产生异质性影响，呈现出门槛特征。当以环境规制强度作为门槛变量时，环境规制作用在产业结构向高度化演进上的影响效用表现出双重门槛变化。当环境规制力度不足时，环境规制会对产业结构的前向演进产生阻碍效力，当环境规制强度跨越第一个门槛乃至第二个门槛后，环境规制均能够强有力地倒逼产业结构前向演进，只是推动力呈现“边际报酬递减”的态势；当以环境规制强度作为门槛变量探究环境规制作用在产业结构合理化上的效用时发现，影响效用呈现单一门槛特征。无论是跨越门槛还是未跨越门槛，加强环境规制均能推动产业结构向合理化发展，只是环境规制力度跨越门槛后作用效力会出现边际递减的情况且不显著。