论文部分内容阅读
多模态隐喻存在于我们生活的方方面面，海报，电影，食品包装袋，交通指示牌等，都是多模态隐喻表征。多模态隐喻充满吸引力、委婉的表达方式，无疑使其成为传递信息的最佳之选。隐喻的发展可简要概括为经历了从修辞方式到思维模式的转变。语言、色彩、声音、布局等都可独自或组合来实现表意目的。政治漫画是多模态表征方式的一种，它是媒体传递其政治立场、表达对某事件态度的重要方式。侧重于政治漫画的多模态互动与认知机制的研究不在少数，但从批评角度通过多模态表征探索其劝说作用及意识形态的却鲜有。近年来，许多学者身体力行的验证了认知语言学与批评话语分析结合的可能性与优势，但大部分研究仍局限于文字模态而忽略了多模态隐喻这一重要认知表征方式。本文意为弥补这一研究缺口，以43张自2012年至2019年的涉华《经济学人》封面为研究语料，试图提出多模态批评隐喻分析理论并以此理论为框架探究《经济学人》封面背后的意识形态及评价功能。
本文的研究问题为：1)能否将批评隐喻分析扩展到多模态领域，提出一套适用于探究多模态隐喻表征中意识形态的分析理论？2)《经济学人》封面属于什么体裁？它都涉及哪些方面？3)在多模态批评隐喻分析框架下，语料《经济学人》封面中隐喻键的总鸣值各为多少以及该杂志倾向于使用的源域、映射给中国的形象为何？4)《经济学人》封面中潜藏的意识形态、对中国的评价和态度是怎样的？
研究结果发现：1)本文在潜在多模态隐喻识别程序(Bobrova, 2013, 2015)和批评隐喻分析理论(Charteris-Black, 2004, 2011, 2019)的基础上提出多模态批评隐喻分析理论。该理论分为四个步骤：a)识别语料的语类与主题；b)识别语料中的隐喻；c)统计概念隐喻、隐喻键及其共鸣值；d)分析评价隐喻背后的意识形态;2)《经济学人》封面属于政治漫画语类，其主要关注领域为政治(51.16%)、经济(23.26%)、科技(13.95%)、文化与社会(11.63%)。其中政治主题占比过半，是外媒最关注的方面。3)在多模态批评隐喻分析理论的框架下分析《经济学人》封面，发现43张封面使用的隐喻可被归纳为10个概念隐喻和4个隐喻键。其中，4个隐喻键分别为：中国是野蛮的破坏者，中国领袖是封建暴君，国家之间的关系是战争，以及中国是失败者。其中，中国是野蛮的破坏者的总鸣值为201，中国领袖是封建暴君为25，中国是失败者22，国家之间的关系是战争20。总鸣值能够反应创作者选择源域的倾向。野蛮的破坏者、封建暴君、战争挑起人和失败者都是《经济学人》倾向使用的源域。可见，外媒的认知图示中惯于将中国隐喻成为在封建统治下惯于对国际社会使用暴力、野蛮的破坏形象。4)《经济学人》封面中潜藏的意识形态由4个隐喻键编织了一个故事，告诉我们中国是一个金玉其外，败絮其内的野蛮人，在国家领导的操纵下时时刻刻处于挑战侵犯他国的状态,然而中国的未来注定是失败的。这显然是污化、丑化中国的恶劣行为。这反映出《经济学人》不分是非黑白的态度和对中国的敌视情结。同时，这也暴露了其试图阻碍中国发展的意图与害怕失去其世界主导地位的恐惧心理。
多模态批评隐喻分析理论结合了多模态隐喻识别程序(Bobrova, 2013, 2015)和批评隐喻分析理论(Charteris-Black, 2004, 2011, 2019)的优势，是一套脉络清晰、易于操作、便于进行复制研究的理论。量化统计应用，使得隐喻分析具有了直观的数据统计，确保了本研究的客观性和科学性。同时，质性分析深刻揭示了多模态表征下潜藏的意识形态，它将看似分散独立的单幅漫画整合起来展示了《经济学人》贯穿始终的政治立场与对华态度，并且使我们能够清晰的看出其实现劝说目的的途径，这为日后政治漫画的解读提供了借鉴。
本文的研究问题为：1)能否将批评隐喻分析扩展到多模态领域，提出一套适用于探究多模态隐喻表征中意识形态的分析理论？2)《经济学人》封面属于什么体裁？它都涉及哪些方面？3)在多模态批评隐喻分析框架下，语料《经济学人》封面中隐喻键的总鸣值各为多少以及该杂志倾向于使用的源域、映射给中国的形象为何？4)《经济学人》封面中潜藏的意识形态、对中国的评价和态度是怎样的？
研究结果发现：1)本文在潜在多模态隐喻识别程序(Bobrova, 2013, 2015)和批评隐喻分析理论(Charteris-Black, 2004, 2011, 2019)的基础上提出多模态批评隐喻分析理论。该理论分为四个步骤：a)识别语料的语类与主题；b)识别语料中的隐喻；c)统计概念隐喻、隐喻键及其共鸣值；d)分析评价隐喻背后的意识形态;2)《经济学人》封面属于政治漫画语类，其主要关注领域为政治(51.16%)、经济(23.26%)、科技(13.95%)、文化与社会(11.63%)。其中政治主题占比过半，是外媒最关注的方面。3)在多模态批评隐喻分析理论的框架下分析《经济学人》封面，发现43张封面使用的隐喻可被归纳为10个概念隐喻和4个隐喻键。其中，4个隐喻键分别为：中国是野蛮的破坏者，中国领袖是封建暴君，国家之间的关系是战争，以及中国是失败者。其中，中国是野蛮的破坏者的总鸣值为201，中国领袖是封建暴君为25，中国是失败者22，国家之间的关系是战争20。总鸣值能够反应创作者选择源域的倾向。野蛮的破坏者、封建暴君、战争挑起人和失败者都是《经济学人》倾向使用的源域。可见，外媒的认知图示中惯于将中国隐喻成为在封建统治下惯于对国际社会使用暴力、野蛮的破坏形象。4)《经济学人》封面中潜藏的意识形态由4个隐喻键编织了一个故事，告诉我们中国是一个金玉其外，败絮其内的野蛮人，在国家领导的操纵下时时刻刻处于挑战侵犯他国的状态,然而中国的未来注定是失败的。这显然是污化、丑化中国的恶劣行为。这反映出《经济学人》不分是非黑白的态度和对中国的敌视情结。同时，这也暴露了其试图阻碍中国发展的意图与害怕失去其世界主导地位的恐惧心理。
多模态批评隐喻分析理论结合了多模态隐喻识别程序(Bobrova, 2013, 2015)和批评隐喻分析理论(Charteris-Black, 2004, 2011, 2019)的优势，是一套脉络清晰、易于操作、便于进行复制研究的理论。量化统计应用，使得隐喻分析具有了直观的数据统计，确保了本研究的客观性和科学性。同时，质性分析深刻揭示了多模态表征下潜藏的意识形态，它将看似分散独立的单幅漫画整合起来展示了《经济学人》贯穿始终的政治立场与对华态度，并且使我们能够清晰的看出其实现劝说目的的途径，这为日后政治漫画的解读提供了借鉴。