论文部分内容阅读
摘要：对于收银机大家都并不陌生，但是为什么它会诞生在美国，而且还是在南北战争不久之后那个动乱的年代？美国人就是运用收银机的简单思维初步确立了国家的进程。在美国人的世界中，法律就是契约，即便对于总统，国家的最高领导人，也不能轻易驾驭在法律之上。一个收银机的背后，却也见证了美国思维的特点。
关键字：收银机；美国思维；美国政体；总统。
中图分类号：B804
在世界上，历史最悠久的商业活动之一，大概就是现金交易的大大小小的店铺。而在相当长的一段时间内，整个商界的店主们都在发愁着两件事，如何统计规划进货数量，以及怎样对现金收入做出合理记载。于是，在美国收银机应运而生了。
对于收银机大家都并不陌生，但是为什么它会诞生在美国，而且还是在南北战争不久之后那个动乱的年代？林达在他的《总统是靠不住的》一书中做了详解。
首先，美国人的思维习惯往往是直直的从实际出发，而不做进一步的理论探讨。假如现在有一件事情，吸引诱人，如何才能让执行他的人不偷吃禁果？在中国，除了互相监督，检举检查之外，也许会有大多数人认为这些都是表面功夫，深入的心灵灌输才是治愈人性贪婪的妙药。可是对于美国人来说，他们只是承认一个事实，那就是：人是有弱点的，人是不可靠的。他们相信只有发明一种机制，才能解决现有的困境，而收银机恰巧是最为典型的例子。
一位杂货店老板的儿子看到店里记账如此麻烦，于是设计了一架能把每笔交易写清楚的机器，顾客和伙计都能看到，既节省时间，又避免店员的中饱私囊，可谓一举两得。而在美国，很多发明都是在这样一种实用的思想下推动，虽说是偶然的，但某种程度上来说却也是必然的。就像是美国的政体制度。
其一，美国人自1787独立宣言以后一直都在徘徊，好比出走的娜拉，没有丈夫的庇佑，自由闲散，找不到方向。直到11年以后，自然而然的他们开始考虑到底应该建立怎样一种制度才可以将分散的各个州组成一个联邦：这就好比商人遇到出纳的问题，于是开始考虑建立怎样一个机制来解决它。最初的国父们本着自由，民主，幸福的目标汇聚在一起，开始了长达几个月的制宪会议，并成功的制定出最朴素语言表达最真实情感的篇章。
其二，由于美国人相信人是不可靠的，就好比店主们发明了收银机一样，必须用一种机制来删去不可靠的人，同时用这种机制去限制和规范人的不可靠行为，三权分立也就由此诞生。本杰明·富兰克林说过：“我们知道我们自己选出的第一个总统是好人，可天晓得以后将会出来一些什么货色”。于是乎，立法，行政，司法三权分立，相互独立，各自为政。权利分割的原则在于：宁肯切得粉身碎骨，也绝对不联合的庞然大物。因为不论东西方，克伦威尔以及中国皇帝的故事，任何一种结局都会导致他们浴血奋战的失败。
所以，这就是美国人运用收银机的简单思维初步确立国家的进程。
可是，再好的机器也需要维修，再好的机制也需要改进。为了让机器好用一点，店主们把收银机挂上了正反两面牌子，而且还设计了铃铛，在收银机的当当声中，一笔笔买卖做成了。而在三权分立中，再次出于人性怀疑论，美国人最放心不下的就是行政机构的总统。因为尽管进行了权利的分割，但他仍然拥有军队，财政大权。于是每当代表一个政党的总统上台时，他旗下的领导班子居多的人数必然是另一个政党的代表。权利的分权与制衡，在此体现的尤其明显。其次，原来的司法机构，尤其是首席大法官的地位由原来的路上奔波的劳碌人变成现在的最值得尊敬敬畏的人物。所以说，每当总统想干点什么事儿，必须要国会的同意，议会的审批，如果违宪，还可能在司法上面临“传被告总统出席的窘境”。
可是就像我们所知的，美国到现在一直都在自由散漫地过着他的日子，为什么却能高速发展，成为最为自由民主的国家之一？有一点可以肯定，那就是宪法在人们心中的地位。
在这个一字未改的前提下，他稳定的按照200年前的设计高效运营着。宪法在美国并不是一张纸，一个普通的文件。在美国人心中，这是他们得以在这块土地上自由生存的保障。任何一个与宪法相违背的动作，其后果都显得触目惊心。就拿尼克松总统的水门事件来说，虽然是他手下的官员给予邀功，并且还带有个人理想主义的前提下的擅自行动，但是东窗事发以后，就连他自己行政范围内管辖的下属机构都不敢答应他掩盖真相的要求；而且当他还在为连任选举而不择手段的时候，國税局便断然拒绝过他向对手找茬儿的无理要求，尽管他们是他的下属机构。这是因为在美国，最起码的一条就是，每个人在执行公务时，都必须以自己的行为对法律负责。尼克松的亲信们提的这些无理要求首先违宪，所以国税局等机构毅然决绝上司的指示，他们确实犯不上为一个选举而搭上坐牢的风险。
在这个自由民主的世界里，老百姓们过着自己的日子，除了法律和工作场所的规则之外，他们不受任何其他约束和影响，只要不犯法，谁来了他都不回买账！所以林达的书名《总统是靠不住的》看似戏谑，真实的总统确实是：大事无权，小事无钱，看似风光，其实心伤啊。
所以在美国人的世界中，法律就是契约，这是一个大家共同签署的公约，谁都不要去违背，这就是1789年司法案中马歇尔大法官用睿智阐述的观点，宪法为上，但是也没有给国务卿开出任何决定命令。这是一种理性之下的退让，是不可分割的，就是这样的情况大家才能合力的建立一个“分权的、制约的、平衡的”政府。这些对于总统，国家的最高领导人，无疑是最响的警钟，没有谁能轻易驾驭在法律之上，更甚至欺凌破坏。
而在中国，虽然是依法治国的理念，但是集权现象屡见不鲜，不但权利制衡少有，官官相护更为一种风气所在。“我爸是李刚”已俨然成为了大家茶余饭后的笑点。与美国三权分立的三组鼎力不同，中国的官员更像是一张大网，牵一发而动全身。但也许正由于此，中国的社会秩序才是比国外好的原因。
事实上，中国的领导人，开国元勋们早已明白将来要走什么路，怎么走，如何走，中国也在特定的国情按照特定的路线大步迈进。这是一种充满理性的哲理的思考，与实际意义上的美国思维截然相反。但就是因为历史的基因不同，早就的过程和结果却也不尽相同，所以并没有谁好谁坏，只有各自在各自的道路上继续摸索罢了。
一个收银机的背后，有着美国总统的“悲哀”，却也见证了美国思维的特点。靠着宪法为中心的契约，大家各自欢乐的生活着，然后又互相制衡着，理性的按照自己的方式，尽管对于人的靠谱性存在一定怀疑，但他们用独特的机制弥补了这一缺憾，规格的运营着他们的“商店”，经营着属于他们自己的美国生活！
参考文献：
[1]秦朔. 总统是靠不住的[J]. 南风窗，1998，10：1.
[2]王冲. 美国总统是靠不住的[J]. 世界有色金属，2009，11：82.
关键字：收银机；美国思维；美国政体；总统。
中图分类号：B804
在世界上，历史最悠久的商业活动之一，大概就是现金交易的大大小小的店铺。而在相当长的一段时间内，整个商界的店主们都在发愁着两件事，如何统计规划进货数量，以及怎样对现金收入做出合理记载。于是，在美国收银机应运而生了。
对于收银机大家都并不陌生，但是为什么它会诞生在美国，而且还是在南北战争不久之后那个动乱的年代？林达在他的《总统是靠不住的》一书中做了详解。
首先，美国人的思维习惯往往是直直的从实际出发，而不做进一步的理论探讨。假如现在有一件事情，吸引诱人，如何才能让执行他的人不偷吃禁果？在中国，除了互相监督，检举检查之外，也许会有大多数人认为这些都是表面功夫，深入的心灵灌输才是治愈人性贪婪的妙药。可是对于美国人来说，他们只是承认一个事实，那就是：人是有弱点的，人是不可靠的。他们相信只有发明一种机制，才能解决现有的困境，而收银机恰巧是最为典型的例子。
一位杂货店老板的儿子看到店里记账如此麻烦，于是设计了一架能把每笔交易写清楚的机器，顾客和伙计都能看到，既节省时间，又避免店员的中饱私囊，可谓一举两得。而在美国，很多发明都是在这样一种实用的思想下推动，虽说是偶然的，但某种程度上来说却也是必然的。就像是美国的政体制度。
其一，美国人自1787独立宣言以后一直都在徘徊，好比出走的娜拉，没有丈夫的庇佑，自由闲散，找不到方向。直到11年以后，自然而然的他们开始考虑到底应该建立怎样一种制度才可以将分散的各个州组成一个联邦：这就好比商人遇到出纳的问题，于是开始考虑建立怎样一个机制来解决它。最初的国父们本着自由，民主，幸福的目标汇聚在一起，开始了长达几个月的制宪会议，并成功的制定出最朴素语言表达最真实情感的篇章。
其二，由于美国人相信人是不可靠的，就好比店主们发明了收银机一样，必须用一种机制来删去不可靠的人，同时用这种机制去限制和规范人的不可靠行为，三权分立也就由此诞生。本杰明·富兰克林说过：“我们知道我们自己选出的第一个总统是好人，可天晓得以后将会出来一些什么货色”。于是乎，立法，行政，司法三权分立，相互独立，各自为政。权利分割的原则在于：宁肯切得粉身碎骨，也绝对不联合的庞然大物。因为不论东西方，克伦威尔以及中国皇帝的故事，任何一种结局都会导致他们浴血奋战的失败。
所以，这就是美国人运用收银机的简单思维初步确立国家的进程。
可是，再好的机器也需要维修，再好的机制也需要改进。为了让机器好用一点，店主们把收银机挂上了正反两面牌子，而且还设计了铃铛，在收银机的当当声中，一笔笔买卖做成了。而在三权分立中，再次出于人性怀疑论，美国人最放心不下的就是行政机构的总统。因为尽管进行了权利的分割，但他仍然拥有军队，财政大权。于是每当代表一个政党的总统上台时，他旗下的领导班子居多的人数必然是另一个政党的代表。权利的分权与制衡，在此体现的尤其明显。其次，原来的司法机构，尤其是首席大法官的地位由原来的路上奔波的劳碌人变成现在的最值得尊敬敬畏的人物。所以说，每当总统想干点什么事儿，必须要国会的同意，议会的审批，如果违宪，还可能在司法上面临“传被告总统出席的窘境”。
可是就像我们所知的，美国到现在一直都在自由散漫地过着他的日子，为什么却能高速发展，成为最为自由民主的国家之一？有一点可以肯定，那就是宪法在人们心中的地位。
在这个一字未改的前提下，他稳定的按照200年前的设计高效运营着。宪法在美国并不是一张纸，一个普通的文件。在美国人心中，这是他们得以在这块土地上自由生存的保障。任何一个与宪法相违背的动作，其后果都显得触目惊心。就拿尼克松总统的水门事件来说，虽然是他手下的官员给予邀功，并且还带有个人理想主义的前提下的擅自行动，但是东窗事发以后，就连他自己行政范围内管辖的下属机构都不敢答应他掩盖真相的要求；而且当他还在为连任选举而不择手段的时候，國税局便断然拒绝过他向对手找茬儿的无理要求，尽管他们是他的下属机构。这是因为在美国，最起码的一条就是，每个人在执行公务时，都必须以自己的行为对法律负责。尼克松的亲信们提的这些无理要求首先违宪，所以国税局等机构毅然决绝上司的指示，他们确实犯不上为一个选举而搭上坐牢的风险。
在这个自由民主的世界里，老百姓们过着自己的日子，除了法律和工作场所的规则之外，他们不受任何其他约束和影响，只要不犯法，谁来了他都不回买账！所以林达的书名《总统是靠不住的》看似戏谑，真实的总统确实是：大事无权，小事无钱，看似风光，其实心伤啊。
所以在美国人的世界中，法律就是契约，这是一个大家共同签署的公约，谁都不要去违背，这就是1789年司法案中马歇尔大法官用睿智阐述的观点，宪法为上，但是也没有给国务卿开出任何决定命令。这是一种理性之下的退让，是不可分割的，就是这样的情况大家才能合力的建立一个“分权的、制约的、平衡的”政府。这些对于总统，国家的最高领导人，无疑是最响的警钟，没有谁能轻易驾驭在法律之上，更甚至欺凌破坏。
而在中国，虽然是依法治国的理念，但是集权现象屡见不鲜，不但权利制衡少有，官官相护更为一种风气所在。“我爸是李刚”已俨然成为了大家茶余饭后的笑点。与美国三权分立的三组鼎力不同，中国的官员更像是一张大网，牵一发而动全身。但也许正由于此，中国的社会秩序才是比国外好的原因。
事实上，中国的领导人，开国元勋们早已明白将来要走什么路，怎么走，如何走，中国也在特定的国情按照特定的路线大步迈进。这是一种充满理性的哲理的思考，与实际意义上的美国思维截然相反。但就是因为历史的基因不同，早就的过程和结果却也不尽相同，所以并没有谁好谁坏，只有各自在各自的道路上继续摸索罢了。
一个收银机的背后，有着美国总统的“悲哀”，却也见证了美国思维的特点。靠着宪法为中心的契约，大家各自欢乐的生活着，然后又互相制衡着，理性的按照自己的方式，尽管对于人的靠谱性存在一定怀疑，但他们用独特的机制弥补了这一缺憾，规格的运营着他们的“商店”，经营着属于他们自己的美国生活！
参考文献：
[1]秦朔. 总统是靠不住的[J]. 南风窗，1998，10：1.
[2]王冲. 美国总统是靠不住的[J]. 世界有色金属，2009，11：82.