论文部分内容阅读
西方“国家失败”理论与西方现代民族国家理论具有逻辑同源性，在解释国家失败原因的研究中过度强调了西方现代民族国家建设理论中西方文明路径的普遍主义：以民族认同契合国家认同的基本逻辑为标准规范非西方的国家建设、依据西方国家建设经验干涉非西方的国家发展，没有包容国际体系中异质国家多元化的发展道路。自1991年陷于无政府状态以来，索马里被国际社会视为典型的失败国家。西方“国家失败”理论，无论是在解释索马里国家建设遭遇的挫折方面，还是在插手其国家重建方面，都没有足够重视索马里的族群政治这一国家特殊性在其国家失败中发挥的重要作用，在改善索马里国家失败困局的努力中屡遭挫折。因此，本文尝试超越西方现代民族国家理论的文明及政治导向，回归索马里的族群政治现实，从索马里的国家特殊性出发，提出一个索马里国家失败研究的新构想，探究其国家失败的原因。
文章在系统描述和分析1991-2017年间索马里国家无政府时期及国家重建时期的国家失败整体历程与表现的基础上，建构了一个“索马里国家失败原因分析模型”。分析模型将索马里的国家失败及国家重建进程置于内外力量交互作用的框架中进行观察，有效整合了国际政治与国内政治五个层次性行为体和四个恒定性因素的合力作用。其中，国际组织与西方域外大国、地区性国际组织与和周边国家、全国性政府、次国家行为体、政治强人等五个层次性行为体是索马里族群冲突与和解进程中的主要角色，而现实利益、地理联系、历史记忆、身份认同等四个恒定性因素，又在这些行为体间的复杂互动中发挥着驱动与催化作用，这些因素相互影响、动态交互，在三大主要作用机理（族群政治发挥决定性作用、次国家行为体是交互作用的支点、四个恒定性因素产生差异化影响）及其九项具体规则的牵引作用下，共同解释了索马里的国家失败原因。
研究发现，族群政治在索马里国家失败和重建进程中发挥着决定性作用。在族群认同的情感纽带与现实利益的核心驱动两者共同影响下，五个层次性行为体都通过族群对索马里政治形势施加影响，其中，具有鲜明族群特质的次国家行为是各层次性行为体交互作用的支点：一方面，次国家行为体层次上的族群认同超越了国家认同，基于族群形成的武装派系、地方政权、宗教组织在索马里国家失败和重建时期发挥着部分的政府功能，成为索马里政治生活的关键主体；另一方面，周边国家、西方域外大国和各级国际组织等国际社会行为体，直接与次国家行为体互动，无形中放大了族群政治要素在国家政治中的地位和作用，使其成为影响国家重建及安全稳定的关键。
本文的索马里国家失败原因分析框架是对国家失败的规范性研究和经验性研究两个方面的结合，既包括在规范意义上对西方“国家失败”理论逻辑根源的探析，也包括在经验主义意义上,在梳理索马里国家失败史实的基础上归纳的“索马里国家失败原因分析模型”；既有对前者的理论批判，也有对后者的理论建构，彰显了一定的理论价值和现实意义。
首先，文章从国际政治与国内政治多个层次分析国家状态，关注族群等次国家行为体的特殊意义，拓展了国家失败问题的研究层次，一定程度上推动国际关系理论向次国家行为体层次研究的转向，丰富了国际政治的体系理论、结构现实主义、新古典现实主义等重要理论的基本内涵。其次，研究虽然以索马里案例为基础，但是建构的分析模型可以适当拓展其在类似国家问题上的应用边界，对解释国际体系中类似“族群政治发挥显著作用的国家”的国家失败政治现状具有一定的理论适切性，对于国际秩序重塑背景下此类国家的国家重建与治理具有现实启示意义。最后，研究透视索马里的国家特殊性及其发展困境，一定程度上突破了西方现代民族国家建设理论中的“西方中心”和“普世均质”思维，是比较政治学意义上对西方现代民族国家理论的反思与修正，为未来探索一个更加包容、客观、尊重国家特殊性的“国家理论”奠定基础。
文章在系统描述和分析1991-2017年间索马里国家无政府时期及国家重建时期的国家失败整体历程与表现的基础上，建构了一个“索马里国家失败原因分析模型”。分析模型将索马里的国家失败及国家重建进程置于内外力量交互作用的框架中进行观察，有效整合了国际政治与国内政治五个层次性行为体和四个恒定性因素的合力作用。其中，国际组织与西方域外大国、地区性国际组织与和周边国家、全国性政府、次国家行为体、政治强人等五个层次性行为体是索马里族群冲突与和解进程中的主要角色，而现实利益、地理联系、历史记忆、身份认同等四个恒定性因素，又在这些行为体间的复杂互动中发挥着驱动与催化作用，这些因素相互影响、动态交互，在三大主要作用机理（族群政治发挥决定性作用、次国家行为体是交互作用的支点、四个恒定性因素产生差异化影响）及其九项具体规则的牵引作用下，共同解释了索马里的国家失败原因。
研究发现，族群政治在索马里国家失败和重建进程中发挥着决定性作用。在族群认同的情感纽带与现实利益的核心驱动两者共同影响下，五个层次性行为体都通过族群对索马里政治形势施加影响，其中，具有鲜明族群特质的次国家行为是各层次性行为体交互作用的支点：一方面，次国家行为体层次上的族群认同超越了国家认同，基于族群形成的武装派系、地方政权、宗教组织在索马里国家失败和重建时期发挥着部分的政府功能，成为索马里政治生活的关键主体；另一方面，周边国家、西方域外大国和各级国际组织等国际社会行为体，直接与次国家行为体互动，无形中放大了族群政治要素在国家政治中的地位和作用，使其成为影响国家重建及安全稳定的关键。
本文的索马里国家失败原因分析框架是对国家失败的规范性研究和经验性研究两个方面的结合，既包括在规范意义上对西方“国家失败”理论逻辑根源的探析，也包括在经验主义意义上,在梳理索马里国家失败史实的基础上归纳的“索马里国家失败原因分析模型”；既有对前者的理论批判，也有对后者的理论建构，彰显了一定的理论价值和现实意义。
首先，文章从国际政治与国内政治多个层次分析国家状态，关注族群等次国家行为体的特殊意义，拓展了国家失败问题的研究层次，一定程度上推动国际关系理论向次国家行为体层次研究的转向，丰富了国际政治的体系理论、结构现实主义、新古典现实主义等重要理论的基本内涵。其次，研究虽然以索马里案例为基础，但是建构的分析模型可以适当拓展其在类似国家问题上的应用边界，对解释国际体系中类似“族群政治发挥显著作用的国家”的国家失败政治现状具有一定的理论适切性，对于国际秩序重塑背景下此类国家的国家重建与治理具有现实启示意义。最后，研究透视索马里的国家特殊性及其发展困境，一定程度上突破了西方现代民族国家建设理论中的“西方中心”和“普世均质”思维，是比较政治学意义上对西方现代民族国家理论的反思与修正，为未来探索一个更加包容、客观、尊重国家特殊性的“国家理论”奠定基础。