【摘 要】
：
共同犯罪是一种特殊的犯罪形式,参与人数多,涉及范围广,极具危害性,历代立法都十分重视对共同犯罪的规定。共同犯罪在中国古代的起源早,夏朝时期即有文献记载,历经秦汉、魏晋的发展,至唐朝时期已十分完备。共同犯罪中涉及的问题较多,“造意犯”的概念界定、首从犯的区分标准、教令犯的内涵及处罚,这些都是研究唐律共同犯罪不可回避的问题。“以史为鉴,可以知兴衰”,本文的研究对象是《唐律》中的共同犯罪制度,以律文的规
论文部分内容阅读
共同犯罪是一种特殊的犯罪形式，参与人数多，涉及范围广，极具危害性，历代立法都十分重视对共同犯罪的规定。共同犯罪在中国古代的起源早，夏朝时期即有文献记载，历经秦汉、魏晋的发展，至唐朝时期已十分完备。共同犯罪中涉及的问题较多，“造意犯”的概念界定、首从犯的区分标准、教令犯的内涵及处罚，这些都是研究唐律共同犯罪不可回避的问题。“以史为鉴，可以知兴衰”，本文的研究对象是《唐律》中的共同犯罪制度，以律文的规定为研究基础，并结合相关的案例，分析唐代法律如何对共同犯罪定罪量刑。本文从共同犯罪的立法发展、共同犯罪的类型、共同犯罪与现行刑法的比较与借鉴几个方面展开论述。共同犯罪制度经历了从有共同犯罪意识、有明确处罚原则、区分首从犯、以造意者为首的发展过程，到唐代时期达到完善，在《唐律》中关于共同犯罪的条文众多，总则分则均有分布。共同犯罪分为两种类型，首先是一般共同犯罪，包括以造意区分首从的原则和特例，以特殊的家人身份、主奴身份、监临主守身份区分首从，以特殊标准区分首从。特殊的共同犯罪包括不区分首从和教令犯，在教令犯一节对“教令”的含义和《唐律》中是否存在胁从犯进行探讨。如此这般，可以帮助我们清晰地认识《唐律》是如何认定共犯成员的，又是如何对其定罪量刑的。在对《唐律》和现行刑法共同犯罪制度比较的过程中，发现二者在共同犯罪的概念和对共犯成员的划分是相同的，都认为共同犯罪只能由二人以上共同故意构成，都将共犯成员划分为主犯（首犯）、从犯、胁从犯、教唆犯；二者在教唆犯和教令犯的内容上存在不同，现代刑法教唆未成年人犯罪对教唆犯加重处罚，而唐律是教令老年人犯罪，该老年人免除处罚；身份关系对于共犯的定罪量刑也存在较大不同，现行刑法中国家公务人员的身份对共犯的成立和处罚影响并不大，仍是按照在共犯中的作用区分主从犯，而唐律中特殊身份对于首从区分和量刑均有较大影响。通过比较，得出《唐律》与现行刑法在共同犯罪的相同和不同之处，从而更全面准确地把握唐律的立法特点，并从中探寻对今天社会仍有借鉴意义的部分。
其他文献
按照《中华人民共和国公司法》中第33条的规定,公司股东可以对公司的会计账簿进行查阅,但是在行使这一权利的过程中存在某些限制,简言之,就是查阅的目的应是正当的,反之企业可拒绝这一行为,而关于什么是正当目的,按照《公司法解释(四)》的相关规定,即该司法解释在一定程度上给予司法审判有益的指导。同时也应当注意到,不正当目的作为行为人的一种主观意识,在主观认定和价值判断方面存在很大的困难,在我国司法实践中也
2018年修订的《刑事诉讼法》标志着刑事缺席审判制度正式以立法的形式在我国确立。这既符合我国追赃追逃工作的要求,还可兼顾诉讼经济与人权保障价值。世界上许多国家,诸如美、法、英、德等国都已经建立了刑事缺席审判程序,经长期的发展已经日趋成熟。虽然不同国家对其规定不具有一致性与同一性,但其制度所依据的理论基础有一定的相似之处,大致包含权利说、义务说以及暂时退离说。而权利说之下又分有“权利放弃”、“权利剥
如何恰当地运用侵权法调整生态破坏行为,一直以来是一个争论不休的问题。生态破坏侵权责任的构成要件,即生态破坏行为的界定、归责原则、因果关系的判断以及损害结果的范围,即使是在将生态破坏侵权责任作为特殊侵权责任写入《民法典》后,学术界针对该问题的争论也未曾停止。关于生态破坏的内涵和外延,学术界对该问题大致有两种认识:多数观点采取“物质资源索取说”,少数观点采取“环境公益侵害说”。从《民法典》对生态破坏侵
人民调解作为重要纠纷解决方式,其发挥作用的方式本质上需要借助人民调解协议,但是根据现行立法可知,人民调解协议本身的效力并不具有强制性,在现行理论和司法实务中,仅仅赋予人民调解协议民事合同的属性,因此,其本身在效力具有极大的不稳定性,进而不仅不利于一次性解决纠纷,也不利于维护人民调解制度的权威性和稳定性。而司法确认程序作为多元化纠纷解决机制之一,是衔接调解与诉讼的重要桥梁,其能够通过司法审查赋予人民
承租人优先承租权进入《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》),体现了我国民事立法紧扣时代脉搏、回应社会诉求之取向。从法教义学角度对承租人优先承租权进行系统研究,有助于我们正确把握该项权利的制度内容,从而更好的指导其在社会实践中的具体运用。全文具体从承租人优先承租权的主体、行使要件和法律效力三个方面展开:首先,在承租人优先承租权主体部分,从承租人优先承租权的立法意旨入手,阐明了在住房体制改革背
我国农村社会经济发展重心在于土地资源之优化配置,推动“三权分置”改革能够有效促进土地流转,实现土地规模化、集约化经营。土地经营权出资有限公司作为土地流转之主要方式,能够破解农民身份之束缚,扩大土地流转范围,是深化农村土地制度改革之有效手段。当前,全国各地区已对土地经营权出资有限公司开展实践探索,《农村土地承包法》与《民法典·物权编》亦对土地经营权出资赋予法律地位,深入分析土地经营权出资有限公司之新
《民法典》第1192条第2款因第三人行为造成提供劳务一方损害时,提供劳务一方在第三人侵权责任与接受劳务一方给予补偿之间享有选择权,在解释论上需要加以研究。适用的前提条件是个人之间形成劳务关系。该劳务关系系狭义视角,从内涵上个人之间形成的劳务关系中双方主体限于自然人,排除了第1191条的用人单位形式的机构用工;个人形成的劳务关系中以劳务为标的,排除了以结果为目的的承揽关系;个人之间形成的劳务关系限于
党的十九届四中全会审议通过的《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》再次强调“全民守法”,并着重指出,“引导全体人民做社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者”,守法是公民应尽的义务,但由于各种历史和现实的原因,在某些情况下,公民自觉守法的主动性和积极性并不强,这不利于我国“法治国家、法治政府、法治社会”的建设,如何才能更好的促进人
本文所称的行政规范性文件是指行政机关制定的法规、规章以下的规范性文件,其在行政管理过程中发挥着重要的作用,具备对社会发展适应快,调整社会关系效率高、操作性强等诸多优点,深受行政机关钟爱。但实践中大量的行政规范性文件由于存在制定程序较为随意混乱的情况,不免会出现违法的情形,进而损害行政相对人的合法权益,同时也为我国的行政法治进程蒙上一层阴霾。2014年《行政诉讼法》修订,首次以立法的形式明确了人民法
随着社会经济的不断发展,行政机关面对日益复杂的治理环境,为了维护社会公共利益、行业秩序,在威慑和惩戒违法行为方面效果表现突出的从业限制制度得到行政机关的青睐,在实践中已被广泛应用于各个行业领域中,加之今年即将生效的《行政处罚法》把从业限制制度纳入到了《行政处罚法》中。因此,有必要以行政法的视角分析从业限制制度的相关问题。对于分析从业限制制度而言,需要紧紧围绕从业限制制度的核心——从业限制展开。从业