论文部分内容阅读
摘 要：在世界范围内各个国家信息化发展进程向前推进的过程中，经济全球化发展进程向前推进的速度也得到了大幅度提升，国家和国家之间的竞争越发激烈起来，不管是对于个人还是国家来说，文化资本也会显得更为重要一些，智库隶属于文化资本载体包含的范围内，智库可以在社会经济发展过程中，发挥出来更为重要的作用，以往几年当中，中国智库可以在政府决策行为进行的过程当中发挥出来更为重要的作用。
关键词：中国 特色 智库 建设 问题
一、为何需要构建中国特色新型智库
之所以需要构建中国特色新型智库，可以让我国软实力以及影响力得到大幅度提升，是在崭新时代背景下，国家发展战略发生变化的重要特征，也是国家发展领域当中的一种重要经验，可以展现出来极为重要的战略意义。
和国内以及国际形势发展整体局面之间有一定相互关系，在政治经济全球化发展进程不断向前推进的过程中，国内和国际政治形势呈现出来一种越发复杂的态势，因此会让中国在国内以及国际两个领域当中面对十分激烈的竞争，因此会形成一定“危”，但是在合作力度以及密切性大幅度提升的基础上也会遇到成功领域当中的“机”。是否可以在国际形势发生变化的背景下，满足客观需求，是否可以针对让“危”和“机”之间的问题得到解决，是放置在中国面前的一个历史性问题，在解决这个问题的过程当中，关键性问题是，是否可以编制出来适应时代发展的各项决策，因此需要在客观角度上针对数量众多的信息数据施行分析措施，为中国特色新型智库的构建奠定坚实的基础，由西方经济发展水平比较高的国家和智库之间的相互关系当中可以看到的是，西方经济发展水平较高国家当中智库建设水平以及相应机制水平也较高，在实际运行的过程当中，也会和社会各个领域当中呈现出来比较强的适应性，在政治领域当中，将美国作为实际例子，美国范围内的外交关系协会以及兰德等智库企业，和国家政治有机的相互融合在一起，智库实际运行的过程当中得到的研究成果，会对美国内政外交政策造成较为深远的影响，政府与智库在实际运行的过程当中会开展多方面的合作，在此基础上，西方各个媒体得出的结论是，智库实际上是在新闻以及立法之后的“第四部门”。在经济领域当中，德国范围内影响最为深远的智库“德国系统工程与技术革新研究所”，展现出来了十分明显的优势，这一个研究所实际工作的过程中研究的课题，从始至终都是为了促进德国范围内的各个工业企业得到快速的发展，在德国工业发展的过程当中起到一定促进性作用。在战略角度上，英国伦敦国际战略研究会会在每一年的九月举行一次年会以及一次大型讲座，每一个月至少都会举行两次讨论会，这一个研究所的某些期刊会被当成是国际战略研究领域中的重要资料，在此情况下可以明显反应出来的是智库在国家以及国际生活领域当中占据的战略性地位，智库实际水平和一个国家的软实力之间有较为密切的相互关系，现阶段国際范围内各个国家当中的竞争，实际上也是软实力的竞争，因此智库构建工作应当被放置在一个较为重要的地位上。
二、我国智库领域中存在的问题及缺陷
自从进入到改革开放的崭新经济发展时期之后，我国逐渐开展智库构建工作，因为在进入到改革开放的崭新经济发展时期之后，国内以及国际形势发生了非常大的变化，所以我国会在各个领域当中编制各种类型的决策，改革开放之后的三十年是中国智库发展的黄金时期，依据相关调查工作得到的结果显示，我国范围内大致上有各种类型智库3000个以上，这些智库在实际运行的过程中会对国民经济领域当中造成重大影响，但是从整体的角度上对我国范围内各个智库进行分析，还是存在一些问题。
智库建设领域当中的引导并不是十分系统与具体，即便我国智库经过了一段时间的发展，也在发展的过程当中取得了一定成果，但是战略角度上的智库发展规划提出时间比较晚一些。党的十八大报告当中曾经明确的提出，让哲学社会科学得到繁荣的发展，并在学科体系、学术观点以及科研方法领域当中发挥出来一定创新性作用，倡导这些社会科学领域当中的各个工作人员，在党和人民事业领域当中逐步发挥出来思想库作用，在我国哲学社会科学成果和国际接轨的过程中起到一定促进性作用。在党的十八届三中全会当中明确的提出，提升中国特色新型智库构建力度，并依据我国实际情况构建出来完善的决策咨询机制，从整体的角度上进行分析，即便党中央在国家战略角度上予以智库建设工作充分的重视，但是战略统筹以及整体规划措施并不是很多，因此让我国智库发展的过程当中，呈现出来精力分散性强以及系统性较弱等特征。
智库本身的独立性并不是很强，之所以我国范围内的各个智库独立性并不是很强，主要在三个方面上有所体现，首先智库设置工作独立性较弱，我国范围内的大多数智库都是作为党政职能部门以及职业单位设置出来的，从性质角度上进行分析，行政依附性较为强烈，但是也会在某些角度上限制智库自主研究的空间，在此情况下智库的思考独立性以及研究独立性想要展现出来，自然是一件较为困难的事情。第二，选择出来的课题不是十分丰富，我国智库范围内的各个研究课题一般情况下是来源于政府当中，因此智库实际运行的过程当中会将精力放置在政府课题当中，研究成果自然和政府有较为密切的相互关系，在此背景下，智库自然难以将个体特征充分的呈现出来，研究成果的同质化问题比较严重。第三，经费来源渠道的平衡性并不是很强，首先，因为我国官方半官方智库大多数研究经费都是来源于政府的财政调拨，因此智库在实际运行的过程当中，自然会对政府形成比较强的依赖性，基本上不会自主开展各项研究工作，因此会在智库向着可持续发展的方向转变的过程中起到一定阻碍性作用；除此之外，难以得到政府财政拨款的民间型智库，会受到较为严重的财政问题的影响，民间型智库实际运行的过程当中仅仅可以为政府及其他机构研究一些不是十分重要的课题以及项目，难以将自身的专业优势作为依据，开展一些前瞻性比较强的研究工作，因此也难以在我国国民经济发展过程当中发挥出来应有的作用。
三、应对措施
逐步提升思想认识水平，在党的十八大以及十八届三中全会当中，都将中国特色智库建设工作放置在较为重要的地位上，将中国问题的复杂性、中国体制的特征以及提升国家软实力作为出发点，来对中国智库建设问题进行研究，现阶段我国范围内各个地区处于十分关键的转型时期当中，为了能够让“四个全面”的战略性布局得以实现，在新常态之下应当勇敢的面对外部环境带来的客观挑战，逐步让改革开放领域当中遇到的发展问题得到解决，站在整体的角度上提升各个地区的软实力，在解决上文中所说的这些问题的时候，需要得到智库的有效支持。与之相同，国家发展以及军事建设领域当中都需要得到智库的支持，因此智库在未来一段时间当中有较为广泛的发展前景。
逐渐让思维模式发生转变，需要将以往的思维定势逐渐打破，坚持将中国的实际情况作为出发点，逐步开拓出来适应中国国情，具备中国特色的创新型智库建设模式，以往“酒香不怕巷子深”这种传统型思维应当发生变化，不可以片面的保留中国的研究成果，研究成果领域当中的宣传效率以及效果应当得到一定程度提升，逐渐让研究成果的影响力水平得到一定程度提升，在日后智库构建工作进行的过程中，应当将认识参考型智库以及决策服务型智库放置在同等重要的地位上，不应当有所偏重，需要依据我国实际情况，并借鉴国外成功经验，逐步走上一条开放型发展道路上，争取可以在解决各种类型问题的过程当中找寻到盟友。
参考文献：
[1]铁茜.中国高校智库研究的文献计量分析[J/OL].农业图书情报学刊，2017，（10）：53-57（2017-09-27）.
[2]初景利，栾瑞英，孔媛.国外高水平高校智库运行机制特征剖析[J/OL].图书馆论坛，2018，：1-9（2017-09-09）.
[3]张德淳.从互动走向融合——中国“媒体型智库”建设的探索与思考[J/OL].新媒体研究，2017，（14）：97-98（2017-08-08）.
[4]王珩.高校智库建设的理论与实践思考[J/OL].图书馆论坛，2017，：1-6（2017-05-22）.
关键词：中国 特色 智库 建设 问题
一、为何需要构建中国特色新型智库
之所以需要构建中国特色新型智库，可以让我国软实力以及影响力得到大幅度提升，是在崭新时代背景下，国家发展战略发生变化的重要特征，也是国家发展领域当中的一种重要经验，可以展现出来极为重要的战略意义。
和国内以及国际形势发展整体局面之间有一定相互关系，在政治经济全球化发展进程不断向前推进的过程中，国内和国际政治形势呈现出来一种越发复杂的态势，因此会让中国在国内以及国际两个领域当中面对十分激烈的竞争，因此会形成一定“危”，但是在合作力度以及密切性大幅度提升的基础上也会遇到成功领域当中的“机”。是否可以在国际形势发生变化的背景下，满足客观需求，是否可以针对让“危”和“机”之间的问题得到解决，是放置在中国面前的一个历史性问题，在解决这个问题的过程当中，关键性问题是，是否可以编制出来适应时代发展的各项决策，因此需要在客观角度上针对数量众多的信息数据施行分析措施，为中国特色新型智库的构建奠定坚实的基础，由西方经济发展水平比较高的国家和智库之间的相互关系当中可以看到的是，西方经济发展水平较高国家当中智库建设水平以及相应机制水平也较高，在实际运行的过程当中，也会和社会各个领域当中呈现出来比较强的适应性，在政治领域当中，将美国作为实际例子，美国范围内的外交关系协会以及兰德等智库企业，和国家政治有机的相互融合在一起，智库实际运行的过程当中得到的研究成果，会对美国内政外交政策造成较为深远的影响，政府与智库在实际运行的过程当中会开展多方面的合作，在此基础上，西方各个媒体得出的结论是，智库实际上是在新闻以及立法之后的“第四部门”。在经济领域当中，德国范围内影响最为深远的智库“德国系统工程与技术革新研究所”，展现出来了十分明显的优势，这一个研究所实际工作的过程中研究的课题，从始至终都是为了促进德国范围内的各个工业企业得到快速的发展，在德国工业发展的过程当中起到一定促进性作用。在战略角度上，英国伦敦国际战略研究会会在每一年的九月举行一次年会以及一次大型讲座，每一个月至少都会举行两次讨论会，这一个研究所的某些期刊会被当成是国际战略研究领域中的重要资料，在此情况下可以明显反应出来的是智库在国家以及国际生活领域当中占据的战略性地位，智库实际水平和一个国家的软实力之间有较为密切的相互关系，现阶段国際范围内各个国家当中的竞争，实际上也是软实力的竞争，因此智库构建工作应当被放置在一个较为重要的地位上。
二、我国智库领域中存在的问题及缺陷
自从进入到改革开放的崭新经济发展时期之后，我国逐渐开展智库构建工作，因为在进入到改革开放的崭新经济发展时期之后，国内以及国际形势发生了非常大的变化，所以我国会在各个领域当中编制各种类型的决策，改革开放之后的三十年是中国智库发展的黄金时期，依据相关调查工作得到的结果显示，我国范围内大致上有各种类型智库3000个以上，这些智库在实际运行的过程中会对国民经济领域当中造成重大影响，但是从整体的角度上对我国范围内各个智库进行分析，还是存在一些问题。
智库建设领域当中的引导并不是十分系统与具体，即便我国智库经过了一段时间的发展，也在发展的过程当中取得了一定成果，但是战略角度上的智库发展规划提出时间比较晚一些。党的十八大报告当中曾经明确的提出，让哲学社会科学得到繁荣的发展，并在学科体系、学术观点以及科研方法领域当中发挥出来一定创新性作用，倡导这些社会科学领域当中的各个工作人员，在党和人民事业领域当中逐步发挥出来思想库作用，在我国哲学社会科学成果和国际接轨的过程中起到一定促进性作用。在党的十八届三中全会当中明确的提出，提升中国特色新型智库构建力度，并依据我国实际情况构建出来完善的决策咨询机制，从整体的角度上进行分析，即便党中央在国家战略角度上予以智库建设工作充分的重视，但是战略统筹以及整体规划措施并不是很多，因此让我国智库发展的过程当中，呈现出来精力分散性强以及系统性较弱等特征。
智库本身的独立性并不是很强，之所以我国范围内的各个智库独立性并不是很强，主要在三个方面上有所体现，首先智库设置工作独立性较弱，我国范围内的大多数智库都是作为党政职能部门以及职业单位设置出来的，从性质角度上进行分析，行政依附性较为强烈，但是也会在某些角度上限制智库自主研究的空间，在此情况下智库的思考独立性以及研究独立性想要展现出来，自然是一件较为困难的事情。第二，选择出来的课题不是十分丰富，我国智库范围内的各个研究课题一般情况下是来源于政府当中，因此智库实际运行的过程当中会将精力放置在政府课题当中，研究成果自然和政府有较为密切的相互关系，在此背景下，智库自然难以将个体特征充分的呈现出来，研究成果的同质化问题比较严重。第三，经费来源渠道的平衡性并不是很强，首先，因为我国官方半官方智库大多数研究经费都是来源于政府的财政调拨，因此智库在实际运行的过程当中，自然会对政府形成比较强的依赖性，基本上不会自主开展各项研究工作，因此会在智库向着可持续发展的方向转变的过程中起到一定阻碍性作用；除此之外，难以得到政府财政拨款的民间型智库，会受到较为严重的财政问题的影响，民间型智库实际运行的过程当中仅仅可以为政府及其他机构研究一些不是十分重要的课题以及项目，难以将自身的专业优势作为依据，开展一些前瞻性比较强的研究工作，因此也难以在我国国民经济发展过程当中发挥出来应有的作用。
三、应对措施
逐步提升思想认识水平，在党的十八大以及十八届三中全会当中，都将中国特色智库建设工作放置在较为重要的地位上，将中国问题的复杂性、中国体制的特征以及提升国家软实力作为出发点，来对中国智库建设问题进行研究，现阶段我国范围内各个地区处于十分关键的转型时期当中，为了能够让“四个全面”的战略性布局得以实现，在新常态之下应当勇敢的面对外部环境带来的客观挑战，逐步让改革开放领域当中遇到的发展问题得到解决，站在整体的角度上提升各个地区的软实力，在解决上文中所说的这些问题的时候，需要得到智库的有效支持。与之相同，国家发展以及军事建设领域当中都需要得到智库的支持，因此智库在未来一段时间当中有较为广泛的发展前景。
逐渐让思维模式发生转变，需要将以往的思维定势逐渐打破，坚持将中国的实际情况作为出发点，逐步开拓出来适应中国国情，具备中国特色的创新型智库建设模式，以往“酒香不怕巷子深”这种传统型思维应当发生变化，不可以片面的保留中国的研究成果，研究成果领域当中的宣传效率以及效果应当得到一定程度提升，逐渐让研究成果的影响力水平得到一定程度提升，在日后智库构建工作进行的过程中，应当将认识参考型智库以及决策服务型智库放置在同等重要的地位上，不应当有所偏重，需要依据我国实际情况，并借鉴国外成功经验，逐步走上一条开放型发展道路上，争取可以在解决各种类型问题的过程当中找寻到盟友。
参考文献：
[1]铁茜.中国高校智库研究的文献计量分析[J/OL].农业图书情报学刊，2017，（10）：53-57（2017-09-27）.
[2]初景利，栾瑞英，孔媛.国外高水平高校智库运行机制特征剖析[J/OL].图书馆论坛，2018，：1-9（2017-09-09）.
[3]张德淳.从互动走向融合——中国“媒体型智库”建设的探索与思考[J/OL].新媒体研究，2017，（14）：97-98（2017-08-08）.
[4]王珩.高校智库建设的理论与实践思考[J/OL].图书馆论坛，2017，：1-6（2017-05-22）.