论文部分内容阅读
2018年对于在华经营的美国企业而言是具有历史意义的一年：2018年不仅是中国经济改革开放40周年，也是中美建交以来双边关系最充满不确定性的时期。作为21世纪初以来国际关系中最重要的双边关系，基于意识形态的不同和美国多变的对华外交政策，经济关系从1998年至今在几乎每一个历史时期都成为维护两国双边关系向良性发展的“压舱石”。而在特朗普执政时期，经济却已经有从“压舱石”向“政治武器”演变的趋势，因此，在当前多变的世界政治经济格局中，中美经济外交的地位不言而喻，对中美经济外交的现实和历史研究尤为必要。
从21世界初经济外交这个理念被提出以来，中美两国政府一直致力于在重大的经济议题上积极通过斡旋、谈判和利用国际机制等外交手段来解决经济领域的问题，这就为掌握经济权力和希望获取最大经济利益的经济权力主体和利益集团提出了新的课题和争夺话语权的新的领域，其中以美国跨国公司为主要代表。
本篇论文首先在理论层面上通过阐释福柯的“话语权”理论来解释话语如何产生权力，以及话语权力的构成，话语实践的语境，并逐步延伸到国际关系领域中的国际话语权及其建构的五个维度。在理论上确定话语可以产生权力以及如何产生权力的基础上，结合国际关系中的“复合相互依赖”理论来提出美国跨国公司在中美经济外交中成为话语主体的理论和制度保证。在宏观制度层面上，通过分析中美经济外交机制的双层博弈机制和美国对外政策制定的权力结构，找到美国跨国公司在中美经济外交机制框架下拥有国际话语权的制度依据，即“话语语境”，再进一步在微观层面上采取传播学的分析方法，通过分析美国跨国公司的国际话语权建构的五个维度：话语主体、话语对象、话语内容、话语平台和话语效果来在“话语实践”维度进一步探讨美国跨国公司这一非国家行为体是如何在2008-2018年历时十年的中美经济外交中作为话语主体建构起自己的话语权力路径，并探讨该话语路径和机制的特点。在此基础上，笔者通过“人民币汇率”、“中美双边投资协定”和“关税”三个案例进一步检验和探讨这一话语建构机制，并发掘影响其话语效果的因素。为了回答美国跨国公司在中美经济外交十年间不同阶段的变化，笔者通过对媒体的内容分析找寻变化背后的原因。最后，基于研究结果，笔者指出了该项研究对于当代中美经济外交的重大意义。
从21世界初经济外交这个理念被提出以来，中美两国政府一直致力于在重大的经济议题上积极通过斡旋、谈判和利用国际机制等外交手段来解决经济领域的问题，这就为掌握经济权力和希望获取最大经济利益的经济权力主体和利益集团提出了新的课题和争夺话语权的新的领域，其中以美国跨国公司为主要代表。
本篇论文首先在理论层面上通过阐释福柯的“话语权”理论来解释话语如何产生权力，以及话语权力的构成，话语实践的语境，并逐步延伸到国际关系领域中的国际话语权及其建构的五个维度。在理论上确定话语可以产生权力以及如何产生权力的基础上，结合国际关系中的“复合相互依赖”理论来提出美国跨国公司在中美经济外交中成为话语主体的理论和制度保证。在宏观制度层面上，通过分析中美经济外交机制的双层博弈机制和美国对外政策制定的权力结构，找到美国跨国公司在中美经济外交机制框架下拥有国际话语权的制度依据，即“话语语境”，再进一步在微观层面上采取传播学的分析方法，通过分析美国跨国公司的国际话语权建构的五个维度：话语主体、话语对象、话语内容、话语平台和话语效果来在“话语实践”维度进一步探讨美国跨国公司这一非国家行为体是如何在2008-2018年历时十年的中美经济外交中作为话语主体建构起自己的话语权力路径，并探讨该话语路径和机制的特点。在此基础上，笔者通过“人民币汇率”、“中美双边投资协定”和“关税”三个案例进一步检验和探讨这一话语建构机制，并发掘影响其话语效果的因素。为了回答美国跨国公司在中美经济外交十年间不同阶段的变化，笔者通过对媒体的内容分析找寻变化背后的原因。最后，基于研究结果，笔者指出了该项研究对于当代中美经济外交的重大意义。