习近平家风建设论述的思想政治教育价值研究

来源 :南京航空航天大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lives63712094
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
家风建设是党的思想政治教育工作的重要组成部分。党的十八大以来,习近平总书记多次在会议中强调家风建设的重要性,旨在通过加强家风建设,实现家庭和睦,实现社会和谐,通过培育良好家风,促进党风政风廉洁,促进社会风气清正。在十九大报告中更是指出要加强思想道德建设,推进家庭美德建设,激励人们向上向善、孝老爱亲。习近平家风建设论述与思想政治教育具有内在联系,因此,探究习近平家风建设论述的思想政治教育价值具有重要的理论意义和现实意义。习近平家风建设论述所蕴含的丰富内容不仅促进个体实现全面发展和社会实现和谐进步,而且广大家庭在践行家风建设的过程中也达到了思想政治教育的目的。
  论文在系统梳理习近平总书记关于家风建设论述的基础上,深度研读专家学者们关于家风建设的学术成果,结合对马克思主义理论相关著作和习近平系列讲话及著作的学习,并运用马克思主义的分析方法,寻根溯源,归纳总结,探寻了习近平家风建设论述的渊源,来自于对中国传统优秀文化、马克思主义家庭观和中国共产党红色家风的继承和发展;习近平家风建设论述的主要内容,主要包括关于家庭和睦的家风建设论述和关于社会和国家治理的家风建设论述等重要思想,在剖析这些思想具体内容的基础上,探索习近平家风建设论述在党员干部队伍的思想建设、廉政建设、改善社会风气、稳定社会政治关系,促进社会经济建设,坚定文化自信等方面的思想政治教育价值;在此基础上,围绕着家风建设发挥作用的路径,从个体和社会两个层面,探索了实现习近平家风建设论述的思想政治教育价值的具体路径。
其他文献
国际民商事领域的选择法院协议可分为具有排他性的选择法院协议及不具有排他性的选择法院协议。选择法院协议排他性的认定和效力限制所存在的问题是目前影响其发展的症结所在。选择法院协议排他性的认定,旨在解决法院确定性的问题。对排他性的认定以明确法律适用规则为前提,推定具有排他性的方式有其局限性还需完善,协议用词、协议的除外条件和非单一法院选择是排他性认定中需要谨慎考虑的影响因素。选择法院协议的排他性效力将基
学位
针对ISDS机制多年运行的实践困境,国际投资理论与实务界已就改革达致共识。但是,基于不同利益立场,各国所主张的改革方案和路径却存在较大分歧。相比较而言,对现行ISDS机制进行适度司法化改革具有可行性,其正当性基础主要在于:就国际投资争端解决机制的演进而言,无论是从“权力导向”向“规则导向”的转变,还是多元化国际司法机构的兴起,都标志着国际争端解决司法化、法治化的发展趋向。就制度根基而言,投资争端解
学位
土地经营权制度的完善是“三权分置”改革的重点,关乎农村社会的稳定发展,关乎农村经济的持续平衡增长。融资担保理论的构建更是对丰富担保物权体系有着重要意义,为下一步的土地改革提供理论支持。土地经营权作为新兴权利,其权利属性的界定一直存在争议,新《农村土地承包法》颁布后更是引发了一系列围绕土地经营权的体系问题,其中,土地经营权融资担保的具体规定仍十分模糊,缺乏操作性,亟需对其实现机制进行探讨。《民法典》
针对网约车问题,中央和地方相继出台了有关网约车管理的法律和政策,在承认其合法地位同时,试图对网约车运营过程中的法律问题予以规制。然而,备受关注和争议的网约车平台与司机之间的法律关系却并没有被清晰地界定。同时,理论和实务界虽对此问题持续关注,但仍处于见仁见智的纷争阶段。之所以对两者法律关系认定产生问题,与网约车是新事物及网约车平台的高度多样化有关。对两者法律关系的认定应当在遵循倾斜保护、合理配置权利
犯罪成立的行政前置要件是立法者和司法者新近广泛采用的刑法立法技术和正式解释模式。早在1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订的《中华人民共和国刑法》中就有“经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行”(第139条)、“经发卡银行催收后仍不归还”(第196条)、“经税务机关依法下达追缴通知后,补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处罚的,不予追究刑事责任”(第201条)的这类规定。2011
学位
社会主义市场经济的发展在给用人单位带来经济利益的同时也伴随着人才的流动。离职竞业限制作为用人单位为达到保护商业秘密、增强核心竞争力的目的,通过向特定劳动者支付相应补偿来限制其离职后特定竞业行为的制度,既表现出劳动法领域的社会法性质,也体现出了劳动者与用人单位双方意思自治、契约自由的原则。我国法律对于离职竞业限制的规定体现在《中华人民共和国劳动合同法》第23条至25条以及2013年1月18日最高人民
学位
随着“一带一路”倡议稳步推进,我国承包商走出国门参与国际工程建设的频率越来越高。国际工程项目周期长、风险大,在工程项目实施过程中,合理恰当地应对可能发生的不可抗力事件,是国际工程承包业者风险防范和控制的重要一环。广泛适用于国际工程实践的FIDIC合同条件下不可抗力构成要件相对宽松,与中国等大陆法系法定不可抗力的“三不”(不可预见、不可避免且不可克服)不同,FIDIC合同条件下不可抗力不要求“不可预
便利解约条款源于英美法系,后被植入到FIDIC合同条件中。FIDIC合同条件中的业主便利解约条款作为一种特殊的约定解除合同方式,在解约适用的条件及其限制和业主解约后对承包商的支付责任等核心内容方面与我国等大陆法系中的任意解约不同。FIDIC 合同条件中业主便利解约的理由并非任意,业主不得在解约后自己继续实施或交由第三方继续实施所涉工程项目,要受诚实信用原则的限制;在解约后给予承包商的支付也仅限于截
律者所以定分止争也。自1990年我国第一部行政诉讼法颁布实施以来,法院以该部法律为指引,处理了大量的行政争议。行政相对人和利害关系人也经历了从不知道该如何寻求救济,不会运用、不敢使用、不愿采用行政诉讼,到主动拿起法律武器,通过行政诉讼维护自身合法权益的过程。法院受理的行政案件数量也随之发生了巨大变化,全国法院受理的一审行政案件从1990年的13006件猛增到2017年的230432件。数量庞大的行
为了确保公民、社会公众对政府信息的获取以及对公民知情权的保障,西方国家从上世纪中叶便开始实行政府信息公开制度,我国也不例外,本世纪初即开始构建政府信息公开制度,直到2007年得以正式确立。与此同时,也逐步构建了针对政府信息公开行政行为的司法审查制度。2019年4月相关立法修订完善后,政府信息公开司法审查理论必然要跟进。  在我国的理论语境中司法审查和行政诉讼的含义并无二致,但随着知情权作为一项独立
学位