移动通信技术的伦理问题研究

来源 :吉林大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sunshinewlm
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“任何技术都倾向于创造一个新的社会环境。”移动通信技术构筑的通信空间作为一种虚拟空间,为人类开辟了第二生存空间,彻底改变了人们的思维、生活、交流、学习、工作和娱乐的方式。人们在通信技术空间的活动过程中结成了各种各样的社会关系,从而赋予了通信空间以特定的意义,形成了一个拟社会化的“移动通信社会”。
   “科学是一种强有力的工具。究竟我们如何利用它,究竟是给人类带来幸福还是灾难,完全取决于人类自己本身,而不是取决于这种工具本身。”移动通信这一新的技术是给人类社会带来全新的一种现代文明,还是无尽的麻烦或事端,我觉得完全取决于人类对移动通信社会的各种预见和各种行为的选择利用。移动通信技术的虚假信息、黄色信息及恶意信息的传播问题;移动通信技术运用过程中出现的垃圾短信问题;移动通信知识产权的保护问题;各种隐私权的保护问题;移动通信社会的安全隐患问题;移动通信社会法律制度构建的问题;移动通信社会的情感异化问题;移动通信社会的主体沉溺问题等等,已经严重影响着移动通信社会的正常秩序,对人们正常的生存环境构成了严重的威胁。加强通信社会问题的伦理问题研究,寻找解决移动通信社会问题的伦理办法,以形成移动通信社会的良好生活秩序,是哲学人文科学必须承担的理论任务和时代使命。
   移动通信社会源于以通信技术为结点的“物的网络”与以人为结点的“社会的网络”的复合。现实社会是移动通信技术的社会载体,移动通信社会作为现实社会的折射和反映,与现实世界共同构筑了当代人类社会的文明。本文拟以功利论、任务论和权利论的理论视野,以中国和谐伦理的思想传统,以通信伦理的价值体制,探索和构建一套符合社会发展规律的伦理协调系统,有效解决移动通信社会的伦理道德问题。
   移动通信社会伦理问题的形成有其十分复杂的原因:既有技术方面的原因,也有外部方面的原因;既有内部原因,也有外部原因;既有主体方面的因素,也有历史社会方面的因素。但其关键还是“人”和“信息”的原因,其实质则是信息权利的异化问题。“移动通信的最大成功不在于技术层面,而在于对整个社会的影响。”由移动通信技术衍生的一切问题包括异化等问题既源于人又必须依靠人类来解决。
   因此,探寻移动通信社会伦理问题的消解思想和解决办法是人类当下面临的全球共同任务,更是构建社会主义和谐社会建设的迫切需要。法律是规范移动通信社会知识权力结构中各主体部分之间的权力及其信息权利合理性的基础和保障,伦理关照则是规范移动通信社会知识权力结构中各主体之间权力及其信息权利合理性的关键所在。伦理关照则要求人们在整合各种伦理文化资源基础上,构建一种新的和谐伦理价值体系:以构建移动通信和谐为目标,以美德伦理、义务伦理为基础、以功利伦理、商谈伦理、责任伦理、和谐伦理为手段和规范、以社会公正公平伦理为落脚点。’从而合理有效的创建移动通信社会的“四重和谐”现象:即人与数字化的人的和谐:移动通信社会与现实社会的和谐;移动通信社会主体间和谐;移动通信社会生态和谐。最终通过实现移动通信社会的健康、文明、和谐、可持续发展,使移动通信社会真正成为了促进人的全面、社会和谐发展的第二生存空间。自由与平等、公平与正义、诚信和监管、权利与义务对等原则、自律与他律原则,是大家在构建移动通信社会和谐伦理体系过程中应该遵循的基本伦理准则。
其他文献
马克思主义实践生成观认为,事物本质及其遵循的规律并非预先设定,而是在事物间内在相互联系过程中生成。事物间的内在联系在先,本质在后,物质世界由此得到自我解释和自我完成。遵循这一研究范式,本文力图通过分析“资本力量”与“文化基因”的互相影响和相互制约的过程来解读中国当代社会主义市场经济秩序的生成机制。本文首先考察了西方个人主义文化基因与中国关系本位文化基因的生成发展史。其次探讨了市场经济秩序和现代科学
学位
二十世纪六七十年代,分析马克思主义学派围绕“马克思如何看待正义”的问题发起了一场声势浩大的争论,以艾伦·伍德(Allen Wood)为代表的学者认为马克思拒斥正义,以胡萨米(Z.I.Husami)为代表的学者则持相反的观点,他们都能从马克思的著作中找到相应的文本依据来支撑自己的观点。美国学者艾伦·布坎南(Allen E. Buchanan)总体上赞同前者,他把马克思对资本主义社会的批判区分为内在批
学位
伴随着后现代社会、消费社会或晚期资本主义社会的发展,后现代政治表现出了一种将所有社会生活和个人存在领域政治化的倾向,即“20世纪60年代产生了一种从宏观政治向微观政治的转向。”现代宏观政治之所以能转向后现代微观政治,源于内外两方面的原因。现代宏观政治理论的内在缺憾及其所投射的阴影为转向微观政治提供了内在的诱因和动力。现代宏观政治的根基——理性和主体(性)是建立在理性主义的基本假定基础上的,它不仅带
本文是对在当代西方哲学界负有盛名的美国伦理学家托马斯·斯坎伦(Thomas Scanlon)的道德契约主义的一个比较系统的研究。斯坎伦是罗尔斯之后非自利道德契约论的当代继承人。罗尔斯在《正义论》中把社会契约论传统看成是道德哲学的一部分,没有在道德哲学与政治哲学之间作出区分。他后期关注一个价值多元的社会如何长治久安的问题,从而走向纯粹政治层面;斯坎伦则关注正义社会、正义制度的伦理基础,从而走向纯粹伦
钱穆人生哲学的特点在于多是对于人生问题的思考与回答。他学问广博,对人生问题的讨论博尔返约,心有所感、性之所致,信手拈来,语句随和娓娓道来,全然是中国学问切几体察、虚心涵泳的味道。钱穆既没有念过大学,也没有留过洋,非学院派非留洋派。他来自中国社会最底层的乡村,因此带有平实而坚韧的个性特点。钱穆将人生分为物质人生和精神人生两个侧面,并且考察了人生发展的三个阶段,即由生活而有行为与事业,再到性命与德性,
学位
语言本质问题是语言哲学中的一个核心问题,也是包括哲学、语言学、人类学、符号学等众学科在内的不同领域的学者们所普遍关心的一个问题。由于本问题研究的艰深性、艰涩性与复杂性等影响,目前学术界对本问题的认识并不一致,出现了以语言工具论、语言符号论、语言本体论等为代表的诸多不同的认识与看法。本文通过对传统语言本质论演进历程的总体考察,以及对其中的几种目前影响比较大的、有代表性的语言本质论的重点考察,肯定了有
学位
本文的核心工作是对马克思辩证法进行一种存在论的阐释。之所以选择存在论的视角阐释马克思辩证法,主要有以下两点考虑:其一,辩证法在其诞生之初就是一种寻求事物存在意义的逻辑,辩证法始终以寻求和批判存在的意义问题作为自己的固有任务。但辩证法的实在论解释原则把辩证法理解为关于客观实在的实证规律和法则,认识论解释原则把辩证法理解为人类思维认知形式与认知对象错位的消极产物。辩证法在这两种解释原则之下其固有的意义
本文首先对近代西方的意识人学基础进行了梳理。从休谟的情感道德人本主义到康德的主体中心性意识哲学,再到黑格尔的绝对精神,本体论的核心地位显而易见的同时也有其难以消解的难题;费尔巴哈看似赋予了人以完整性,将人看做类的存在,同样有其局限性。在这样的背景下,马克思提出了自己的实践人学理论,提出“现实的人”这一概念,并且试图寻找到能够实现“现实的人”的全面发展的途径,而实现的途径唯有实践。  “人”与“实践
学位
世界观是哲学的核心问题,恩格斯说“这已经根本不再是哲学,而只是世界观”,哲学是世界观的理论形态。关于马克思的新世界观,国内学界理论分歧很大,作为中国马克思主义哲学重镇的吉林大学哲学系在这一问题的理解上思想独树一帜。《论马克思“新世界观”转向——〈从1844年经济学哲学手稿〉到〈德意志意识形态〉》这篇论文正是基于对吉林大学哲学系思想传统的继承和发扬,从文本出发,尝试对马克思发生的新世界观转向进行比较
学位
休谟的《人性论》试图在经验和观察的基础上,总结出最少的和最简单的原则用以说明人的知识、情感和道德。在这些最简单的原则中,同情原则或者说同情理论占有及其重要的地位。它构成了联结知识论和道德心理学的桥梁,并构成了道德心理学和道德哲学的基础和核心。  休谟在“论情感”中,也就是他的道德心理学部分,首次提出了同情原则。在休谟看,来同情不是怜悯、慈善等某种特殊的情感,而是这些情感由以产生的机制,只有在同情机