论文部分内容阅读
党的十九大报告提出“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段”。金融供给侧结构性改革是我国金融改革开放进入全面深化阶段的重大标志，将从根本上优化我国金融体系的结构，提升我国金融资源的配置效率，促进我国经济高质量发展。然而目前我国金融存在的“空转”、“脱实向虚”等现象，阻碍了金融业对实体经济服务这一本质功能的发挥。针对金融效率的研究倍受关注，针对经济高质量发展的量化研究也开始显现，然而针对两者关系的研究存在的空缺有：一是对金融效率、经济高质量的定义以单一层面为主，二是研究的地域范围小，三是忽略了前者对后者的动态影响，因此系统进行金融效率影响经济高质量发展的研究还有扩展空间。
基于此，本文从金融发展理论入手，对金融效率的层次进行划分、对经济高质量的涵义及研究范围进行界定，通过拓展金融效率对经济增长的影响研究的边界，提出了金融服务实体经济的效率、金融市场效率对经济高质量发展的影响路径和机理。运用因子分析法、综合评价模型对两者的复合指标体系分别进行了全国范围及省际范围的实证测度，得到两者时序变化特征及省际分布特征，并利用数据地图进行可视化处理；利用结构方程模型验证了虚实转化效率、间接融资效率、市场运行效率、直接融资效率及其内部关系对经济高质量发展影响的路径。
对我国东、中、西部金融效率和经济高质量发展水平的静态与动态回归分析得到以下结论：我国还处于通过金融业规模扩大推动经济高质量发展的阶段，实体金融效率对经济高质量发展的短期促进作用强于长期，金融市场效率的作用存在普遍滞后性。我国东部地区金融市场更有效，实体经济改善弹性更大，可更多通过提升金融服务实体经济的效率来促进经济高质量发展；中部地区实体经济的发展稍显不足，短期内金融资源难以兼顾经济质量改善，但长期来看，其金融资源的投向更具有高质量特征和连贯性；西部地区金融业发展不足，金融业发展会阻碍经济高质量发展，但短期内实体金融效率对经济质量改善的表现更好。
通过耦合协调度模型研究得到以下结论：我国金融效率与经济高质量发展水平的协调程度有所提升。东部地区的金融效率与其经济质量的发展状况更加匹配，且进步更快，中部地区次之，西部地区最差。
基于此，本文从金融发展理论入手，对金融效率的层次进行划分、对经济高质量的涵义及研究范围进行界定，通过拓展金融效率对经济增长的影响研究的边界，提出了金融服务实体经济的效率、金融市场效率对经济高质量发展的影响路径和机理。运用因子分析法、综合评价模型对两者的复合指标体系分别进行了全国范围及省际范围的实证测度，得到两者时序变化特征及省际分布特征，并利用数据地图进行可视化处理；利用结构方程模型验证了虚实转化效率、间接融资效率、市场运行效率、直接融资效率及其内部关系对经济高质量发展影响的路径。
对我国东、中、西部金融效率和经济高质量发展水平的静态与动态回归分析得到以下结论：我国还处于通过金融业规模扩大推动经济高质量发展的阶段，实体金融效率对经济高质量发展的短期促进作用强于长期，金融市场效率的作用存在普遍滞后性。我国东部地区金融市场更有效，实体经济改善弹性更大，可更多通过提升金融服务实体经济的效率来促进经济高质量发展；中部地区实体经济的发展稍显不足，短期内金融资源难以兼顾经济质量改善，但长期来看，其金融资源的投向更具有高质量特征和连贯性；西部地区金融业发展不足，金融业发展会阻碍经济高质量发展，但短期内实体金融效率对经济质量改善的表现更好。
通过耦合协调度模型研究得到以下结论：我国金融效率与经济高质量发展水平的协调程度有所提升。东部地区的金融效率与其经济质量的发展状况更加匹配，且进步更快，中部地区次之，西部地区最差。