【摘 要】
：
本文从价值哲学角度研究专利正当性问题。通过对正当性与合法性、合理性、道德上的善和正义关系的考察发现,行为和制度的正当性应以伦理原则为判据。即行为和制度被判定为正当的必要条件是符合伦理原则。通过对专利初衷和专利历史的考查,发现“专利异化”贯穿于专利的诞生、传播、国际化和全球化过程。通过对专利哲学辩护的批判发现辩护方所依据的是伦理学功利原则,反驳方则依据正义原则,据张华夏教授的理论,只符合功利原则,而
【机 构】
：
中国科学院研究生院 中国科学院大学
论文部分内容阅读
本文从价值哲学角度研究专利正当性问题。通过对正当性与合法性、合理性、道德上的善和正义关系的考察发现,行为和制度的正当性应以伦理原则为判据。即行为和制度被判定为正当的必要条件是符合伦理原则。通过对专利初衷和专利历史的考查,发现“专利异化”贯穿于专利的诞生、传播、国际化和全球化过程。通过对专利哲学辩护的批判发现辩护方所依据的是伦理学功利原则,反驳方则依据正义原则,据张华夏教授的理论,只符合功利原则,而不符合正义原则的专利只具有伦理学弱正当性。技术过程论揭开了技术价值和专利价值弱正当性实现的利益贯穿过程。专利走出困惑和危机的出路是从弱正当性走向强正当性,在价值原则中导入正义原则,在功利和正义之间寻找最佳结合点。人类正义理想的实现任重而道远,比尔盖茨基金会的专利行为提供了有益启示。
文章由导言、结语、第一、二、三章和5个附录组成。前五个部分是文章的主体,5个附录则为主体部分观点的提出、论证的展开提供依托。
其他文献
近年来,科学传播的研究日渐活跃,它在现代传播学研究中扮演了至关重要的角色。科学传播具有多方面的社会功能,并不仅仅在于创造吸引公众的科学活动项目,还在于其传播效果是长期的、甚至是影响个人本性的。科学传播瞄准了增进公众的科学意识、理解、素养和文化,它使公众能够获得一种对科学的兴趣,一种谈论的信心和一种从事科学事业的愿望,而且也提供技能、媒介、活动和对话使普通公众、媒体人员和科学从业者更有效地互动。科学
近年来,汽车新能源技术的快速发展伴随着经济增长与环境保护、能源威胁等问题衍生而来。该项技术的发展战略关系到国家汽车产业、能源安全、交通事业等多个方面的经济与环境协调发展,在国际间受到高度关注。技术创新成为了汽车新能源事业发展的核心,也是国内外汽车企业在其未来发展中投入大量时间精力的攻关点。自20世纪90年代开始,以美国、日本、欧洲为代表的工业发达国家和以巴西为代表的发展中国家开始在混合动力技术、纯
英国哲学家怀特海曾指出:“如果考虑到宗教对人类有什么意义,科学的实质是什么,我们就可以毫不夸张地说,人类历史未来的方向取决于现代人如何看待科学与宗教的关系。”科学与宗教的关系历来是西方学术界争论的焦点之一。科学,使人们可以借助精确观察和逻辑推理来控制和改造自然环境；宗教,使人们可以借助直觉的力量赋予生活意义。因此,在现代西方社会中,科学与宗教本质上是两种支配性的力量,在西方社会的价值观形成上各自都
当前,研究生学术不端行为日益严重化,学术不端行为无论是在数量上还是在程度上,都呈整体上升趋势。这种现象不仅影响到了研究生的自身发展、降低了研究生的社会公众形象,而且为我国未来科学事业的发展埋下了祸根。 为了有效地遏制学术不端行为的发生,营造良好的科研环境,保证科学技术健康、有序、高效、持续地发展。学术界已经开始了关于学术不端行为的探讨和研究。但是对学者、教师、科研工作者的学术不端行为研究较多,对
“科学技术是第一生产力”的论断高屋建瓴地概括出保证国家竞争力需要知识进步和人才储备。科学研究在国家发展中的突出地位。这对我国科研队伍建设,反思科研激励制度提出了新的要求。 高校教师的职称制度以制度化的形式促使研究成为一种科研人员的职业,以学术活动作为自己的物质和精神生活追求。包括岗位层级、科研工作考核、学衔授予等激励手段。首先,激发科研人员的积极性和创造性,提供相应的科研环境,促进科研成果产出。
当代法国著名思想家鲍德里亚是后现代主义阵营的中心人物之一。作为后现代主义激进而极端立场的代表,他以新奇、多元的理论视角描述了当代的社会状况,对传统理论提出了强烈的质疑和批判,从而在文化、艺术、媒介、政治等领域中产生了广泛的影响。同时,作为一名与马克思主义有着千丝万缕关系的理论家,鲍德里亚的早期著作以符号学的方法补充了马克思主义的政治经济学分析。在1973年发表《生产之镜》之后,鲍德里亚理论立场开始
毕摩教是彝族传统的原始宗教,有着悠久的历史渊源,对彝人的生活行为、价值观念产生深刻的影响,至今仍以活态的形态保留在小凉山一带的彝民生活习俗当中。毕摩教是彝族毕摩文化的核心部分,与华夏文化有着同源异流的密切关系,具有浓厚的学术价值。在彝族毕摩文化当中,毕摩仪式作为一种巫医治疗占据着彝人几乎全部的生活实践。 人类上古时代,医巫同源一体,随着生产力的不断提高,医学逐渐从巫术当中分离出来,与巫术各成体系
现代性问题是以宗教及哲学作为其精神内核和深层根基的西方文化在20世纪遭遇到的一个根本的理论问题。从历史的理论视角和研究旨趣出发去探究西方现代性的初始渊源、发展脉络和生成机制既是现代性理论的重要组成部分,又是现代性理论关键性的研究方向。其中宗教与现代性起源和兴起的关系问题,尤其是新教与现代性之间的紧密关系一直是现代性理论的热点议题和关注重心。众所周知,文艺复兴、宗教改革和启蒙哲学三大思潮及其运动构成
瓦解意识主体，确立身体-主体，进而把身体-主体塑造成为说话主体，这是梅洛-庞蒂哲学的主要目标。学界对他的主体观的这个发展过程及其存在论思想进行过许多探讨，研究成果颇多，但对语言问题在梅洛-庞蒂主体观转换过程中所起的作用和意义的研究较为缺乏，本文试图在这方面作-尝试性的研究。 本文认为，语言问题是贯穿梅洛-庞蒂主体观发展过程的重要环节，并以此为出发点，把“瓦解意识主体，确立身体-主体”作为主题论述
当哲学家庆贺他们已经告别现代、步入后现代的时候，主体不仅已经“声名狼藉”，而且在语言哲学的影响下主体的范式业已被穷尽。面对主体被宣告死亡之后的空缺我们不寒而栗，难道夕晖之后真的朝霞不再了吗?对自我的形上关切，促使我们不断地向主体自身发展的历史回返，以此探寻自我发展的契机。显然，自我非近代哲学的独创，自古希腊发端时起，哲学就将自身的命运与人系缚在一起。虽然在古希腊时期，哲学家一直把视线集聚在自身之外