论文部分内容阅读
面孔识别是独特的知觉过程，包含了对性别、族群、情绪等维度信息的识别和加工。个体可以识别某单一维度信息，也可以为了构建对他人的整体认知，对面孔同时包含的多个维度信息进行识别和加工，进而信息之间的识别优势和相互关系是面孔加工特征的关键层面。
面孔中两维信息的识别并非单维信息的简单叠加，两维信息存在识别的优先性，并且信息间的相互关系与识别任务类型有关。在社会交往中，面孔的情绪、族群和性别等信息是个体辨别他人身份的关键线索，已有研究发现，情绪信息比性别信息更具识别优势，那么族群信息与情绪信息的识别优势又如何？这是本研究考察的第一个重点问题。进而，优势信息是否对相对弱势信息的识别产生影响？研究者对族群信息和情绪信息的关系研究持独立并行和集成交互两种对立观点，那么其关系究竟如何？这是本研究考察的第二个重点问题。
本研究旨在通过两个实验，从识别优势和相互关系两个层面系统考察族群信息和情绪信息的加工特征。首先明确族群信息和情绪信息的识别优势，之后在确定信息的识别优势基础上，通过组合面孔范式进一步分析二者的相互关系，以探究族群与信息的两维信息面孔中优势信息是否会影响相对劣势信息的识别。
实验1从识别优势层面探究族群信息与情绪信息的加工特征。根据识别信息的认知方式，将研究分为明确任务和随机任务两个子实验，采用快速分类范式，以任务类型和呈现时间类型为自变量，正确率和反应时为因变量，实验任务是对不同呈现时间的面孔图片做出族群判断或情绪判断。结果发现，在明确任务条件下和随机任务条件下，族群信息判断优于情绪信息判断。这表明，在族群和情绪的两维信息面孔识别中，族群信息更具有识别优势。
实验2从相互关系层面探究族群信息与情绪信息的加工特征。研究采用组合面孔范式，以面孔类型和识别位置类型为自变量，正确率和反应时为因变量，实验任务是对面孔的上或下部分做出族群判断或情绪判断。结果发现，在情绪信息识别任务中，族群信息的变化影响情绪信息判断；在族群信息任务中，情绪信息的变化不影响族群信息的判断。这表明，族群信息与情绪信息的相互关系存在不对称性，优势信息影响相对劣势信息的识别。
通过上论述实验，本研究得出如下结论：
（1）族群信息和情绪信息的识别都能在早期认知阶段完成。
（2）面孔识别中，族群信息比情绪信息更具有识别优势。
（3）面孔识别中，族群信息与情绪信息的相互关系存在不对称性。
面孔中两维信息的识别并非单维信息的简单叠加，两维信息存在识别的优先性，并且信息间的相互关系与识别任务类型有关。在社会交往中，面孔的情绪、族群和性别等信息是个体辨别他人身份的关键线索，已有研究发现，情绪信息比性别信息更具识别优势，那么族群信息与情绪信息的识别优势又如何？这是本研究考察的第一个重点问题。进而，优势信息是否对相对弱势信息的识别产生影响？研究者对族群信息和情绪信息的关系研究持独立并行和集成交互两种对立观点，那么其关系究竟如何？这是本研究考察的第二个重点问题。
本研究旨在通过两个实验，从识别优势和相互关系两个层面系统考察族群信息和情绪信息的加工特征。首先明确族群信息和情绪信息的识别优势，之后在确定信息的识别优势基础上，通过组合面孔范式进一步分析二者的相互关系，以探究族群与信息的两维信息面孔中优势信息是否会影响相对劣势信息的识别。
实验1从识别优势层面探究族群信息与情绪信息的加工特征。根据识别信息的认知方式，将研究分为明确任务和随机任务两个子实验，采用快速分类范式，以任务类型和呈现时间类型为自变量，正确率和反应时为因变量，实验任务是对不同呈现时间的面孔图片做出族群判断或情绪判断。结果发现，在明确任务条件下和随机任务条件下，族群信息判断优于情绪信息判断。这表明，在族群和情绪的两维信息面孔识别中，族群信息更具有识别优势。
实验2从相互关系层面探究族群信息与情绪信息的加工特征。研究采用组合面孔范式，以面孔类型和识别位置类型为自变量，正确率和反应时为因变量，实验任务是对面孔的上或下部分做出族群判断或情绪判断。结果发现，在情绪信息识别任务中，族群信息的变化影响情绪信息判断；在族群信息任务中，情绪信息的变化不影响族群信息的判断。这表明，族群信息与情绪信息的相互关系存在不对称性，优势信息影响相对劣势信息的识别。
通过上论述实验，本研究得出如下结论：
（1）族群信息和情绪信息的识别都能在早期认知阶段完成。
（2）面孔识别中，族群信息比情绪信息更具有识别优势。
（3）面孔识别中，族群信息与情绪信息的相互关系存在不对称性。