论文部分内容阅读
公正世界信念是指个体需要相信自己所处的世界是公平公正的，在这个世界里大家都可以得其所得，所得即应得。基于这样一种信念，人们喜欢用公正的方式来追求目标，避免做出违反社会规则、扰乱社会秩序的行为。道德判断是一种基于公正的决策行为，不仅有认知成分还包含情感成分，公正世界信念作为一种认知信念促使人们遵循社会道德规范，以公正的方式进行道德抉择，对道德判断具有重要影响。但现实是，生活中人们面对一些两难问题很难做出选择，例如看见摔倒老人要不要扶，公交车上要不要让座等，人们是维护自身权利不受侵害还是维护社会公德？生活中，为了不让我们的言行违背社会标准，我们需要对自己的言行进行控制，这些自我控制行为都会消耗一定的心理资源致使自我控制能力降低，我们把这种现象称为自我损耗。自我损耗是个体在消耗自我控制资源后，自我控制能力暂时下降，从而导致个体进行心理活动的能力或想法暂时衰退的过程。生活的忙碌和压力让人们产生自我资源的损耗，可能会出现各种社会问题或个人问题，比如暴力行为，冲动消费等，那自我资源的损耗对我们的选择会造成什么影响？人们生活中的行为选择通常是在有意识的自我控制下进行的，那无意识的启动能否克服因自我控制而产生的自我资源损耗呢？社会启动是指个体在先前任务中被启动的某种表征对个体产生了某种未被意识到的、不受个体控制的影响。很多研究者对社会启动减缓自我损耗后效进行了探讨，为了减少自我损耗的负面效应，本研究采用社会启动的方法来自动增加个体的心理资源。
本研究着眼于公正世界信念对道德判断的影响，并以此为中心开展了三个研究。研究一采用公正世界信念量表和道德判断测验探索大学生自我和他人公正世界信念对道德判断的影响有何差异，同时探究大学生的公正世界信念和道德判断现状如何，拓展以往研究对象的研究范围。结果发现大学生的公正世界信念水平整体较高，他人公正世界信念水平要显著高于自我公正世界信念水平；大学生道德判断的认知成分处于较高等级，情感成分处于中等水平即习俗水平。进一步分析公正世界信念对道德判断的影响，结果发现公正世界信念影响道德判断的认知成分与情感成分，他人公正世界信念水平高的个体比自我公正世界信念水平高的个体有更高的评判能力，更认同所处道德发展阶段。
研究二关注公正世界信念在自我损耗后对道德判断的影响。采用E-crossing任务消耗被试的自我控制资源，考察自我他人维度公正世界信念在自我损耗后对道德判断认知成分与情感成分的影响是否存在差异。研究结果显示，公正世界信念对道德判断的影响因自我损耗而产生差异，即自我他人维度公正世界信念在高损耗条件下道德判断认知成分及情感成分分数低于低损耗条件，但自我损耗和公正世界信念对道德判断认知成分的影响差异不显著，表明公正世界信念对道德评判能力的影响不会因自我损耗产生差异，但公正世界信念对道德发展阶段的认同会受到自我损耗的影响。
为减缓自我损耗的负面效应，采用启动技术探讨当个体产生自我损耗后，社会启动能否克服自我损耗后效？研究三重点探究在公正世界信念自我他人维度上，社会启动在高损耗和低损耗组对道德判断的影响有何不同。结果发现，社会启动条件下道德判断认知成分和情感成分分数高于中性启动组，表明社会启动能够缓解自我损耗的消极影响；社会启动条件下，公正世界信念和自我损耗的道德判断情感成分分数显著高于中性启动条件，表明公正世界信念和自我损耗对道德发展阶段的认同因社会启动而有所提高，但对道德判断认知成分的影响差异不显著。
本研究主要得出以下结论：
（1）大学生的自我他人公正世界信念对道德判断产生影响，且高他人公正世界信念水平个体的道德判断要高于高自我公正世界信念水平的个体。
（2）大学生的道德判断受到自我损耗的影响，在高损耗状态下，个体的道德判断下降；公正世界信念和自我损耗不能共同影响道德判断的认知成分，而能够共同影响道德判断的情感成分。
（3）社会启动能够减缓自我损耗后效，提升个体的道德判断；社会启动、自我损耗和公正世界信念不能共同影响道德判断的认知成分，但能够共同影响道德判断的情感成分。
本研究着眼于公正世界信念对道德判断的影响，并以此为中心开展了三个研究。研究一采用公正世界信念量表和道德判断测验探索大学生自我和他人公正世界信念对道德判断的影响有何差异，同时探究大学生的公正世界信念和道德判断现状如何，拓展以往研究对象的研究范围。结果发现大学生的公正世界信念水平整体较高，他人公正世界信念水平要显著高于自我公正世界信念水平；大学生道德判断的认知成分处于较高等级，情感成分处于中等水平即习俗水平。进一步分析公正世界信念对道德判断的影响，结果发现公正世界信念影响道德判断的认知成分与情感成分，他人公正世界信念水平高的个体比自我公正世界信念水平高的个体有更高的评判能力，更认同所处道德发展阶段。
研究二关注公正世界信念在自我损耗后对道德判断的影响。采用E-crossing任务消耗被试的自我控制资源，考察自我他人维度公正世界信念在自我损耗后对道德判断认知成分与情感成分的影响是否存在差异。研究结果显示，公正世界信念对道德判断的影响因自我损耗而产生差异，即自我他人维度公正世界信念在高损耗条件下道德判断认知成分及情感成分分数低于低损耗条件，但自我损耗和公正世界信念对道德判断认知成分的影响差异不显著，表明公正世界信念对道德评判能力的影响不会因自我损耗产生差异，但公正世界信念对道德发展阶段的认同会受到自我损耗的影响。
为减缓自我损耗的负面效应，采用启动技术探讨当个体产生自我损耗后，社会启动能否克服自我损耗后效？研究三重点探究在公正世界信念自我他人维度上，社会启动在高损耗和低损耗组对道德判断的影响有何不同。结果发现，社会启动条件下道德判断认知成分和情感成分分数高于中性启动组，表明社会启动能够缓解自我损耗的消极影响；社会启动条件下，公正世界信念和自我损耗的道德判断情感成分分数显著高于中性启动条件，表明公正世界信念和自我损耗对道德发展阶段的认同因社会启动而有所提高，但对道德判断认知成分的影响差异不显著。
本研究主要得出以下结论：
（1）大学生的自我他人公正世界信念对道德判断产生影响，且高他人公正世界信念水平个体的道德判断要高于高自我公正世界信念水平的个体。
（2）大学生的道德判断受到自我损耗的影响，在高损耗状态下，个体的道德判断下降；公正世界信念和自我损耗不能共同影响道德判断的认知成分，而能够共同影响道德判断的情感成分。
（3）社会启动能够减缓自我损耗后效，提升个体的道德判断；社会启动、自我损耗和公正世界信念不能共同影响道德判断的认知成分，但能够共同影响道德判断的情感成分。