论文部分内容阅读
摘 要： 农业尤其是中韩农产品贸易严重影响了中韩自由贸易区的建设进程，优先解决相互 之间农业问题对于加快自由贸易区建设进程极为重要。文章以中韩农产品贸易为切入点，从 经济互补性和竞争性两个角度分析了中韩建立自由贸易区的可行性。
关键词：FTA 互补性 农业
中图分类号：F752.68
文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2007）11-098-02
在世界多边贸易体制存在的同时，地理上相邻、相互存在着经济利益关系的国家之间的自由 贸易协定（FTA）不断增多。现在地域主义已经和多边主义一起成为世界经济的两大核心。 中韩两国自1992年建交以来，两国间的经济贸易关系以相邻的地理位置、类似的文化以及互 补的产业结构为基础，得到了迅速的发展。中韩贸易规模由建交时64亿美元增至2005年的80 3亿美元，年平均增长率为22%。同期韩国对中国的出口和进口年平均增长率分别为26.7%和1 5.7%，韩国的年平均总出口和总进口增长率上升到了9.2%和8.7%，中韩两国之间建立FTA， 加强合作是一种不可抗拒的选择。从上世纪90年代末开始，中韩两国就建立FTA这一设想进 行着积极探索。由于中韩FTA未进入实质性阶段，所以在国内的研究目前仍停留在宏观领域 ，未能深化到具体产业领域。事实上，以农业为中心的第一产业影响了中韩FTA的建设进程 ，这是双方在FTA探讨过程中争议最多的领域，优先解决相互之间农业问题对于加快中韩FTA 建设进程极为重要。
一、经济互补性与竞争性对两国建立FTA的影响
FTA对集团内经济的影响有两类。一是由于成员相互取消关税等贸易限制之后直接对各成员 贸易发展所产生的影响，即静态效果FTA签署后产生的静态效应。可以进一步细分为贸易创 造 和贸易转移效应。贸易创造效应是指FTA内部实行自由贸易后，由于市场准入条件降低，各 成员国内成本较高的产品，会被生产成本较低的其他成员产品所取代，这样，成员之 间的相互贸易便能增加，商品的供给来源从国内向区内成员转移，新的贸易被“创造”出 来，这就是贸易创造效应；贸易转移效应是指在相对FTA国家间的内部关税时，各成员对 外设立的关税等市场准入门槛要高一些，其他国家产品的进入将受到歧视，所以成员之间 某些商品的需求从非成员国转向了生产成本较高的伙伴，即商品的供给来源从非成员国向 成员国转移，这就是贸易转移效应。
二是缔结FTA后，由于集团内生产效率提高和资本积累增加，导致各成员经济增长加快的间 接效果，即动态效果。FTA签署后产生的动态效应，则可以分为规模经济效应、竞争刺激效 应以及投资刺激效应三部分。规模经济效应是指签署FTA后，可以把各国的国内市场整合为 统一的区内大市场，企业面对的市场规模扩大。同时，生产要素流通的便利，也将促进成员 国产品生产的专业化分工，进而产生的市场规模扩大。同时，生产要素流通的便利，也将促 进成员国产品生产的专业化分工，进而产生规模经济，提高资源配置效率。竞争刺激效应是 指成员国之间市场准入条件降低后，各国企业必然面临其他成员国企业更激烈的竞争，这将 促使企业不断提高技术、提高经营管理水平、降低成本，从而使得成员的产业结构得以优 化。投资刺激效应是指FTA的建立还可以动态地刺激投资，非成员方企业为应对产品进入FTA 区内市场受到的市场准入歧视，会选择到FTA成员境内投资设厂，从而增大FTA成员吸引 外资规模。
二、中韩农产品的互补性研究
理论上互补性测定通常是通过贸易结合指数、产业内贸易指数、出口相似指数三个方面进行 统计比较的。
1. 贸易结合指数TII（Trade Intensity Index）。所谓贸易结合指数，是用来衡量两国商 品贸易互补性的重要指标。其公式表示为：
其中，Xijk∶i国对j国k品目的出口额：Xik∶i国k品目总出口；Mjk∶j国 k 品目总进口。在贸易结构上，互补性越强、地理邻接性越强，其值越高。全世界的平均结合 度为1。因此，贸易结合度若大于1，则两国间互补性高于世界平均程度，小于1，则互补性 要比世界平均值小。
中韩一次产品所有类别的TII值均大于世界的平均值，有非常高的互补性。根据UNCOMIRADE 联合国商品贸易统计数据库相关数据显示，水产品及农产品的TII值最高，分别为6.9和7.0 ，其次加工食品为3.2，畜产品最低为1.1，也高于世界的平均水平。从1997至2004年的数据 趋 势来看，除畜产品略有下降外，水产品、农产品、加工食品的TII值均有不同程序的上升， 尤其是农产品，由1997-1998年的3.8到2002-2004年的7.0，上升近一倍。
2. 产业内贸易指数GL（Grubel and Lloyd）。两国贸易自由化后，产业内协作的增强也会 对经济产生重要的影响。用这种观点来分析中韩农业方面的互补性，可以使用产业内贸易指 数GL来说明。GL指数测度了属于同一门类既出口又进口的产业内贸易，是衡量一个国家参与 国际化生产过程中由垂直分工向水平分工转化程度的重要标志之一。其表达式为：
其中，Xijk、Mijk表示i国是对j国k产品的出口额与进口额。GL取0～1之 间 的数，若其值为0，则产业内贸易不存在；若为1，则出口规模和进口规模以对称性相同，表 示产业内贸易的比重达到最大化。
根据UN COMIRADE联合国商品贸易统计数据库中以农业部门计算出的1997-2004年间GL指数可 以看出，中韩两国一次产品的GL值均未达到1，并且都小于0.5，即两国的产业内贸易还未成 型。其中GL指数最大的是畜产品，也仅为0.205，其次为水产品和加工食品，分别为0.120和 0.105，农产品的GL指数最低为0.028。虽然中韩两国的GL指数并不高，产业内协作还未建立 ，但从另一角度看，将来的产业内的贸易与协作将会有极大的发展前景。相关数据还告诉我 们，中韩两国在1997-2004年间的GL指数变化起伏不大，这也说明，两国在贸易条件没有更 大改善的条件下，产业内贸易很难有更进一步的大发展，所以从这一点看，中韩FTA的建立 也将会促进中韩产业内贸易的发展。
3. 出口相似度指数ESI（Export Similarity Index）。以上分析可以看出，两国间农产品 贸易具有极强的互补性。但若从产业内贸易指数看，只能说明单方面的特征，而出口相似度 指数ESI则可以分析两国出口结构的相似性或竞争程度。用公式表示为：
ESIij=［∑kMin(XikXi，XjkXj)］其中，XikXi∶i国k商品的总出口额。两国的出口结构越相似， 出 口相似度越高，极端的情况，在两国的出口结构一点都不重合的情况下，出口相似度指数为 0，两国出口结构完全重合是1。
从1997-2004年间中韩一次产品的ESI指数的相关数据来看，中韩一次产品中农产品及畜牧产 品历年的ESI指数都处在极低的水平，虽然加工食品的ESI指数较高，但也仅为0.51，并且历 年的ESI指数均无太大的变化。这表明，中韩两国农产品出口相似度低，间接表明互补性高 而竞争性低。原因在于两国一次产品交易的大部分门类均属单方面的交易，即中国单方面出 口，韩国单方面进口。
三、中韩农产品的竞争力分析
比较两国产品的竞争力，在理论上主要是运用比较优势指数、时常占有率指数、贸易结合指 数。我们这里主要选取比较优势指数做一分析。
所谓显性比较优势指数RCA（Revealed Comparatirve Advantage），是用来表现一个国家某 一品类产品的比较优势程度，即某一国某类商品类品出口在世界上的相对占有率与该国全部 出口商品在世界上的相对占有率之比。其公式表示为：
RCAjk=Xik/XkXi/X
其中Xik∶i国k品目出口额；Xk∶k品目世界全部出口额；Xi∶i国全部产业出口额 ；X ∶全产业世界全部出口额。RCA指数小于1为比较劣势，指一国某种产品占该国总出口额的比 例小于这种商品的世界平均出口比例，说明该国对这种产品的出口较少，而RCA大于1则为比 较优势。
根据联合国商品贸易统计数据库中所记录的1997-2004年中韩一次产品对世界的RCA指数，中 国一次产品中只有水产品的RCA指数始终大于1，农产品仅在1999-2001年间大于1，其余均接 近于1，加工食品的RCA指数最低。韩国一次产品的RCA指数均接近0，尤其是畜牧产品和水产 品历年均为0，即毫无优势可言。倘若只拿中韩两国的RCA指数作对比，则可以看出中国在一 次产品上有明显的优势。
以国际单位RCA指数的数据来看，并没有显示出中国农产品有较强竞争力，即中国的一次产 品在世界上的竞争力并不高。但与韩国相比，RCA指数高出很多。这是由于中国与韩国的作 物类型相似，东北三省、山东省及北京附近的农作物销往韩国的数量很大，因此，中国农产 品在韩国的市场占有率极高。
以上对中韩农业的各种贸易指数的分析可以看出，两国在农业方面的禀赋要素互补性极高， 在资源、技术、资本、市场等经济活动的互补性也很高。两国处于相对竞争和相对互补的关 系。一旦中韩FTA建成，一方面可以通过壁垒的消除从而改善两国的贸易状况，中国也可以 以此为契机减少对韩国的贸易逆差，优化产业结构。另一方面，也有利于韩国接近具有巨大 潜力的中国市场，依靠中国经济的迅速增长刺激本国的经济，为本国的经济寻找新的增长点 。两国还可以通过FTA确保出口市场的稳定性，有利于中韩之间产业分工的发展和对外投资 效率的提高，促进两国经济的增长。据韩国对外经济政策研究院研究的数据显示，中韩FTA 的建立将会提高两国GDP的增长速度。如果仅考虑关税的消除，则韩国GDP会增长2.25%，中 国则增长0.78%；如果考虑资本积累则两国还会有0.45%～2.3%的增长空间；若从完全消除贸 易壁垒考虑，则这种经济效果将无法用数字来计算。而中韩农作物的交易的地区性（仅限于 中韩两国）非多国性也为中韩发展FTA创造了条件。
参考文献：
1.景跃军，王胜今.区域经济理论与方法——中国区域经济实证研究［M］.吉林：吉林大学 出版社，2001
2.黄繁华.韩国对华直接投资结构分析［M］.南京：南京大学出版社，2002
3.陈德照.东亚经济合作发展新阶段［J］.国际问题研究，2003（6）
4.陈德民.建立中韩自由贸易区推动东亚经济一体化发展［J］.东北亚论坛，2005（1）
5.张慧智.中日韩FTA对产业的影响分析［J］.东北亚论坛，2006（4）
6.朴英爱.中日韩FTA进程及其政策比较分析［J］.现代日本经济，2006（4）
7.刘李蜂，武拉平.中国FTA实践中的利益选择及实现［J］.现代经济探讨，2006（6）
8.宾建成，陈柳钦.世界双边FTA的发展与我国的对策研究［J］.世界经济与政治论坛，2005 （6）
（作者单位：南京财经大学 江苏南京 210046）
（责编：吕尚）
“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”
关键词：FTA 互补性 农业
中图分类号：F752.68
文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2007）11-098-02
在世界多边贸易体制存在的同时，地理上相邻、相互存在着经济利益关系的国家之间的自由 贸易协定（FTA）不断增多。现在地域主义已经和多边主义一起成为世界经济的两大核心。 中韩两国自1992年建交以来，两国间的经济贸易关系以相邻的地理位置、类似的文化以及互 补的产业结构为基础，得到了迅速的发展。中韩贸易规模由建交时64亿美元增至2005年的80 3亿美元，年平均增长率为22%。同期韩国对中国的出口和进口年平均增长率分别为26.7%和1 5.7%，韩国的年平均总出口和总进口增长率上升到了9.2%和8.7%，中韩两国之间建立FTA， 加强合作是一种不可抗拒的选择。从上世纪90年代末开始，中韩两国就建立FTA这一设想进 行着积极探索。由于中韩FTA未进入实质性阶段，所以在国内的研究目前仍停留在宏观领域 ，未能深化到具体产业领域。事实上，以农业为中心的第一产业影响了中韩FTA的建设进程 ，这是双方在FTA探讨过程中争议最多的领域，优先解决相互之间农业问题对于加快中韩FTA 建设进程极为重要。
一、经济互补性与竞争性对两国建立FTA的影响
FTA对集团内经济的影响有两类。一是由于成员相互取消关税等贸易限制之后直接对各成员 贸易发展所产生的影响，即静态效果FTA签署后产生的静态效应。可以进一步细分为贸易创 造 和贸易转移效应。贸易创造效应是指FTA内部实行自由贸易后，由于市场准入条件降低，各 成员国内成本较高的产品，会被生产成本较低的其他成员产品所取代，这样，成员之 间的相互贸易便能增加，商品的供给来源从国内向区内成员转移，新的贸易被“创造”出 来，这就是贸易创造效应；贸易转移效应是指在相对FTA国家间的内部关税时，各成员对 外设立的关税等市场准入门槛要高一些，其他国家产品的进入将受到歧视，所以成员之间 某些商品的需求从非成员国转向了生产成本较高的伙伴，即商品的供给来源从非成员国向 成员国转移，这就是贸易转移效应。
二是缔结FTA后，由于集团内生产效率提高和资本积累增加，导致各成员经济增长加快的间 接效果，即动态效果。FTA签署后产生的动态效应，则可以分为规模经济效应、竞争刺激效 应以及投资刺激效应三部分。规模经济效应是指签署FTA后，可以把各国的国内市场整合为 统一的区内大市场，企业面对的市场规模扩大。同时，生产要素流通的便利，也将促进成员 国产品生产的专业化分工，进而产生的市场规模扩大。同时，生产要素流通的便利，也将促 进成员国产品生产的专业化分工，进而产生规模经济，提高资源配置效率。竞争刺激效应是 指成员国之间市场准入条件降低后，各国企业必然面临其他成员国企业更激烈的竞争，这将 促使企业不断提高技术、提高经营管理水平、降低成本，从而使得成员的产业结构得以优 化。投资刺激效应是指FTA的建立还可以动态地刺激投资，非成员方企业为应对产品进入FTA 区内市场受到的市场准入歧视，会选择到FTA成员境内投资设厂，从而增大FTA成员吸引 外资规模。
二、中韩农产品的互补性研究
理论上互补性测定通常是通过贸易结合指数、产业内贸易指数、出口相似指数三个方面进行 统计比较的。
1. 贸易结合指数TII（Trade Intensity Index）。所谓贸易结合指数，是用来衡量两国商 品贸易互补性的重要指标。其公式表示为：
其中，Xijk∶i国对j国k品目的出口额：Xik∶i国k品目总出口；Mjk∶j国 k 品目总进口。在贸易结构上，互补性越强、地理邻接性越强，其值越高。全世界的平均结合 度为1。因此，贸易结合度若大于1，则两国间互补性高于世界平均程度，小于1，则互补性 要比世界平均值小。
中韩一次产品所有类别的TII值均大于世界的平均值，有非常高的互补性。根据UNCOMIRADE 联合国商品贸易统计数据库相关数据显示，水产品及农产品的TII值最高，分别为6.9和7.0 ，其次加工食品为3.2，畜产品最低为1.1，也高于世界的平均水平。从1997至2004年的数据 趋 势来看，除畜产品略有下降外，水产品、农产品、加工食品的TII值均有不同程序的上升， 尤其是农产品，由1997-1998年的3.8到2002-2004年的7.0，上升近一倍。
2. 产业内贸易指数GL（Grubel and Lloyd）。两国贸易自由化后，产业内协作的增强也会 对经济产生重要的影响。用这种观点来分析中韩农业方面的互补性，可以使用产业内贸易指 数GL来说明。GL指数测度了属于同一门类既出口又进口的产业内贸易，是衡量一个国家参与 国际化生产过程中由垂直分工向水平分工转化程度的重要标志之一。其表达式为：
其中，Xijk、Mijk表示i国是对j国k产品的出口额与进口额。GL取0～1之 间 的数，若其值为0，则产业内贸易不存在；若为1，则出口规模和进口规模以对称性相同，表 示产业内贸易的比重达到最大化。
根据UN COMIRADE联合国商品贸易统计数据库中以农业部门计算出的1997-2004年间GL指数可 以看出，中韩两国一次产品的GL值均未达到1，并且都小于0.5，即两国的产业内贸易还未成 型。其中GL指数最大的是畜产品，也仅为0.205，其次为水产品和加工食品，分别为0.120和 0.105，农产品的GL指数最低为0.028。虽然中韩两国的GL指数并不高，产业内协作还未建立 ，但从另一角度看，将来的产业内的贸易与协作将会有极大的发展前景。相关数据还告诉我 们，中韩两国在1997-2004年间的GL指数变化起伏不大，这也说明，两国在贸易条件没有更 大改善的条件下，产业内贸易很难有更进一步的大发展，所以从这一点看，中韩FTA的建立 也将会促进中韩产业内贸易的发展。
3. 出口相似度指数ESI（Export Similarity Index）。以上分析可以看出，两国间农产品 贸易具有极强的互补性。但若从产业内贸易指数看，只能说明单方面的特征，而出口相似度 指数ESI则可以分析两国出口结构的相似性或竞争程度。用公式表示为：
ESIij=［∑kMin(XikXi，XjkXj)］其中，XikXi∶i国k商品的总出口额。两国的出口结构越相似， 出 口相似度越高，极端的情况，在两国的出口结构一点都不重合的情况下，出口相似度指数为 0，两国出口结构完全重合是1。
从1997-2004年间中韩一次产品的ESI指数的相关数据来看，中韩一次产品中农产品及畜牧产 品历年的ESI指数都处在极低的水平，虽然加工食品的ESI指数较高，但也仅为0.51，并且历 年的ESI指数均无太大的变化。这表明，中韩两国农产品出口相似度低，间接表明互补性高 而竞争性低。原因在于两国一次产品交易的大部分门类均属单方面的交易，即中国单方面出 口，韩国单方面进口。
三、中韩农产品的竞争力分析
比较两国产品的竞争力，在理论上主要是运用比较优势指数、时常占有率指数、贸易结合指 数。我们这里主要选取比较优势指数做一分析。
所谓显性比较优势指数RCA（Revealed Comparatirve Advantage），是用来表现一个国家某 一品类产品的比较优势程度，即某一国某类商品类品出口在世界上的相对占有率与该国全部 出口商品在世界上的相对占有率之比。其公式表示为：
RCAjk=Xik/XkXi/X
其中Xik∶i国k品目出口额；Xk∶k品目世界全部出口额；Xi∶i国全部产业出口额 ；X ∶全产业世界全部出口额。RCA指数小于1为比较劣势，指一国某种产品占该国总出口额的比 例小于这种商品的世界平均出口比例，说明该国对这种产品的出口较少，而RCA大于1则为比 较优势。
根据联合国商品贸易统计数据库中所记录的1997-2004年中韩一次产品对世界的RCA指数，中 国一次产品中只有水产品的RCA指数始终大于1，农产品仅在1999-2001年间大于1，其余均接 近于1，加工食品的RCA指数最低。韩国一次产品的RCA指数均接近0，尤其是畜牧产品和水产 品历年均为0，即毫无优势可言。倘若只拿中韩两国的RCA指数作对比，则可以看出中国在一 次产品上有明显的优势。
以国际单位RCA指数的数据来看，并没有显示出中国农产品有较强竞争力，即中国的一次产 品在世界上的竞争力并不高。但与韩国相比，RCA指数高出很多。这是由于中国与韩国的作 物类型相似，东北三省、山东省及北京附近的农作物销往韩国的数量很大，因此，中国农产 品在韩国的市场占有率极高。
以上对中韩农业的各种贸易指数的分析可以看出，两国在农业方面的禀赋要素互补性极高， 在资源、技术、资本、市场等经济活动的互补性也很高。两国处于相对竞争和相对互补的关 系。一旦中韩FTA建成，一方面可以通过壁垒的消除从而改善两国的贸易状况，中国也可以 以此为契机减少对韩国的贸易逆差，优化产业结构。另一方面，也有利于韩国接近具有巨大 潜力的中国市场，依靠中国经济的迅速增长刺激本国的经济，为本国的经济寻找新的增长点 。两国还可以通过FTA确保出口市场的稳定性，有利于中韩之间产业分工的发展和对外投资 效率的提高，促进两国经济的增长。据韩国对外经济政策研究院研究的数据显示，中韩FTA 的建立将会提高两国GDP的增长速度。如果仅考虑关税的消除，则韩国GDP会增长2.25%，中 国则增长0.78%；如果考虑资本积累则两国还会有0.45%～2.3%的增长空间；若从完全消除贸 易壁垒考虑，则这种经济效果将无法用数字来计算。而中韩农作物的交易的地区性（仅限于 中韩两国）非多国性也为中韩发展FTA创造了条件。
参考文献：
1.景跃军，王胜今.区域经济理论与方法——中国区域经济实证研究［M］.吉林：吉林大学 出版社，2001
2.黄繁华.韩国对华直接投资结构分析［M］.南京：南京大学出版社，2002
3.陈德照.东亚经济合作发展新阶段［J］.国际问题研究，2003（6）
4.陈德民.建立中韩自由贸易区推动东亚经济一体化发展［J］.东北亚论坛，2005（1）
5.张慧智.中日韩FTA对产业的影响分析［J］.东北亚论坛，2006（4）
6.朴英爱.中日韩FTA进程及其政策比较分析［J］.现代日本经济，2006（4）
7.刘李蜂，武拉平.中国FTA实践中的利益选择及实现［J］.现代经济探讨，2006（6）
8.宾建成，陈柳钦.世界双边FTA的发展与我国的对策研究［J］.世界经济与政治论坛，2005 （6）
（作者单位：南京财经大学 江苏南京 210046）
（责编：吕尚）
“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”