论文部分内容阅读
中图分类号：H315 文献标识码：A
摘要：模糊性是自然语言的一种基本属性，人们运用语言进行交际，既需要精确的语言，也需要模糊的语言。但语义的模糊性是相对而言的，它与精确性之间并不是不可逾越的。语义的模糊性和精确性之间存在着辩证的关系，在一定条件下二者可以相互转化。本文在论述二者转化的基础上，浅析其转化的原因。
关键词：语义;模糊性;精确性;转化
模糊性是人类语言的重要特性，模糊词在自然语言中比比皆是。例如，“美丽的姑娘”、“许多学生”、“三十多岁”等等表示的都是模糊概念。1923年，英国哲学家罗素于发表《论模糊性》，标志着模糊理论的初步形成;1956年， 美国学者札德在《信息与控制》杂志发表《模糊集》，文章指出：现实的物体类别之间经常没有确定的界限，这种被称为“模糊集”（fuzzy sets）的现象，表明了人类的认识能力具有一种模糊的特性，它们的存在，对人们的抽象思维和信息传递都有着至关重要的作用。对客观世界的反映和描述，既需要精确的方式，也需要模糊的方式，在某种意义上，模糊方式的效果还要高于精确的方式。本文试图从辩证的角度论述语义的模糊性和精确性之间的关系。
一、语义的模糊性
语言的模糊性大量存在，如札德所言：“在自然语言中，句子的词大部分是模糊集的名称，而不是非模糊集的名称”（参看札德《模糊集》，《自然科学哲学问题丛刊》81年第2期），语言的模糊性和精确性一样，都是自然语言必然存在的属性。语言的模糊性的存在，并非是偶然的，它是客观事物自身内在的模糊性和人对客观对象主观认识的有限性及不确定性在语言表达中的反映。一方面，语言是反映客观世界的，而客观世界所遇到的各种客体，很多都是没有绝对的界限的。例如“溪”和“河”？ 两者间有没有明确的分界点？还有“树林”和“森林”、“山丘”和“山脉”等等，由于这类事物之间都存有明显的相互过渡的阶段，要想找出它们相互间截然分明、绝对精确的外延界限，显然不可能。这说明客观事物类属的划分，不可能存在 “绝对分明和固定不变的界限”及“一切差异都在中间阶段融合，一切对立都经过中间环节而互相过渡”（见《马克思恩格斯选集》第3 卷533页）。客观事物间界限的模糊， 客观反映其意义的外延也必然是模糊的。另一方面，语言的模糊性又来源于人们对客观对象认识的有限性和不确定性。人们对客观对象类属的边界、性态的把握，往往存在着某种不确定性，受此影响，人们在进行抽象逻辑思维时，往往无法精确地确定思维对象的内涵和外延。这种思维要借助带有模糊色彩的语言形式。诸如“基本上”、“比较”、“某些”、“大概”、“也许”、“差不多”、“似乎”等这类词意义的模糊词。据此，语言模糊性产生的根源，在于客观事物自身的模糊性和人对客观事物认识的不确定性。
二、语义的精确性
在日常生活中，我们需要借助语言的精确性，明白清晰地表情达意，交流思想，特别是在特定场合，如科学技术用语、军事指令等，都离不开精确的语言。另一方面，语言的模糊性（包括语音、词汇、语法系统）在特定的语境中可以被消除，变得相对地明晰、精确起来，这是模糊语言的一个普遍规律。例如，在一盆盛开的鲜花面前，你可以指着它说“这是一盆好花”，在这个语言环境中，模糊词语“这”所指明确“， 好花”尽管原来可包括“名贵的花、长势茂盛的花、香味四溢的花”等不定的内容，但在这个具体语境中，“ 好花”无疑是定指的这盆花的全部特征。正因为有这个规律的作用，在言语交际中语言的模糊性并不是一定都表现出来，人们运用语言进行信息的传递才成为可能。
三、语义模糊性和精确性的辩证关系及相互转化
语义模糊性与精确性之间既对立又统一。一方面，二者相互对立，不容混淆，如果一个词义具有模糊性，那它决不会同时具有精确性;同样，一个具有精确性的词义，它不会再具有模糊性，兼具模糊性和精确性的词义是不存在的。另一方面，语言事实又告诉我们，二者在一定条件下可以相互转化。这种转化，一方面表现在某些相对精确的语义会向模糊转化。究其原因，主要是人的认识能力随着社会发展而变化，原先相对精确的认识会由于认识的深化转而变成模糊，表现人思维活动的语言也随之发生相应的变化。比如“死”这个词，在生死概念的分界上，传统观点认为呼吸和心脏跳动停止是志临床死亡。但随着医学的发展，那种丧失大脑功能，虽心跳存在却依靠人工供氧的“植物人”是否死亡？临床死亡的临界点越来越模糊不清，这个词也相应地转向模糊。这种相互转化，还表现在言语交际中某些语言的模糊性会相对地消失，原因有两方面：即语言环境的影响和语义范围中心区域的作用。一定的语言环境限制使词语意义范围明确起来，这是促成该转化的主要因。如曹禺《日出》中有：“那种地方我都一个一个去看了，但是，没有她”。受指示代词称代模糊影响，其语义表达是模糊的，但只要联系上下文，可知此处的“那种地方”，指的就是“宝和下处”妓院，模糊词语在特定语境中取得了明确含义。
四、转化是语言交际的需要
语言是人类交际和思维的工具，它既有精确表达的能力，又有模糊表达的能力。在有模糊语义的词作为构词成分与其他语素组成新词的过程中，人们“约定俗成”地增添了一个语义成分，从而达到了表意的精确性。石安石指出：就大部分合成词来说，词义仅仅可以从构成词的语素的意义得到一定的启发。构成成分的意义、一定的语法关系加上一定的语义关系，如果勉强可作为形成这类组合体意义的基础的话，那么由这基础到组合体意义，还须经过这样或那样的变化。最常见的变化是增添了语义成分，缩小了指称范围。例如“黑板”中“黑”本是一个意义模糊的词，当作为语素组成“黑板”这个词时，增添了语义成分，缩小了指称范围，由字面义“黑色的板”转为专指义，“黑板”有了精确的词义。
总之，语义精确性和模糊性的关系，是相互矛盾、相互依赖、相互制约又相互作用的对立统一关系，作为矛盾对立的双方，一方面它们是矛盾的，另一方面又是共存的，它们互为存在的条件，在一定条件下可互相转化。
参考文献：
专著：
[1]伍铁平. 模糊语言学[M]. 上海： 上海外语教育出版社，1999.
[2]张乔. 模糊语言学论集[M]. 大连：大连出版社，1998.
[3]汪培庄.模糊集会及其应用.上海科技出版社， 1983.
论文：
[1]伍铁平.模糊语言学再探.外国语，1980，（5）.
[2]伍铁平.论颜色词及其模糊性.语文教学与研究，1986，（2）.
[3]陈胜芳.模糊性词语存在的根据初探.河水师院学报，1988，（1）.
[4]石安石.模糊语义及模糊度.中国语文，1988，（1）.
摘要：模糊性是自然语言的一种基本属性，人们运用语言进行交际，既需要精确的语言，也需要模糊的语言。但语义的模糊性是相对而言的，它与精确性之间并不是不可逾越的。语义的模糊性和精确性之间存在着辩证的关系，在一定条件下二者可以相互转化。本文在论述二者转化的基础上，浅析其转化的原因。
关键词：语义;模糊性;精确性;转化
模糊性是人类语言的重要特性，模糊词在自然语言中比比皆是。例如，“美丽的姑娘”、“许多学生”、“三十多岁”等等表示的都是模糊概念。1923年，英国哲学家罗素于发表《论模糊性》，标志着模糊理论的初步形成;1956年， 美国学者札德在《信息与控制》杂志发表《模糊集》，文章指出：现实的物体类别之间经常没有确定的界限，这种被称为“模糊集”（fuzzy sets）的现象，表明了人类的认识能力具有一种模糊的特性，它们的存在，对人们的抽象思维和信息传递都有着至关重要的作用。对客观世界的反映和描述，既需要精确的方式，也需要模糊的方式，在某种意义上，模糊方式的效果还要高于精确的方式。本文试图从辩证的角度论述语义的模糊性和精确性之间的关系。
一、语义的模糊性
语言的模糊性大量存在，如札德所言：“在自然语言中，句子的词大部分是模糊集的名称，而不是非模糊集的名称”（参看札德《模糊集》，《自然科学哲学问题丛刊》81年第2期），语言的模糊性和精确性一样，都是自然语言必然存在的属性。语言的模糊性的存在，并非是偶然的，它是客观事物自身内在的模糊性和人对客观对象主观认识的有限性及不确定性在语言表达中的反映。一方面，语言是反映客观世界的，而客观世界所遇到的各种客体，很多都是没有绝对的界限的。例如“溪”和“河”？ 两者间有没有明确的分界点？还有“树林”和“森林”、“山丘”和“山脉”等等，由于这类事物之间都存有明显的相互过渡的阶段，要想找出它们相互间截然分明、绝对精确的外延界限，显然不可能。这说明客观事物类属的划分，不可能存在 “绝对分明和固定不变的界限”及“一切差异都在中间阶段融合，一切对立都经过中间环节而互相过渡”（见《马克思恩格斯选集》第3 卷533页）。客观事物间界限的模糊， 客观反映其意义的外延也必然是模糊的。另一方面，语言的模糊性又来源于人们对客观对象认识的有限性和不确定性。人们对客观对象类属的边界、性态的把握，往往存在着某种不确定性，受此影响，人们在进行抽象逻辑思维时，往往无法精确地确定思维对象的内涵和外延。这种思维要借助带有模糊色彩的语言形式。诸如“基本上”、“比较”、“某些”、“大概”、“也许”、“差不多”、“似乎”等这类词意义的模糊词。据此，语言模糊性产生的根源，在于客观事物自身的模糊性和人对客观事物认识的不确定性。
二、语义的精确性
在日常生活中，我们需要借助语言的精确性，明白清晰地表情达意，交流思想，特别是在特定场合，如科学技术用语、军事指令等，都离不开精确的语言。另一方面，语言的模糊性（包括语音、词汇、语法系统）在特定的语境中可以被消除，变得相对地明晰、精确起来，这是模糊语言的一个普遍规律。例如，在一盆盛开的鲜花面前，你可以指着它说“这是一盆好花”，在这个语言环境中，模糊词语“这”所指明确“， 好花”尽管原来可包括“名贵的花、长势茂盛的花、香味四溢的花”等不定的内容，但在这个具体语境中，“ 好花”无疑是定指的这盆花的全部特征。正因为有这个规律的作用，在言语交际中语言的模糊性并不是一定都表现出来，人们运用语言进行信息的传递才成为可能。
三、语义模糊性和精确性的辩证关系及相互转化
语义模糊性与精确性之间既对立又统一。一方面，二者相互对立，不容混淆，如果一个词义具有模糊性，那它决不会同时具有精确性;同样，一个具有精确性的词义，它不会再具有模糊性，兼具模糊性和精确性的词义是不存在的。另一方面，语言事实又告诉我们，二者在一定条件下可以相互转化。这种转化，一方面表现在某些相对精确的语义会向模糊转化。究其原因，主要是人的认识能力随着社会发展而变化，原先相对精确的认识会由于认识的深化转而变成模糊，表现人思维活动的语言也随之发生相应的变化。比如“死”这个词，在生死概念的分界上，传统观点认为呼吸和心脏跳动停止是志临床死亡。但随着医学的发展，那种丧失大脑功能，虽心跳存在却依靠人工供氧的“植物人”是否死亡？临床死亡的临界点越来越模糊不清，这个词也相应地转向模糊。这种相互转化，还表现在言语交际中某些语言的模糊性会相对地消失，原因有两方面：即语言环境的影响和语义范围中心区域的作用。一定的语言环境限制使词语意义范围明确起来，这是促成该转化的主要因。如曹禺《日出》中有：“那种地方我都一个一个去看了，但是，没有她”。受指示代词称代模糊影响，其语义表达是模糊的，但只要联系上下文，可知此处的“那种地方”，指的就是“宝和下处”妓院，模糊词语在特定语境中取得了明确含义。
四、转化是语言交际的需要
语言是人类交际和思维的工具，它既有精确表达的能力，又有模糊表达的能力。在有模糊语义的词作为构词成分与其他语素组成新词的过程中，人们“约定俗成”地增添了一个语义成分，从而达到了表意的精确性。石安石指出：就大部分合成词来说，词义仅仅可以从构成词的语素的意义得到一定的启发。构成成分的意义、一定的语法关系加上一定的语义关系，如果勉强可作为形成这类组合体意义的基础的话，那么由这基础到组合体意义，还须经过这样或那样的变化。最常见的变化是增添了语义成分，缩小了指称范围。例如“黑板”中“黑”本是一个意义模糊的词，当作为语素组成“黑板”这个词时，增添了语义成分，缩小了指称范围，由字面义“黑色的板”转为专指义，“黑板”有了精确的词义。
总之，语义精确性和模糊性的关系，是相互矛盾、相互依赖、相互制约又相互作用的对立统一关系，作为矛盾对立的双方，一方面它们是矛盾的，另一方面又是共存的，它们互为存在的条件，在一定条件下可互相转化。
参考文献：
专著：
[1]伍铁平. 模糊语言学[M]. 上海： 上海外语教育出版社，1999.
[2]张乔. 模糊语言学论集[M]. 大连：大连出版社，1998.
[3]汪培庄.模糊集会及其应用.上海科技出版社， 1983.
论文：
[1]伍铁平.模糊语言学再探.外国语，1980，（5）.
[2]伍铁平.论颜色词及其模糊性.语文教学与研究，1986，（2）.
[3]陈胜芳.模糊性词语存在的根据初探.河水师院学报，1988，（1）.
[4]石安石.模糊语义及模糊度.中国语文，1988，（1）.