论文部分内容阅读
生活中我们经常会遇到一些尴尬的场合，令人窘迫，或脸面无光，或左右为难，或利益有关，或生死一线。在这种关键时刻，假如我们发挥语言的魅力，巧言以对，便可以扭转局面，全身而退。
1．以假乱真。生活中有些场合，双方都意识到了尴尬的存在，如果将其指出就会使局面更加尴尬，但如果什么也不说却无法收场。这时，便可以利用“以假乱真”的技巧，假装认识错误，便可全身而退。
宾馆里的一名男服务员到顾客房中打扫卫生，当他进门之后，恰巧看见一名女客一丝不挂地在沐浴，而女客也看到他了。女客显然很紧张，张着嘴不知说什么好。这时，男服务员急中生智，说道：“对不起，先生!打扰了，我一会儿再来!”说完就退出门去。
这名服务员的回答妙就妙在假装没看清楚，故作痴呆，以假乱真。女客当然知道他看清了，但他的回答保全了她的脸面，她也不会再声张。但如果男服务员什么也不说或说得不得体，则可能导致女客的不满，甚至遭到投诉。
2．顺水推舟。有时候，不经意的错误将会使你陷入尴尬，对方对你的错误或抓住不放，或以为笑柄。这时，假如使用顺水推舟之策，将错就错，便可转移话题，使自己摆脱困境。
一次周总理设宴招待东欧的一批外交使节。席间，外宾忽然发现汤里的冬笋呈法西斯标志，大吃一惊，问道：“这道菜里怎么会有法西斯标志?”原来冬笋雕的是“万”字形，在汤里翻了身，变成了法西斯标志。周总理答道：“本来雕的是我们中国的‘万’字图案，它象征吉祥、福寿，是对客人的祝福。就算它变成了法西斯标志也没关系嘛，这是让我们大家一起消灭法西斯，来，把它吃掉!”
总理对外交使节的提问便做出了顺水推舟、将错就错的解释，巧妙圆满地回答了问题。假如不能得到满意的答案，外交使节便可能对我国的政治立场表示怀疑。总理首先解释了这道菜的本意是对客人的祝福，接着说即便是法西斯的标志也没关系，那就让大家把法西斯一起吃掉。这样机智风趣的回答使宴席恢复了轻松友好的气氛。
3．以牙还牙。在工作生活中，有时会遇到一些人不怀好意，对你或你所在的团体进行攻击。这时，假如对其忍让，便会助长对方的嚣张气焰，发生更令人窘迫的后果。这种人有一个特点就是“欺软怕硬”，我们便可以“以其人之道还治其人之身”，以一种强者姿态维护己方利益。
一次外贸谈判中，中方代表拒绝了一位红头发的西方记者的无理要求。谁知这家伙恼羞成怒，竟然出口伤人：“代表先生，我看你皮肤发黄，大概是营养不良造成思维混乱了吧?”中方代表立即反驳道：“阁下，我既不会因为你皮肤是白色的就说你严重失血，造成你思维紊乱；也不会因为你的头发是红色的，就说你吸干了他人的血，造成你头脑发昏。”
在对方蛮横无理地进行人身攻击时，我方代表并没有忍气吞声，而是利用对方的荒诞逻辑针锋相对地进行了反驳，有力地维护了我方的人格尊严。
4．反向赞美。当你明显处于劣势，对方欲利用其权势欺凌你时，切忌与其发生正面对抗，这无疑以卵击石。但是你又不忍受辱，那么你可以特意赞美他，把他往好人堆里推。对方在听到赞美之词时，心情会愉悦，碍于脸面也不会再为难你。
年羹尧是清朝的一位名将。一次出师不利，溃败途中杀死了几个无辜百姓，此后又碰到了一个进京赶考的秀才，正要举刀杀他时，见是一白面书生，便怒问道：“大胆书生，竟敢挡我大将军之路，我是杀你还是不杀你呢?”书生坦然答道：“杀与不杀，只在将军一念，小人不敢断言，但或许将军不会杀我。”“要是我偏偏要杀你呢?”“杀我，不失将军之威。”“不杀你呢?”“不杀我，不失将军之德。”年羹尧听后，不但未杀，还令部下送了很多银两给书生当盘纏。
书生的死里逃生，在于他抓住了年羹尧借杀人泄气的反常心理，无论“杀”与“不杀”，都保住了年羹尧的“威”与“德”，让他从心理上找到了一种平衡感。
5．避实就虚。在你接受提问时，可能会遇到无理的要求或敏感的话题，这时，通常不能闭口不答，但是又不能正面回答。这里，比较机智的做法便是“避实就虚”，虽然回答了问题，但是没有涉及主题，对方得不到实质性的答案。
在汉城举行第24届奥运会时，中国代表团一到汉城，记者就团团围住李梦华团长问道：“中国能拿几枚金牌?”李梦华回答：“10月2日之后，你们就知道。”记者又问：“新华社曾预测能拿8到11枚金牌，你认为这客观吗?”李梦华笑答：“中国有充分的言论自由，记者怎么想，他就可以怎么写。”
李团长虽然回答了问题，但记者始终没有得到想要的答案。这样的回答避实就虚，似答非答，达到了在要害问题上拒绝答复的目的，又显得落落大方，无懈可击。
1．以假乱真。生活中有些场合，双方都意识到了尴尬的存在，如果将其指出就会使局面更加尴尬，但如果什么也不说却无法收场。这时，便可以利用“以假乱真”的技巧，假装认识错误，便可全身而退。
宾馆里的一名男服务员到顾客房中打扫卫生，当他进门之后，恰巧看见一名女客一丝不挂地在沐浴，而女客也看到他了。女客显然很紧张，张着嘴不知说什么好。这时，男服务员急中生智，说道：“对不起，先生!打扰了，我一会儿再来!”说完就退出门去。
这名服务员的回答妙就妙在假装没看清楚，故作痴呆，以假乱真。女客当然知道他看清了，但他的回答保全了她的脸面，她也不会再声张。但如果男服务员什么也不说或说得不得体，则可能导致女客的不满，甚至遭到投诉。
2．顺水推舟。有时候，不经意的错误将会使你陷入尴尬，对方对你的错误或抓住不放，或以为笑柄。这时，假如使用顺水推舟之策，将错就错，便可转移话题，使自己摆脱困境。
一次周总理设宴招待东欧的一批外交使节。席间，外宾忽然发现汤里的冬笋呈法西斯标志，大吃一惊，问道：“这道菜里怎么会有法西斯标志?”原来冬笋雕的是“万”字形，在汤里翻了身，变成了法西斯标志。周总理答道：“本来雕的是我们中国的‘万’字图案，它象征吉祥、福寿，是对客人的祝福。就算它变成了法西斯标志也没关系嘛，这是让我们大家一起消灭法西斯，来，把它吃掉!”
总理对外交使节的提问便做出了顺水推舟、将错就错的解释，巧妙圆满地回答了问题。假如不能得到满意的答案，外交使节便可能对我国的政治立场表示怀疑。总理首先解释了这道菜的本意是对客人的祝福，接着说即便是法西斯的标志也没关系，那就让大家把法西斯一起吃掉。这样机智风趣的回答使宴席恢复了轻松友好的气氛。
3．以牙还牙。在工作生活中，有时会遇到一些人不怀好意，对你或你所在的团体进行攻击。这时，假如对其忍让，便会助长对方的嚣张气焰，发生更令人窘迫的后果。这种人有一个特点就是“欺软怕硬”，我们便可以“以其人之道还治其人之身”，以一种强者姿态维护己方利益。
一次外贸谈判中，中方代表拒绝了一位红头发的西方记者的无理要求。谁知这家伙恼羞成怒，竟然出口伤人：“代表先生，我看你皮肤发黄，大概是营养不良造成思维混乱了吧?”中方代表立即反驳道：“阁下，我既不会因为你皮肤是白色的就说你严重失血，造成你思维紊乱；也不会因为你的头发是红色的，就说你吸干了他人的血，造成你头脑发昏。”
在对方蛮横无理地进行人身攻击时，我方代表并没有忍气吞声，而是利用对方的荒诞逻辑针锋相对地进行了反驳，有力地维护了我方的人格尊严。
4．反向赞美。当你明显处于劣势，对方欲利用其权势欺凌你时，切忌与其发生正面对抗，这无疑以卵击石。但是你又不忍受辱，那么你可以特意赞美他，把他往好人堆里推。对方在听到赞美之词时，心情会愉悦，碍于脸面也不会再为难你。
年羹尧是清朝的一位名将。一次出师不利，溃败途中杀死了几个无辜百姓，此后又碰到了一个进京赶考的秀才，正要举刀杀他时，见是一白面书生，便怒问道：“大胆书生，竟敢挡我大将军之路，我是杀你还是不杀你呢?”书生坦然答道：“杀与不杀，只在将军一念，小人不敢断言，但或许将军不会杀我。”“要是我偏偏要杀你呢?”“杀我，不失将军之威。”“不杀你呢?”“不杀我，不失将军之德。”年羹尧听后，不但未杀，还令部下送了很多银两给书生当盘纏。
书生的死里逃生，在于他抓住了年羹尧借杀人泄气的反常心理，无论“杀”与“不杀”，都保住了年羹尧的“威”与“德”，让他从心理上找到了一种平衡感。
5．避实就虚。在你接受提问时，可能会遇到无理的要求或敏感的话题，这时，通常不能闭口不答，但是又不能正面回答。这里，比较机智的做法便是“避实就虚”，虽然回答了问题，但是没有涉及主题，对方得不到实质性的答案。
在汉城举行第24届奥运会时，中国代表团一到汉城，记者就团团围住李梦华团长问道：“中国能拿几枚金牌?”李梦华回答：“10月2日之后，你们就知道。”记者又问：“新华社曾预测能拿8到11枚金牌，你认为这客观吗?”李梦华笑答：“中国有充分的言论自由，记者怎么想，他就可以怎么写。”
李团长虽然回答了问题，但记者始终没有得到想要的答案。这样的回答避实就虚，似答非答，达到了在要害问题上拒绝答复的目的，又显得落落大方，无懈可击。