论文部分内容阅读
摘要：目的：分析急诊危重患者抢救应用全程护理干预的效果。方法：资料随机选取2013年4月-2014年4月本院急诊科收治的86例危重患者，按照患者救治时间顺序分为两组，对照组43例患者予以常规护理，研究组43例患者在对照组基础上予以全程护理干预，分析两组患者抢救过程中生命指标抢救时间情况及成功率。结果：研究组患者各项抢救项目实施时间均明显少于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组患者抢救成功并转科36（83.72%）例多于对照组30（69.77%）例，死亡7（16.28%）例少于对照组死亡13（30.23%）例，比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：急诊危重患者抢救应用全程护理干预的效果显著，有效减少抢救时间并提高抢救成功率。
关键词：急诊；危重患者；抢救；全程护理干预；效果
急诊科在抢救危重患者过程中的护理工作承担着较为重要的责任，有效缩短患者的抢救时间，对患者的抢救成功率及预后情况具有积极影响[1]。本文针对本院急诊科收治的86例危重患者予以不同的护理方案，并根据患者抢救过程中的相关性指标抢救时间及成功率予以综合性分析，现结果报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
资料随机选取2013年4月-2014年4月本院急诊科收治的86例危重患者，按照患者救治时间顺序分为对照组和研究组，每组43例；对照组男女比例22：21，年龄22-76岁，平均（43.5±10.6）岁；研究组男女比例20：23，年龄23-77岁，平均（43.2±10.3）岁；意识：6例休克，10例意识障碍。两组患者性别、年龄及意识状况等基线资料比较无明显差异（P>0.05），具可比性。
1.2方法
对照组患者在入院治疗后予以常规护理，即根据其具体病情实施相应的护理，包括生命体征监测等。研究组在患者在对照组基础上予以全程护理干预：包括院前抢救物品的准备；入院后相关人员的安排及沟通，了解患者病情后予以相关处理，并密切关注患者临床反应；患者生命体征相对稳定后予以科室转移。
1.3观察指标
观察患者抢救过程中的时间应用情况，包括一般情况判断、生命体征判断、心肺复苏、吸氧、静脉开放及气管插管；记录患者的抢救成功率及死亡率[2]。
1.4统计学处理
本研究所有数据均用SPSS20.0统计软件进行分析处理，用（x±s）表示计量资料，用t检验组间比较，用X2检验计数资料，当P<0.05时，表示差异具统计学意义。
2.结果
2.1两组患者急诊抢救时间情况
研究组患者各项抢救项目实施时间均明显少于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）
2.2两组患者抢救成功与死亡情况
研究组患者抢救成功并转科36（83.72%）例，死亡7（16.28%）例；对照组患者抢救成功并转科30（69.77%）例，死亡13（30.23%）例，即研究组抢救情况明显优于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
本研究中针对全程护理干预对急诊危重患者的临床效果予以分析，并通过对比两组患者的抢救时间情况反映，结果中显示研究组患者的临床抢救效果明显优于对照组，具体表现为研究组患者各项抢救项目的花费时间均明显少于对照组。分析原因为研究组护理人员在患者入院前即予以手术准备工作，在患者进入急诊室后即刻予以常规止血、吸氧及开通静脉通道等治疗，有效的减少患者在入院后的等待安排时间。通过合理分配工作任务加强与患者家属的共同交流，掌握患者的病情及病史等情况，避免护理人员因重复工作或对工作任务不了解而产生浪费时间问题，有效改善患者的治疗效果的同时推动相关抢救工作的开展，在缩短患者吸氧、心脏复苏工作安排时间的基础上缩短一般情况判断时间[3-4]。同时研究组护理人员需根据患者的信息反馈情况予以及时准确的分诊，及时配合相关抢救医师的工作安排，及时予以静脉通路的开通，对患者的抢救工作中的给药及输血等情况也具有积极影响作用。
研究结果中对两组患者的抢救成功率及死亡率情况予以分析，结果中显示研究组患者的抢救成功率明显高于对照组，死亡率明显低于对照组，说明采用全程护理干预的临床效果明显，患者在护理人员及时予以吸氧、心臟复苏处理等方案中，即患者在生命体征稳定且抢救时间明显缩短的情况下，根据病情具体分类予以转诊，为临床科室相关病症的进一步治疗争取更多时间，且患者在急诊抢救治疗后病情明显改善的情况下，家属及患者的治疗信心增强后对后期治疗依从性产生影响。其中本研究组患者抢救死亡情况与患者的病情相关，即患者入院时可能已失去治疗时机。本研究中未对该类型患者的科室护理情况予以分析，需经过临床相关研究并证实。
综上所述，急诊危重患者抢救应用全程护理干预的临床效果显著，有效减少患者在急诊室停留时间，且提高急诊救治成功率。
参考文献：
[1]李艳，马艳霞.全程护理在急诊危重患者抢救中的临床价值分析[J].中国卫生标准管理，2013，4（19）：45-46.
[2]陈淑萍.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用分析[J].中国医学创新，2013，10（28）：70-72.
[3]钱琼.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨[J].护士进修杂志，2013，28（15）：1433-1434.
[4]刘艳.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果分析[J].中外医疗，2013，8（3）：166-168.
关键词：急诊；危重患者；抢救；全程护理干预；效果
急诊科在抢救危重患者过程中的护理工作承担着较为重要的责任，有效缩短患者的抢救时间，对患者的抢救成功率及预后情况具有积极影响[1]。本文针对本院急诊科收治的86例危重患者予以不同的护理方案，并根据患者抢救过程中的相关性指标抢救时间及成功率予以综合性分析，现结果报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
资料随机选取2013年4月-2014年4月本院急诊科收治的86例危重患者，按照患者救治时间顺序分为对照组和研究组，每组43例；对照组男女比例22：21，年龄22-76岁，平均（43.5±10.6）岁；研究组男女比例20：23，年龄23-77岁，平均（43.2±10.3）岁；意识：6例休克，10例意识障碍。两组患者性别、年龄及意识状况等基线资料比较无明显差异（P>0.05），具可比性。
1.2方法
对照组患者在入院治疗后予以常规护理，即根据其具体病情实施相应的护理，包括生命体征监测等。研究组在患者在对照组基础上予以全程护理干预：包括院前抢救物品的准备；入院后相关人员的安排及沟通，了解患者病情后予以相关处理，并密切关注患者临床反应；患者生命体征相对稳定后予以科室转移。
1.3观察指标
观察患者抢救过程中的时间应用情况，包括一般情况判断、生命体征判断、心肺复苏、吸氧、静脉开放及气管插管；记录患者的抢救成功率及死亡率[2]。
1.4统计学处理
本研究所有数据均用SPSS20.0统计软件进行分析处理，用（x±s）表示计量资料，用t检验组间比较，用X2检验计数资料，当P<0.05时，表示差异具统计学意义。
2.结果
2.1两组患者急诊抢救时间情况
研究组患者各项抢救项目实施时间均明显少于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）
2.2两组患者抢救成功与死亡情况
研究组患者抢救成功并转科36（83.72%）例，死亡7（16.28%）例；对照组患者抢救成功并转科30（69.77%）例，死亡13（30.23%）例，即研究组抢救情况明显优于对照组，比较差异具有统计学意义（P<0.05）。
3.讨论
本研究中针对全程护理干预对急诊危重患者的临床效果予以分析，并通过对比两组患者的抢救时间情况反映，结果中显示研究组患者的临床抢救效果明显优于对照组，具体表现为研究组患者各项抢救项目的花费时间均明显少于对照组。分析原因为研究组护理人员在患者入院前即予以手术准备工作，在患者进入急诊室后即刻予以常规止血、吸氧及开通静脉通道等治疗，有效的减少患者在入院后的等待安排时间。通过合理分配工作任务加强与患者家属的共同交流，掌握患者的病情及病史等情况，避免护理人员因重复工作或对工作任务不了解而产生浪费时间问题，有效改善患者的治疗效果的同时推动相关抢救工作的开展，在缩短患者吸氧、心脏复苏工作安排时间的基础上缩短一般情况判断时间[3-4]。同时研究组护理人员需根据患者的信息反馈情况予以及时准确的分诊，及时配合相关抢救医师的工作安排，及时予以静脉通路的开通，对患者的抢救工作中的给药及输血等情况也具有积极影响作用。
研究结果中对两组患者的抢救成功率及死亡率情况予以分析，结果中显示研究组患者的抢救成功率明显高于对照组，死亡率明显低于对照组，说明采用全程护理干预的临床效果明显，患者在护理人员及时予以吸氧、心臟复苏处理等方案中，即患者在生命体征稳定且抢救时间明显缩短的情况下，根据病情具体分类予以转诊，为临床科室相关病症的进一步治疗争取更多时间，且患者在急诊抢救治疗后病情明显改善的情况下，家属及患者的治疗信心增强后对后期治疗依从性产生影响。其中本研究组患者抢救死亡情况与患者的病情相关，即患者入院时可能已失去治疗时机。本研究中未对该类型患者的科室护理情况予以分析，需经过临床相关研究并证实。
综上所述，急诊危重患者抢救应用全程护理干预的临床效果显著，有效减少患者在急诊室停留时间，且提高急诊救治成功率。
参考文献：
[1]李艳，马艳霞.全程护理在急诊危重患者抢救中的临床价值分析[J].中国卫生标准管理，2013，4（19）：45-46.
[2]陈淑萍.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用分析[J].中国医学创新，2013，10（28）：70-72.
[3]钱琼.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨[J].护士进修杂志，2013，28（15）：1433-1434.
[4]刘艳.全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果分析[J].中外医疗，2013，8（3）：166-168.