论文部分内容阅读
摘要 ：英语长句的翻译一直是个难题。本文通过英汉两种语言构句特点的对比，提出了翻译英语长句时应以汉语构句所遵循的时间和逻辑顺序为依据，调整译文句序，以汉语的重“意”之长译英语的重“形”之长。
关键词 ：形合 ；意合 ；英语长句 ；翻译 ；句序调整
Abstract: Translating English clauses has always presented great difficulties for translators. The comparison of the structural features of English and Chinese sentences in this article attempts to provide a solution to this difficulty. The solution is to change the clause order while translating English clauses in accordance with the temporal and logical sequence that Chinese language obeys in sentence composition.
Key words: hypotaxis, parataxis, English clause, translation, change of clause order
一、引言
翻译英语长句时，我们常常面临的问题是 ：认识句中的所有词汇、清楚句中的所有语法，然而却不能将整个句子译成意义正确、语句通顺的汉语。究其因，大部分英语学习者只是学习英汉两种语言而较少地将两者加以比较，翻译时也只是简单地将原语转换成目的语。通过对比分析，我们可以进一步认识英语和汉语的特性，从而在翻译时能够有意识地注意不同语言各自的表达方法，避免译文洋腔洋调，晦涩难懂。对比是多方面的。本文从构句特点上对英汉两种语言进行了对比，并通过对比指出，在翻译英语长句时应先观其形，找出主干与附属成分，然后按照汉语构句所遵循的逻辑事理将主干和附属成分进行语序上的调整，以使译文意义贴切，语句通畅自然。
二、英汉两种语言构句特点的对比
英汉两种语言在结构形态上有很大差异。语言学家尤金奈达指出 ：从语言学角度来说，英、汉语言之间最重要的区别特征莫过于形合与意合的区分。(Nida, 1982 : 16)(转引自：张思洁、张柏然，2001 ：13)这种区别特征在后来语言界和翻译界都得以认同 ：“语言界和翻译界普遍认同形合与意合是英汉语言之间最重要的区别特征，而且汉语以意驱形而英语则以形制意。”（张思洁、张柏然，2001 ：13）
1．英语重形合，以形制意，句子常繁复冗长
从语言形态变化来讲，英语重形合, 造句注重形式接应(formal cohesion)，要求结构完整，句子以形寓意，以法摄神。（连淑能，1993 ：46）王力先生指出，就句子的结构而论，西洋语言是法治的。所谓“法治”，即句子的形式严格受到语法的制约，如句子必须有主语和谓语动词，及物动词必须有宾语等等。因此，英语语句必须严格受到语法形式的制约，具体地讲就是常必须“借助各种语言形式手段（包括词汇手段和形态手段）实现词语或句子的连接”。（潘文国，1997 ：336）英语属于“主语——谓语”结构框架的语法性语言，除了主语和谓语这两大主干外，句子中许多有关成分通过各种表示关系和连接手段直接或间接地粘连在主谓结构的周围，这就使得英语句子显得繁复冗长，但语法将这一繁复的结构联系在一起，使整个句子不至流散。刘宓庆指出：“英语句子都有一个严格的SV提挈结构”（刘宓庆，1992 ：59），因此，无论语句多长，结构多复杂，我们都可以先从句子的核心即主谓入手，对句子进行第一层剖析，找出主干，以统领大意 ；然后再运用形态手段，围绕主谓结构对语句的其它成分逐层分析，逐层理解。
例 ：Here you can find beautiful pots and bowls engraved with delicate and intricate traditional designs, or the simple, everyday kitchenware used in this country, pleasing in form, but undecorated and strictly functional.
此句的主干结构为 ：Here you can find pots and bowls or everyday kitchenware. 而engraved with delicate and intricate traditional designs是分词短语作后置定语，修饰pots and bowls；而且，used in this country也是分词短语作后置定语，修饰kitchenware；而pleasing in form, but undecorated and strictly functional由现在分词和过去分词组成，对kitchenware作进一步的补充说明。句中的形容词和分词短语依照语法规则对句子主干进行限制，修饰或补充，使整个句子形彰而意显，繁复冗长但不流散。
2． 汉语重意合，以意驱形，句子常短小精悍
汉语重意合，造句注重逻辑事理顺序，注重功能、意义，句子以意役形，以神统法。与英语相比，汉语较少受语言形态变化形式的约束。（连淑能，1993 ：46）汉语注重的是意义的连贯，语法意义和逻辑联系常隐含在字里行间，无需像英语那样运用语法手段和形态因素体现句子的语法意义和逻辑关系，因而汉语句子多数显得结构简化，句子常短小精悍。此外，汉语构句虽然较少受语法限制，但这并不是说汉语句子杂乱无序。汉语造句主要采用“流水记事法”（chronicle style），（连淑能，1993 ：67）短句或流水句按一定的时间和逻辑顺序有先有后、有主有次，逐层叙述事件，整个句子看似铺排却意义凝聚，即所谓的形散而神聚。
例1 ：他在饭桌上很仔细地打开红布小包，又打开一层写过的纸，取出那些七凑八拼才凑起来的人民币来，拿出一张五分票，付了汤面钱。
此句由五个分句组成，贯穿这五个分句的线即“他付汤面钱”所涉及的一系列动作的先后顺序。
例2 ：这是一本好书，它能引人深思，催人猛醒，催人进取。
例2不像例1有事情发生的动作先后，但句中四个分句在内在事理上层层递进，意义上逐步加深。贯穿着四个分句的就是事理间内在的逻辑。
三、以汉语构句所遵循的时间和逻辑顺序调整译文句序
以上英汉两种语言构句特点的对比显示：英语构句以主谓为核心，以语法统摄句子的其它成分，句子结构繁复冗长，但主次分明，具有以形制意的形合特征 ；而汉语构句以意义为核心，以逻辑事理，即事情存在或发生的先后为序，以流水句或短句的形式，横向铺叙，层层推进，具有以意驱形的意合语言特征。这两种语言构句的差异决定了语际转换中句序调整的必要性。因此，在翻译时，应把握英汉语言的构句特征，将译文进行必要的句序调整。尤其在翻译英语长句时，发挥汉语以意统形、句子短小精悍的优势，将英语长句按语法逐层分解并按汉语构句规则调序重组，以使译文符合汉语的句法结构和表达习惯。
重组结构、变通句序是翻译英语长句常用的手段，其依据是汉语构句所遵循的时间和逻辑顺序。翻译英语长句时可依照以下几种情况将译文重组调序 ：
1．叙事在前，表态在后的逻辑顺序
一般来说，句中如果有叙事和表态部分，英语常常是表态部分（判断、结论等）在前，叙事部分（实事、描写等）在后，即先总提后分述，或先讲结果后追叙过去，汉语的顺序往往相反。(连淑能，1993 ：12) 这与英语句子重心前置、汉语句子重心后置的观点相吻合。因此，翻译包孕许多修饰成分或从句的英语长句时，应将汉语译文调整为叙事在前、表态在后，即句子重心由前置调为后置。
例 ：It is a truth universally acknowledged that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife.
此句符合英语先给出结论，然后再叙述事件的特点。翻译时，根据汉语先叙述事件，然后再作判断或下结论的构句逻辑，此句可译为 ：凡是有钱的单身汉，总想娶位太太，这是一条举世公认的真理。
2． 事情发生或存在的先后顺序
英语属形合语言，动词可以根据语法规则进行形态变化以表示动作发生的时间；而汉语以时间顺序为语序链（包惠南，2001：39），将动词以先发生的先叙述，后发生的后叙述来排序，这是汉语表达的常见形式。因此，翻译多动词的英语长句时，应根据汉语以事情发生或存在的先后排序的规则，将一系列动词重组调序。
例 ：No one will deny that what we have been able to do in the past five years is especially striking in view of the crisis that we inherited from the previous government.
此句中四个动词的不同时态表明了动作发生的不同时间，但这四个动作并不是按照时间先后顺序排列的。最后发生的动作will deny放在句首，而最先发生的动作inherited却放在句尾。根据汉语以事情发生或存在的先后排序规则，此句可译为 ：考虑到上届政府遗留下来的危机，我们在过去的五年里所能够取得的成就就尤其显著，这一点是没有人可以否认的。
3． 偏句在前，主句在后的逻辑顺序
英语有主句从句，汉语有相对应的正句、偏句。英语主从复合句中，表示条件、原因、让步、假设等的从句位置比较灵活，可位于主句前，也可位于主句后，主从句序调整句意并无太大变化 ；而汉语一般是偏句在前，正句在后。因此，翻译英语主从复合句时常将“主前从后”的语序调整为“偏前正后”的常位语序。（包惠南，2001：40-41）当然，有些偏正复句正句在前，偏句在后。但句序不同，句子的重点也不同。翻译含有主从句的英语长句时，一般情况下根据偏句在前、正句在后的逻辑顺序调整句序 ；但也可根据句意重点或修辞需要将偏句后置以示强调。下面例句可说明这两种情况：
例 ：A lot of the people that are angry with you because they think you are unscathed would feel differently if they know how close Dickinson came to killing you.
此句包含三个从句，分别由that, because和if引导。that引导的定语从句修饰主语people，在此不作分析。if引导的时间状语从句为主句动词feel提供了条件限制 ；because引导的原因状语从句解释的是“许多人生气”的原因。整个句子层次分明，从句与主干环环相扣，体现了英语形合的特征。翻译时，可根据汉语偏前正后的逻辑顺序将主从句调序，同时也要结合句子要突出的“许多人生气的原因”，将原因状语从句后置，以示强调。所以此句可译为 ：很多人在生你的气，因为他们以为你没有受伤，如果知道迪肯森差一点就打死你，他们的感觉会不一样的。
四、结论
不同的构句特点决定了英汉语句序的差异，这种差异又决定了语际转换中句序调整的必要性。翻译英语长句时，把握这两种语言的构句差异，以汉语短句句群来翻译英语长句，以汉语的时间和逻辑构句来重组英语的语法构句，以汉语的意合之长处译英语的形合之长句。当然，任何自然语言的语序变通都是有限的。因此，翻译时语序的变通应遵循一定的规范：1. 变通不引起语义结构的变化 ；2. 变通应符合译语句法及修辞规范 ；3. 变通应符合译语惯用法及语感。（刘宓庆，1999 ：62-63）
关键词 ：形合 ；意合 ；英语长句 ；翻译 ；句序调整
Abstract: Translating English clauses has always presented great difficulties for translators. The comparison of the structural features of English and Chinese sentences in this article attempts to provide a solution to this difficulty. The solution is to change the clause order while translating English clauses in accordance with the temporal and logical sequence that Chinese language obeys in sentence composition.
Key words: hypotaxis, parataxis, English clause, translation, change of clause order
一、引言
翻译英语长句时，我们常常面临的问题是 ：认识句中的所有词汇、清楚句中的所有语法，然而却不能将整个句子译成意义正确、语句通顺的汉语。究其因，大部分英语学习者只是学习英汉两种语言而较少地将两者加以比较，翻译时也只是简单地将原语转换成目的语。通过对比分析，我们可以进一步认识英语和汉语的特性，从而在翻译时能够有意识地注意不同语言各自的表达方法，避免译文洋腔洋调，晦涩难懂。对比是多方面的。本文从构句特点上对英汉两种语言进行了对比，并通过对比指出，在翻译英语长句时应先观其形，找出主干与附属成分，然后按照汉语构句所遵循的逻辑事理将主干和附属成分进行语序上的调整，以使译文意义贴切，语句通畅自然。
二、英汉两种语言构句特点的对比
英汉两种语言在结构形态上有很大差异。语言学家尤金奈达指出 ：从语言学角度来说，英、汉语言之间最重要的区别特征莫过于形合与意合的区分。(Nida, 1982 : 16)(转引自：张思洁、张柏然，2001 ：13)这种区别特征在后来语言界和翻译界都得以认同 ：“语言界和翻译界普遍认同形合与意合是英汉语言之间最重要的区别特征，而且汉语以意驱形而英语则以形制意。”（张思洁、张柏然，2001 ：13）
1．英语重形合，以形制意，句子常繁复冗长
从语言形态变化来讲，英语重形合, 造句注重形式接应(formal cohesion)，要求结构完整，句子以形寓意，以法摄神。（连淑能，1993 ：46）王力先生指出，就句子的结构而论，西洋语言是法治的。所谓“法治”，即句子的形式严格受到语法的制约，如句子必须有主语和谓语动词，及物动词必须有宾语等等。因此，英语语句必须严格受到语法形式的制约，具体地讲就是常必须“借助各种语言形式手段（包括词汇手段和形态手段）实现词语或句子的连接”。（潘文国，1997 ：336）英语属于“主语——谓语”结构框架的语法性语言，除了主语和谓语这两大主干外，句子中许多有关成分通过各种表示关系和连接手段直接或间接地粘连在主谓结构的周围，这就使得英语句子显得繁复冗长，但语法将这一繁复的结构联系在一起，使整个句子不至流散。刘宓庆指出：“英语句子都有一个严格的SV提挈结构”（刘宓庆，1992 ：59），因此，无论语句多长，结构多复杂，我们都可以先从句子的核心即主谓入手，对句子进行第一层剖析，找出主干，以统领大意 ；然后再运用形态手段，围绕主谓结构对语句的其它成分逐层分析，逐层理解。
例 ：Here you can find beautiful pots and bowls engraved with delicate and intricate traditional designs, or the simple, everyday kitchenware used in this country, pleasing in form, but undecorated and strictly functional.
此句的主干结构为 ：Here you can find pots and bowls or everyday kitchenware. 而engraved with delicate and intricate traditional designs是分词短语作后置定语，修饰pots and bowls；而且，used in this country也是分词短语作后置定语，修饰kitchenware；而pleasing in form, but undecorated and strictly functional由现在分词和过去分词组成，对kitchenware作进一步的补充说明。句中的形容词和分词短语依照语法规则对句子主干进行限制，修饰或补充，使整个句子形彰而意显，繁复冗长但不流散。
2． 汉语重意合，以意驱形，句子常短小精悍
汉语重意合，造句注重逻辑事理顺序，注重功能、意义，句子以意役形，以神统法。与英语相比，汉语较少受语言形态变化形式的约束。（连淑能，1993 ：46）汉语注重的是意义的连贯，语法意义和逻辑联系常隐含在字里行间，无需像英语那样运用语法手段和形态因素体现句子的语法意义和逻辑关系，因而汉语句子多数显得结构简化，句子常短小精悍。此外，汉语构句虽然较少受语法限制，但这并不是说汉语句子杂乱无序。汉语造句主要采用“流水记事法”（chronicle style），（连淑能，1993 ：67）短句或流水句按一定的时间和逻辑顺序有先有后、有主有次，逐层叙述事件，整个句子看似铺排却意义凝聚，即所谓的形散而神聚。
例1 ：他在饭桌上很仔细地打开红布小包，又打开一层写过的纸，取出那些七凑八拼才凑起来的人民币来，拿出一张五分票，付了汤面钱。
此句由五个分句组成，贯穿这五个分句的线即“他付汤面钱”所涉及的一系列动作的先后顺序。
例2 ：这是一本好书，它能引人深思，催人猛醒，催人进取。
例2不像例1有事情发生的动作先后，但句中四个分句在内在事理上层层递进，意义上逐步加深。贯穿着四个分句的就是事理间内在的逻辑。
三、以汉语构句所遵循的时间和逻辑顺序调整译文句序
以上英汉两种语言构句特点的对比显示：英语构句以主谓为核心，以语法统摄句子的其它成分，句子结构繁复冗长，但主次分明，具有以形制意的形合特征 ；而汉语构句以意义为核心，以逻辑事理，即事情存在或发生的先后为序，以流水句或短句的形式，横向铺叙，层层推进，具有以意驱形的意合语言特征。这两种语言构句的差异决定了语际转换中句序调整的必要性。因此，在翻译时，应把握英汉语言的构句特征，将译文进行必要的句序调整。尤其在翻译英语长句时，发挥汉语以意统形、句子短小精悍的优势，将英语长句按语法逐层分解并按汉语构句规则调序重组，以使译文符合汉语的句法结构和表达习惯。
重组结构、变通句序是翻译英语长句常用的手段，其依据是汉语构句所遵循的时间和逻辑顺序。翻译英语长句时可依照以下几种情况将译文重组调序 ：
1．叙事在前，表态在后的逻辑顺序
一般来说，句中如果有叙事和表态部分，英语常常是表态部分（判断、结论等）在前，叙事部分（实事、描写等）在后，即先总提后分述，或先讲结果后追叙过去，汉语的顺序往往相反。(连淑能，1993 ：12) 这与英语句子重心前置、汉语句子重心后置的观点相吻合。因此，翻译包孕许多修饰成分或从句的英语长句时，应将汉语译文调整为叙事在前、表态在后，即句子重心由前置调为后置。
例 ：It is a truth universally acknowledged that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife.
此句符合英语先给出结论，然后再叙述事件的特点。翻译时，根据汉语先叙述事件，然后再作判断或下结论的构句逻辑，此句可译为 ：凡是有钱的单身汉，总想娶位太太，这是一条举世公认的真理。
2． 事情发生或存在的先后顺序
英语属形合语言，动词可以根据语法规则进行形态变化以表示动作发生的时间；而汉语以时间顺序为语序链（包惠南，2001：39），将动词以先发生的先叙述，后发生的后叙述来排序，这是汉语表达的常见形式。因此，翻译多动词的英语长句时，应根据汉语以事情发生或存在的先后排序的规则，将一系列动词重组调序。
例 ：No one will deny that what we have been able to do in the past five years is especially striking in view of the crisis that we inherited from the previous government.
此句中四个动词的不同时态表明了动作发生的不同时间，但这四个动作并不是按照时间先后顺序排列的。最后发生的动作will deny放在句首，而最先发生的动作inherited却放在句尾。根据汉语以事情发生或存在的先后排序规则，此句可译为 ：考虑到上届政府遗留下来的危机，我们在过去的五年里所能够取得的成就就尤其显著，这一点是没有人可以否认的。
3． 偏句在前，主句在后的逻辑顺序
英语有主句从句，汉语有相对应的正句、偏句。英语主从复合句中，表示条件、原因、让步、假设等的从句位置比较灵活，可位于主句前，也可位于主句后，主从句序调整句意并无太大变化 ；而汉语一般是偏句在前，正句在后。因此，翻译英语主从复合句时常将“主前从后”的语序调整为“偏前正后”的常位语序。（包惠南，2001：40-41）当然，有些偏正复句正句在前，偏句在后。但句序不同，句子的重点也不同。翻译含有主从句的英语长句时，一般情况下根据偏句在前、正句在后的逻辑顺序调整句序 ；但也可根据句意重点或修辞需要将偏句后置以示强调。下面例句可说明这两种情况：
例 ：A lot of the people that are angry with you because they think you are unscathed would feel differently if they know how close Dickinson came to killing you.
此句包含三个从句，分别由that, because和if引导。that引导的定语从句修饰主语people，在此不作分析。if引导的时间状语从句为主句动词feel提供了条件限制 ；because引导的原因状语从句解释的是“许多人生气”的原因。整个句子层次分明，从句与主干环环相扣，体现了英语形合的特征。翻译时，可根据汉语偏前正后的逻辑顺序将主从句调序，同时也要结合句子要突出的“许多人生气的原因”，将原因状语从句后置，以示强调。所以此句可译为 ：很多人在生你的气，因为他们以为你没有受伤，如果知道迪肯森差一点就打死你，他们的感觉会不一样的。
四、结论
不同的构句特点决定了英汉语句序的差异，这种差异又决定了语际转换中句序调整的必要性。翻译英语长句时，把握这两种语言的构句差异，以汉语短句句群来翻译英语长句，以汉语的时间和逻辑构句来重组英语的语法构句，以汉语的意合之长处译英语的形合之长句。当然，任何自然语言的语序变通都是有限的。因此，翻译时语序的变通应遵循一定的规范：1. 变通不引起语义结构的变化 ；2. 变通应符合译语句法及修辞规范 ；3. 变通应符合译语惯用法及语感。（刘宓庆，1999 ：62-63）