论文部分内容阅读
[摘要]近年来，认知语言学研究在国内外已逐渐成为一门非常有影响的新兴语言学学科。作为四大认知过程(隐喻，暗喻，概括化，具体化)之一。隐喻研究近年来有很大的发展。许多学者对其重要内容——隐喻作了系统的研究。从理论探讨到对具体语言问题的研究，研究角度之多，进一步证明了隐喻的无处不在。
[关键词]踌喻；合成理论；认知研究
中图分类号：G640
文献标识码：A
文章编号：1009-8283(2009)10-0175-01
1隐喻的概
早在人们开始研究语言的那一刻起，隐喻的本质问题就一直困扰着语言学家和哲学家们。直至最近数十年来，人们才开始认识到它对人类语言和认知的重要意义。隐喻长期以来被看做是一种文学修辞手段，对隐喻的研究最早可追溯到2 000多年前的亚里士多德。在《论修辞》一书中，他把隐喻定义为叫辱属于一事物的名称用来指另一事物”。因此，隐喻被看做是附属于语言之上的一种语言运用现象。传统语言研究中隐喻仅仅被认为是对常规语言的一种变异，是一种用于修辞话语的修辞现氰：而且隐喻式表达被排除在常规语言范畴之外，也就是说常规语言不包括隐喻。这些传统隐喻理论受到现代隐喻研究的强有力的挑战：隐喻是“语言无所不在的原理”：隐喻意义是“两个类属不同的语义场之间的语义映射”。随着语言学的迅速发展，特别是20世纪人们开始用语言学的理论来认识、研究隐喻。传统修辞学中的隐喻被重新定义为“隐喻表达”，它是跨语义场映射的表层实现方式。
如今隐喻不再仅仅是一种语言现象，而是被赋予新的意义：隐喻。即利用一事物与男一事物的相关性，将指示该事物的词语从一种概念域投射到另一个所想表达的物体的概念域，这样就形成了认知语言学所说的认知投射或映射(cognitive mapping)，这就是George Lakoff＆Mark John-$oll提出的全新的隐喻概念。即隐喻不仅仅是一种语言修辞手段，而且是一种思维方式，即隐喻概念系统(metaphorical concept system)。可见隐喻再也不仅仅是作为一种语言现象，它其实也是人类思维现象，而且“所有的语言都具有隐喻性”。
隐喻概念是指人们思维和行为的方式，它在语言中如此普遍，以至于人们往往忽视了它的存在。据最先开始研究隐喻的认知特征的I，A，Richards统计。我们的日常生活中充满了隐喻，我们的口头交际中平均每三句话中就有一个隐喻。在描述抽象物体时，隐喻思维尤其能够帮助人们化抽象为具体，通过人类已知的熟悉的经验来理解和体验未知的抽象的事物。
2隐喻形成的基本条件分析
隐喻是一种语言使用现象，只有在一定的语境中才能产生。一般来说，语境可分为语言语境和非语言语境两种。语言语境指上下文或词语的搭配或前后组合关系；非语言语境指交际环境和文化背景等。隐喻的突出特点之一是语义冲突，这正是隐喻产生的基本条件。语义冲突可发生在句子内部，也可发生在句子与语境之间。
束定芳根据隐喻的句法特征区分了名词性隐喻和谓词性隐喻(包括动词性隐喻、形容词性隐喻、副词性隐喻等)。他根据Black的术语“焦点”和“框架”，对隐喻的基本特征做了详细的论述。
(1)Hiswife had been damagedin a crash
这是谓诃性隐喻中的动词性隐喻。“焦点”是“damaged”，由于dam-age一般用于物体，该旬中却用于人，因此产生了语义上的冲突。我们可以从隐喻的角度来理解它的用法。这一隐喻隐含着Human being i8 an object，这一概念性隐喻。
(2)He followed her sheepishly
该旬为谓词性隐喻中的副词性隐喻。焦点是sheepisldy。该旬中人(he)和羊(sheep)的动作之间并不等同，只能从隐喻的角度来理解。因此，此句的理解隐含着He is a sheep，这样的一个隐喻。 (3)他怒火中烧 就隐含着汉语中“愤怒是火”这样一个更为基本的概念隐喻。名词性隐喻更多的是直接把某事物等同于另一事物，因此经常采用“A is B”这样一种直接的表达方式。
3基本层次范畴词隐喻翻译的合成理论
“合成空间理论”基于心理空间框架的认知结构理论。按照这一理论，隐喻涉及了两个心理空间：源心理空间和目标心理空间。同时。还有两者的一个上位概念——类空间，这三者都要为即将产生的新的心理空间提供“输入”。因此。隐喻的“互动”的理解过程涉及了四位心理空间之间的“交织映射”，最终合成最后的“隐喻意义”。
翻译的认知语言运作过程表现为译者对原文的“拆解”和在译语中的“重构”。对原文的拆解不可避免地要涉及“额外”信息的自动介入，而且这种介入是基于默认的心理认知图式与“常识”之上的。理解原文后，译者便着手译文的表达。目的是将原文的意思转移给译文读者。从语言整合的角度看，该过程涉及在译语中找出恰当的句型，既能在相关语义图式上与交际事件的概念结构相吻合。又能在修辞功能和效果上与作者的相匹配所以译文的生成是个新的语言合成过程。译文生成阶段，会遇到“直译(1itend)”与“意译(‰)”的问题。由于“对等”是隐喻翻译的核心概念，译者的最大目标就是尽可能在语言形式上(句法结构和词汇)与作者的相匹配以求得对等。直译给译者带来的心理运算的压力小，但译文表达不自然，甚至不符合译语语法。而意译虽给译者带来的认知心理运算压力较大，却能形成更贴近译语读者的译文，这与美国翻译大师奈达的“功能对等”相吻合。因此，在对等的概念中胜于“直译”。但从合成的角度来看，隐喻的翻译既然是原语空间合成向译语空间的映射，即原语中交际事件的概念结构在译语中的再现，那么，只要这个事件的概念结构在译语中得以保存，对等的目的也就达到了。因为两种语言的不同表达形式是各自语法与概念整合的自然结果。不应视为。不匹配”或“不对等”。因此，也就无须再讨论直译、意译的问题。只要交际事件的概念整合结构能顺利地移入译语，能奏效者皆可。
[关键词]踌喻；合成理论；认知研究
中图分类号：G640
文献标识码：A
文章编号：1009-8283(2009)10-0175-01
1隐喻的概
早在人们开始研究语言的那一刻起，隐喻的本质问题就一直困扰着语言学家和哲学家们。直至最近数十年来，人们才开始认识到它对人类语言和认知的重要意义。隐喻长期以来被看做是一种文学修辞手段，对隐喻的研究最早可追溯到2 000多年前的亚里士多德。在《论修辞》一书中，他把隐喻定义为叫辱属于一事物的名称用来指另一事物”。因此，隐喻被看做是附属于语言之上的一种语言运用现象。传统语言研究中隐喻仅仅被认为是对常规语言的一种变异，是一种用于修辞话语的修辞现氰：而且隐喻式表达被排除在常规语言范畴之外，也就是说常规语言不包括隐喻。这些传统隐喻理论受到现代隐喻研究的强有力的挑战：隐喻是“语言无所不在的原理”：隐喻意义是“两个类属不同的语义场之间的语义映射”。随着语言学的迅速发展，特别是20世纪人们开始用语言学的理论来认识、研究隐喻。传统修辞学中的隐喻被重新定义为“隐喻表达”，它是跨语义场映射的表层实现方式。
如今隐喻不再仅仅是一种语言现象，而是被赋予新的意义：隐喻。即利用一事物与男一事物的相关性，将指示该事物的词语从一种概念域投射到另一个所想表达的物体的概念域，这样就形成了认知语言学所说的认知投射或映射(cognitive mapping)，这就是George Lakoff＆Mark John-$oll提出的全新的隐喻概念。即隐喻不仅仅是一种语言修辞手段，而且是一种思维方式，即隐喻概念系统(metaphorical concept system)。可见隐喻再也不仅仅是作为一种语言现象，它其实也是人类思维现象，而且“所有的语言都具有隐喻性”。
隐喻概念是指人们思维和行为的方式，它在语言中如此普遍，以至于人们往往忽视了它的存在。据最先开始研究隐喻的认知特征的I，A，Richards统计。我们的日常生活中充满了隐喻，我们的口头交际中平均每三句话中就有一个隐喻。在描述抽象物体时，隐喻思维尤其能够帮助人们化抽象为具体，通过人类已知的熟悉的经验来理解和体验未知的抽象的事物。
2隐喻形成的基本条件分析
隐喻是一种语言使用现象，只有在一定的语境中才能产生。一般来说，语境可分为语言语境和非语言语境两种。语言语境指上下文或词语的搭配或前后组合关系；非语言语境指交际环境和文化背景等。隐喻的突出特点之一是语义冲突，这正是隐喻产生的基本条件。语义冲突可发生在句子内部，也可发生在句子与语境之间。
束定芳根据隐喻的句法特征区分了名词性隐喻和谓词性隐喻(包括动词性隐喻、形容词性隐喻、副词性隐喻等)。他根据Black的术语“焦点”和“框架”，对隐喻的基本特征做了详细的论述。
(1)Hiswife had been damagedin a crash
这是谓诃性隐喻中的动词性隐喻。“焦点”是“damaged”，由于dam-age一般用于物体，该旬中却用于人，因此产生了语义上的冲突。我们可以从隐喻的角度来理解它的用法。这一隐喻隐含着Human being i8 an object，这一概念性隐喻。
(2)He followed her sheepishly
该旬为谓词性隐喻中的副词性隐喻。焦点是sheepisldy。该旬中人(he)和羊(sheep)的动作之间并不等同，只能从隐喻的角度来理解。因此，此句的理解隐含着He is a sheep，这样的一个隐喻。 (3)他怒火中烧 就隐含着汉语中“愤怒是火”这样一个更为基本的概念隐喻。名词性隐喻更多的是直接把某事物等同于另一事物，因此经常采用“A is B”这样一种直接的表达方式。
3基本层次范畴词隐喻翻译的合成理论
“合成空间理论”基于心理空间框架的认知结构理论。按照这一理论，隐喻涉及了两个心理空间：源心理空间和目标心理空间。同时。还有两者的一个上位概念——类空间，这三者都要为即将产生的新的心理空间提供“输入”。因此。隐喻的“互动”的理解过程涉及了四位心理空间之间的“交织映射”，最终合成最后的“隐喻意义”。
翻译的认知语言运作过程表现为译者对原文的“拆解”和在译语中的“重构”。对原文的拆解不可避免地要涉及“额外”信息的自动介入，而且这种介入是基于默认的心理认知图式与“常识”之上的。理解原文后，译者便着手译文的表达。目的是将原文的意思转移给译文读者。从语言整合的角度看，该过程涉及在译语中找出恰当的句型，既能在相关语义图式上与交际事件的概念结构相吻合。又能在修辞功能和效果上与作者的相匹配所以译文的生成是个新的语言合成过程。译文生成阶段，会遇到“直译(1itend)”与“意译(‰)”的问题。由于“对等”是隐喻翻译的核心概念，译者的最大目标就是尽可能在语言形式上(句法结构和词汇)与作者的相匹配以求得对等。直译给译者带来的心理运算的压力小，但译文表达不自然，甚至不符合译语语法。而意译虽给译者带来的认知心理运算压力较大，却能形成更贴近译语读者的译文，这与美国翻译大师奈达的“功能对等”相吻合。因此，在对等的概念中胜于“直译”。但从合成的角度来看，隐喻的翻译既然是原语空间合成向译语空间的映射，即原语中交际事件的概念结构在译语中的再现，那么，只要这个事件的概念结构在译语中得以保存，对等的目的也就达到了。因为两种语言的不同表达形式是各自语法与概念整合的自然结果。不应视为。不匹配”或“不对等”。因此，也就无须再讨论直译、意译的问题。只要交际事件的概念整合结构能顺利地移入译语，能奏效者皆可。