论文部分内容阅读
在全球经济高速发展的今天，服务业的发展水平已经成为衡量一个国家和地区社会经济发达程度的一个重要标志。纵观世界经济，在发达国家，服务业对国民经济的贡献比重已经占国内生产总值的半数以上。随着产出比重的增加，发达国家服务业就业份额同样也在持续稳步上升。
改革开放以来，我国服务业也取得了长足发展，主要表现在两个方面：一是规模扩大、比重提高，对国民经济增长贡献率提高；二是服务业已经成为吸纳就业的主要渠道。然而，无论从规模还是结构上看，我国服务业的发展都与整体经济发展水平不相称，与世界发达国家甚至发展中国家相比总量偏小、比重偏低，发展水平滞后。
我国已进入全面建设小康社会，加快推进社会主义现代化的新的发展阶段，实现现代化，不能没有兴旺繁荣的服务业。党和政府高度重视服务业的发展，我国“十一五”规划也明确提出，要“加快发展服务业，提高服务业在国民经济中的比重”。
然而，中国地域宽广，各地区的资源分布不均，人口密度差异大，经济发展不平衡。服务业发展水平也存在很大差距。有关学者研究表明：三大地区之间的差距在总差距中占据主要地位，而且地区之间的差距在总体差距中的比重呈上升趋势，而地区内省份之间的差距在缩小，地区差距主要来自第二产业，其次是服务业，第一产业的影响很小。从变化趋势来看，第二产业的影响比重虽在下降，仍然很高，服务业的贡献在上升。这些差距不仅对我国经济的发展造成了负面影响，而且也给社会发展的其他方面带来了很多问题，成了亟待解决的课题。
加快服务业发展，是国民经济持续快速健康发展的重要保障，是提高国际竞争力和国民经济整体素质的有力措施，是缓解就业压力的主要途径。因此，研究我国服务业发展的区域差异，有助于全面分析与评价我国区域服务业发展的现状与特点，有助于全面认识我国服务业发展规律，有利于采取正确的产业政策，促进服务业的区域协调发展。
基于上述背景和意义，本文采用我国31个省份服务业发展的最新数据，从服务业内部各行业的产业增加值和就业结构两个方面，分析了我国四大经济区域服务业内部发展差异状况。通过建立区域服务业综合发展指标体系，从实证的角度，运用因子分析法对我国的四大经济区域服务业综合发展水平进行了分析和评价；运用聚类分析法，对我国省级服务业综合发展水平进行了聚类；运用回归分析法分析了人均收入、城市化水平、资本的投入、人力资源状况与服务业发展的相关关系，并从经济学和实证的角度对影响区域服务业发展的因素进行了分析和探讨。为了提高区域服务业发展水平，缩小服务业发展的区域差异，减少地区之间的不平衡性，结合上述分析结果，根据我国服务业发展的实际情况，提出了相关对策建议。最后是本文的不足与研究展望。
通过对我国服务业发展的区域差异的实证研究得出了如下结论：
(1)我国各地区已形成了以传统的餐饮酒店、交通邮电、商贸流通等行业为主体，金融保险、房地产、社会服务业等行业逐渐兴起的结构格局。
(2)各地区服务业内部结构并不合理，传统服务业行业仍然为服务业增长力量的主体，而现代新兴服务行业的发展比较缓慢。
(3)东北地区传统服务业发展比重在整个服务业中比较大，西部传统服务业发展水平低于全国水平，这会在一定程度上影响西部农业和工业的发展，东部传统服务业比重下降幅度最大，中部传统服务业发展水平高于全国水平。东部地区现代服务业提高较快，东北地区现代服务业发展滞后，与该地区经济发展水平不相适应。中部、西部现代服务业发展低于平均全国水平。
(4)就全国范围内，东部服务业就业发展速度快于其他地区，各层次吸纳劳动力远远高于其他区域。我国传统服务业吸纳劳动力的能力很强，传统服务业就业比重在四个区域都呈现逐步下降趋势，其中中部下降幅度最大。现代服务业吸纳劳动力比重在各地区较小，但在逐渐提高。东部地区的现代服务业吸纳劳动力的比重提高最多。
(5)无论是从省级还是从四大区域来看，我国区域服务业综合发展水平存在差异性与不平衡性，差距较大，发展不协调。
(6)我国服务业总体发展水平低，其中有22个省、市、区服务业发展水平低于全国水平。服务业发展最快的三个地区是北京市、上海市、广东省。服务业综合发展水平较高的地区除辽宁外，都是东部地区的省份。服务业综合发展水平偏低有四个，即为西部的甘肃、青海、新疆、西藏。
(7)从我国四大经济区域来看：我国区域服务业状况呈现出阶梯型分布：即东部处于第一位，东北地区处于第二位，中部地区位于第三、西部地区最落后。东部地区的服务业发展水平无论从经济发展能力、投资能力、人力资源发展水平、整体综合方面都是处在发展的第一位。
(8)区域的经济发展实力、区域的投资能力、人力资源发展状况对区域服务业综合发展贡献最大。通过建立模型实证分析区域人均收入、城市化水平、资本的投入、人力资源状况对区域发展水平影响很大。
本文的创新之处在于：第一，本文对中国区域的划分，采用最新的区域概念和划分方法，以使能真正的反映区域差异问题。第二，在区域服务业发展水平的评价指标体系上，选取的指标更加准确和全面。第三，本文采用截面和时间序列相结合的数据，对我国服务业发展情况，既从截面进行了分析，也从时间序列进行了探讨，克服以往只从某个方面来分析的弊端。