【摘 要】
：
指称问题一直都是语言哲学中重要的研究主题。许多西方哲学家都对其进行过深入的探讨,其中以罗素的成就最高。1905年,罗素发表了著名的论文《论指称》(On Denoting)集中表述了他的摹状词理论。摹状词理论不仅是罗素指称理论中最重要的部分,而且在整个指称理论中都占有无可企及的地位,被奉为“分析哲学的典范”。然而,在罗素提出摹状词理论的几十年后,作为日常语言学派代表的英国逻辑学家斯特劳森发表了《论指
论文部分内容阅读
指称问题一直都是语言哲学中重要的研究主题。许多西方哲学家都对其进行过深入的探讨,其中以罗素的成就最高。1905年,罗素发表了著名的论文《论指称》(On Denoting)集中表述了他的摹状词理论。摹状词理论不仅是罗素指称理论中最重要的部分,而且在整个指称理论中都占有无可企及的地位,被奉为“分析哲学的典范”。然而,在罗素提出摹状词理论的几十年后,作为日常语言学派代表的英国逻辑学家斯特劳森发表了《论指称》(On referring)一文,对罗素的指称理论,特别是摹状词理论进行了批判。斯特劳森从区分语言和语言使用的角度,结合具体语境等因素,对摹状词理论中存在的问题进行了针对性的批判。本文在详细分析指称理论的发展的基础上,从对日常语言的处理问题、主词问题、意义与指称问题以及语句真值问题这几个角度着手,对罗素与斯特劳森指称理论对应的观点进行比较,并对这些观点进行评述。总的来说,罗素的指称理论中有很多重要的观点,特别是摹状词理论,它为解决许多哲学疑难提供了重要的方法。而斯特劳森对罗素指称理论的许多批判都是不成立的,不可能动摇摹状词理论的地位。不过,斯特劳森本身提出的指称观点却是非常有价值的,为以后对指称问题的研究提供了新的方向,对指称理论的发展产生重要的推动作用。
其他文献
人的生存状态、人的解放是马尔库塞一生关注的主要问题。本文主要探讨马尔库塞在解读和重新审视马克思异化劳动理论基础上对于不同历史条件下人类解放道路的思考。笔者认为,马尔库塞对人类解放道路的探求经过了从“劳动解放”到“爱欲解放”的转变。无论把人的解放归结为劳动解放还是爱欲解放,马尔库塞对人的解放道路的探求都与他对人性和人的存在状态等一系列人学问题的思考息息相关。本文试图证明马尔库塞对马克思异化劳动理论的
德育与美育是两个相对独立的领域，就像伦理学与美学是相对独立的一样。但是，二者之间实际上又存在着密切关联。站在德育的立场，对这种关联性进行反思，将拓展德育观念。本文以蔡元培的相关思想为例，对这一问题作初步思考。 蔡元培是我国现代史上著名的思想家和教育家。在蔡元培的众多著作中，有许多关于教育的精辟论述，特别是关于美育及以美育完成德育方面的论述，更是有其独到之处。在中国教育史上，蔡元培是第一个提出“美
西季威克把可以明确地作为道德或伦理学的目的分为两种:一是幸福，包括个人幸福和整体幸福;二是人性的完善或道德的完善。另外一种情况是人们把做某种行为本身看作是正当的，也就是将其本身作为目的。西季威克把伦理学方法最终也整合为三种，但它们并不是完全与这三种目的相对应。以个人幸福为终极目的的方法是利己的快乐主义方法，即利己主义方法;以整体幸福为终极目的的方法是普遍的快乐主义方法，即功利主义方法;对于以人性的
魏晋之际，政治黑暗，战乱频繁，社会危机日益尖锐。在社会层面，政治的动荡、社会秩序的混乱使得儒家思想的根基受到严重地冲击，变得岌岌可危。在思想层面，汉末经学的烦琐、谶纬之学的兴盛使得儒家思想失去了发展的动力，传统的价值体系出现破裂痕迹。面对社会危机与信仰危机，当时的思想家们抛弃了注解圣人典经的工作，开始吸收各家思想的精华，试图重新找到儒学得以继续存在的立脚点。现实的残酷，心灵的煎熬使得魏晋人士承担着
张载(横渠,1020-1077)是宋明道学奠基者、关学领袖,中国哲学史上正式提出『天人合一』的第一人。张载接收道家气化论,加上《周易》、《中庸》,改造为『太虚即气』的气化宇宙论:将气化宇宙论,从宇宙生成论抬到本体论高度,以此提出两重人性论,天地之性与气质之性,使绵延近千年、围绕儒家人性论的诸多争议得到解决;而以之为『知礼戍陆、变化气质』工夫论的依据,进而发展成儒家上承孔孟下至北宋的天人之学架构。在
本论文介绍刘宗周的《人谱》,并从《人谱》探讨他的心性论与工夫论。首先介绍《人谱》的架构,从『人极图』铺陈出刘宗周的(人谱正篇),从『独体』言心与性是道德实践的本体。《证人要旨》,言慎独慎动、改过、证人极,证明一个人之所以为人的条件,这是道用。再分析人之所以不能证为人,因为没有完备慎独的工夫,『涓涓不息,将成江河』,终成大过、丛过。刘宗周认为人性本善,虽犯极恶大罪,良心仍是不泯,只要提起本心,仍得迷
《顺中论》是无著对《中论》之归敬颂的解释,也是对般若思想的阐发。解读《顺中论》对理解无著之般若和中观思想十分重要。 本文以《顺中论》上卷为考察对象,从中探索无著的论辩方法与思想,并试图对无著的相关思想进行定位。 本文首先对《顺中论》的作者、译者和此论的性质及上卷的基本内容作了概述。 其次,本文从内涵与外延两方面考察了无著所批判的戏论。笔者以为,无著以一切认识与对事物的性质判断为戏论之内涵。而
本文主要的目的是深入探讨莱布尼茨哲学中的恶与自由问题,讨论这两个概念在其体系中的提出与解答,并对其解答所产生的影响及面临的批评做出了说明。进一步说,它围绕莱布尼茨的恶与自由概念,首先对概念的形成过程以及由此概念所提出的问题进行了较深入的分析。本文认为莱布尼茨对恶的处理主要是通过否认恶的实在性,以及规定恶在世界中只是作为不可缺少的手段而完成的,尤其注重莱布尼茨在其中对以人为中心的传统基督教世界观的批
黑格尔(Georg Wilhelm Friendrich Hegel，1770-1831)作为人类历史上最伟大的思辨哲学大师之一，他为我们构筑了一个宏伟的哲学体系，其中，历史哲学更是他哲学体系中的顶点和总结。在黑格尔的理论体系中，历史性成了一个不可或缺的、成熟的哲学原则。一方面，历史哲学是他精神哲学的重要组成部分，并且部分地从属于他的国家学说;另一方面，黑格尔的历史哲学体系同时又表现为以逻辑的形式
历史唯物主义是马克思的两个伟大发现之一，它集中而鲜明地体现了马克思哲学的独创性、科学性和革命性。如何理解和定位马克思的历史唯物主义的理论特征，一直是马克思主义哲学的重大基础理论问题。目前，在西方，一个新的思想动向是:神学界从历史唯物主义汲取思想资源，或者根据神学来诠释历史唯物主义。洛维特就是持该观点的代表人物之一，他对历史唯物主义进行了救赎历史式的解读，以确立历史唯物主义的神学前提。 在洛维特看