论文部分内容阅读
目的：通过临床研究，观察陈宇清胃病推拿法治疗肝气犯胃型胃脘痛的临床疗效和安全性，并对该项技术形成临床操作规范，丰富推拿治疗肝气犯胃型胃脘痛的中医临床研究。
方法：根据预实验的结果，按照纳入标准和排除标准选取60例肝气犯胃型胃脘痛患者，根据随机数字表随机分为治疗组30例和对照组30例，治疗组(试验组)运用陈宇清胃病推拿法进行治疗，对照组采用常规推拿手法治疗。两组治疗时间均为两个疗程，每日治疗1次，每个疗程7天，第一个疗程后休息1天，进行下一疗程治疗。比较试验开始时和两疗程结束时患者肝气犯胃型胃脘痛的主症、次症分级量化表、VAS视觉模拟疼痛评分，并对试验数据进行统计学分析，评价疗效。
结果：
1.两组病例治疗前后中医症状总积分比较：治疗组和对照组治疗前中医症状总积分比较，无明显差异(P＞0.05)；与试验前比较，两个疗程结束后两组中医症状总积分显著降低(P＜0.05)；两个疗程后两组比较，治疗组中医症状总积分降低非常显著(P＜0.05)。
2.疾病总疗效比较：治疗组总有效率达96.55％，对照组总有效率为93.10％；治疗组30例患者，临床治愈15例，显效11例，有效2例，无效1例，脱落1例，对照组临床治愈0例，显效7例，有效20例，无效2例，脱落1例，两组对比，治疗组明显优于对照组。
3.安全性评价：两组患者均未出现不良事件，治疗前后各项生命体征正常。
4.经过统计学分析，两组患者性别、年龄、病程、病情程度方面没有明显差异(P＞0.05)，无统计学意义，说明两组数据资料具有可比性；两组患者试验前后肝气犯胃型胃脘痛主症、次症分级量化表、VAS评分进行比较，有统计学意义(P＜0.05)，具有可比性。
结论：
1.两组患者在治疗后中医症状总积分较治疗前均显著改善，说明两种治疗方法均可改善肝气犯胃型胃脘痛患者的临床症状，两个疗程后两组比较，肝气犯胃型胃脘痛主症、次症分级量化表、VAS评分方面治疗组优于对照组更加显著，说明陈宇清胃病推拿法能明显改善肝气犯胃型胃脘痛患者的临床症状。
2.陈宇清胃病推拿法治疗肝气犯胃型胃脘痛治疗过程安全舒适，可明显提高患者生活质量，并且手法操作简便，与传统手法相比便于操作，疗效更为确切，便于临床推广。
方法：根据预实验的结果，按照纳入标准和排除标准选取60例肝气犯胃型胃脘痛患者，根据随机数字表随机分为治疗组30例和对照组30例，治疗组(试验组)运用陈宇清胃病推拿法进行治疗，对照组采用常规推拿手法治疗。两组治疗时间均为两个疗程，每日治疗1次，每个疗程7天，第一个疗程后休息1天，进行下一疗程治疗。比较试验开始时和两疗程结束时患者肝气犯胃型胃脘痛的主症、次症分级量化表、VAS视觉模拟疼痛评分，并对试验数据进行统计学分析，评价疗效。
结果：
1.两组病例治疗前后中医症状总积分比较：治疗组和对照组治疗前中医症状总积分比较，无明显差异(P＞0.05)；与试验前比较，两个疗程结束后两组中医症状总积分显著降低(P＜0.05)；两个疗程后两组比较，治疗组中医症状总积分降低非常显著(P＜0.05)。
2.疾病总疗效比较：治疗组总有效率达96.55％，对照组总有效率为93.10％；治疗组30例患者，临床治愈15例，显效11例，有效2例，无效1例，脱落1例，对照组临床治愈0例，显效7例，有效20例，无效2例，脱落1例，两组对比，治疗组明显优于对照组。
3.安全性评价：两组患者均未出现不良事件，治疗前后各项生命体征正常。
4.经过统计学分析，两组患者性别、年龄、病程、病情程度方面没有明显差异(P＞0.05)，无统计学意义，说明两组数据资料具有可比性；两组患者试验前后肝气犯胃型胃脘痛主症、次症分级量化表、VAS评分进行比较，有统计学意义(P＜0.05)，具有可比性。
结论：
1.两组患者在治疗后中医症状总积分较治疗前均显著改善，说明两种治疗方法均可改善肝气犯胃型胃脘痛患者的临床症状，两个疗程后两组比较，肝气犯胃型胃脘痛主症、次症分级量化表、VAS评分方面治疗组优于对照组更加显著，说明陈宇清胃病推拿法能明显改善肝气犯胃型胃脘痛患者的临床症状。
2.陈宇清胃病推拿法治疗肝气犯胃型胃脘痛治疗过程安全舒适，可明显提高患者生活质量，并且手法操作简便，与传统手法相比便于操作，疗效更为确切，便于临床推广。