论文部分内容阅读
目的：观察运用益肾通络方治疗死精子症不育患者配偶妊娠率、患者前向运动精子比率、精子总活力、精子存活率、精子DNA碎片指数(DNA fragmentation index,DFI)等指标，以此来综合评价益肾通络方对死精子症不育患者的治疗效果，为死精子症不育的治疗寻求新的思路和方法。
方法：将符合观察标准的80例患者对照随机数字表按就诊顺序分治疗组40例、对照组40例。治疗组给与益肾通络方，对照组给与左卡尼汀口服液，疗程均为12周，并随访4周。试验期间脱落及剔除7例患者(治疗组未坚持用药满疗程者2例，后期失访1例；对照组未坚持用药满疗程者1例，中途改变治疗方案者3例)。疗程结束后对比患者治疗前后精液主要参数、精子DNA完整性数值变化情况，询问患者治疗期间及随访期间配偶妊娠情况，记录治疗期间患者出现的不良反应，将数据进行统计分析，评价临床效果和药物安全性。
结果：①纳入试验观察的80例患者中，有效病例共73例，其中治疗组37例，对照组36例。最终将满足本研究各项标准的的73例患者的试验数据进行统计分析，治疗组总有效率72%，痊愈3例，显效6例，有效18例，无效10例；对照组总有效率47.2%，痊愈1例，显效3例，有效13例，无效19例。两组总有效率进行比较?2=5.053，P=0.025，治疗组优于对照组，临床疗效经秩和检验，结果显示治疗组优于对照组(?＝2.328，P＝0.02)。②两组治疗后妊娠率进行比较P＝0.627，差异无统计学意义。③治疗后两组精子DNA碎片指数均有改善，治疗前后组内对比P＜0.001，治疗后两组组间比较t=-4.472，P＜0.001，治疗组优于对照组。④治疗后两组精子存活率均有改善，两组进行比较P=0.004，治疗组优于对照组。⑤两组治疗后前向运动精子比率均有改善，进行比较P＝0.001，治疗组优于对照组。⑥两组治疗后精子总活力均有改善，进行比较P＝0.000，治疗组优于对照组。⑦两组治疗后血、尿、粪三大常规、肝肾功能、心电图均未见异常。
结论：益肾通络方可提高死精子症不育患者精子存活率、增加前向运动精子比率及精子总活力，能够降低死精子症不育患者精子DNA碎片指数。益肾通络方治疗死精子症不育具有较好的疗效，未见不良反应，值得临床推广应用。
方法：将符合观察标准的80例患者对照随机数字表按就诊顺序分治疗组40例、对照组40例。治疗组给与益肾通络方，对照组给与左卡尼汀口服液，疗程均为12周，并随访4周。试验期间脱落及剔除7例患者(治疗组未坚持用药满疗程者2例，后期失访1例；对照组未坚持用药满疗程者1例，中途改变治疗方案者3例)。疗程结束后对比患者治疗前后精液主要参数、精子DNA完整性数值变化情况，询问患者治疗期间及随访期间配偶妊娠情况，记录治疗期间患者出现的不良反应，将数据进行统计分析，评价临床效果和药物安全性。
结果：①纳入试验观察的80例患者中，有效病例共73例，其中治疗组37例，对照组36例。最终将满足本研究各项标准的的73例患者的试验数据进行统计分析，治疗组总有效率72%，痊愈3例，显效6例，有效18例，无效10例；对照组总有效率47.2%，痊愈1例，显效3例，有效13例，无效19例。两组总有效率进行比较?2=5.053，P=0.025，治疗组优于对照组，临床疗效经秩和检验，结果显示治疗组优于对照组(?＝2.328，P＝0.02)。②两组治疗后妊娠率进行比较P＝0.627，差异无统计学意义。③治疗后两组精子DNA碎片指数均有改善，治疗前后组内对比P＜0.001，治疗后两组组间比较t=-4.472，P＜0.001，治疗组优于对照组。④治疗后两组精子存活率均有改善，两组进行比较P=0.004，治疗组优于对照组。⑤两组治疗后前向运动精子比率均有改善，进行比较P＝0.001，治疗组优于对照组。⑥两组治疗后精子总活力均有改善，进行比较P＝0.000，治疗组优于对照组。⑦两组治疗后血、尿、粪三大常规、肝肾功能、心电图均未见异常。
结论：益肾通络方可提高死精子症不育患者精子存活率、增加前向运动精子比率及精子总活力，能够降低死精子症不育患者精子DNA碎片指数。益肾通络方治疗死精子症不育具有较好的疗效，未见不良反应，值得临床推广应用。