论文部分内容阅读
目的：观察针刺配合中药治疗失眠症思虑过度状态的临床疗效及对脑电地形图影响，为失眠症的诊治提供新的思路。
方法：选取60例于2018年12月-2019年12月就诊山东省中医院并符合纳入标准的思虑过度状态失眠症患者，依随机数字法各分试验组、对照组30例患者，试验组给予中药绿美安方配合针刺治疗，针刺取穴大陵（双侧）、外关（双侧），穴位施用平补平泻法后得气即止，留针30分钟。对照组给予绿美安方治疗，水煎约200ml，日一剂，分早饭后、睡前半小时两次服。治疗周期为14天。通过比较治疗前后思虑过度状态评定量表得分、匹兹堡睡眠质量指数量表得分、脑电地形图能量值，研究患者睡眠、思虑过度状态及脑电地形图改善情况。
结果：1.一般资料分析：两组患者性别、年龄方面比较无明显差异(P均＞0.05)，具有可比性。
2.临床疗效判定：治疗后试验组临床有效率为96.67%，对照组临床有效率为86.67%，试验组临床有效率相比对照组有统计学差异（P＜0.05）。
3.两组匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）得分比较：匹兹堡睡眠质量指数量表在治疗前后各自得分差异非常显著（P＜0.01），且试验组与对照组治疗后PSQI得分比较差异非常显著（P＜0.01），说明两组均可有效治疗失眠症思虑过度状态患者，试验组较对照组疗效更好。
4.两组中医思虑过度状态评定量表得分比较：中医思虑过度状态评定量表在治疗前后各自得分差异非常显著（P＜0.01），且试验组与对照组治疗后中医思虑过度状态评定量表得分比较差异非常显著（P＜0.01），说明两组均可有效治疗失眠症思虑过度状态患者，试验组效果更优。
5.两组脑电地形图导联结果比较：δ（除左中央区）、θ（除右顶区）、α1（除左前额区、右后颞区）波的能量值治疗前后比较有差异（P＜0.05），治疗前高于治疗后，且试验组优于对照组，表明失眠症思虑过度状态患者脑电慢活动增多，治疗后脑电能量值降低，针刺配合中药组较中药组效果更优。α2（除左前额区、左顶区、左枕区、右枕区）、β1（除右枕区、右后颞区）、β2（除右顶区）波的能量值治疗前后比较无差异（P＞0.05），治疗后能量值没有变化或仅出现小幅度降低及增加，临床意义不足，不能说明失眠症思虑过度状态脑电活动趋势。
结论：针刺配合中药有效改善失眠症思虑过度状态的失眠症状、思虑过度状态，降低部分脑电能量值，且总体疗效优于单纯中药。
方法：选取60例于2018年12月-2019年12月就诊山东省中医院并符合纳入标准的思虑过度状态失眠症患者，依随机数字法各分试验组、对照组30例患者，试验组给予中药绿美安方配合针刺治疗，针刺取穴大陵（双侧）、外关（双侧），穴位施用平补平泻法后得气即止，留针30分钟。对照组给予绿美安方治疗，水煎约200ml，日一剂，分早饭后、睡前半小时两次服。治疗周期为14天。通过比较治疗前后思虑过度状态评定量表得分、匹兹堡睡眠质量指数量表得分、脑电地形图能量值，研究患者睡眠、思虑过度状态及脑电地形图改善情况。
结果：1.一般资料分析：两组患者性别、年龄方面比较无明显差异(P均＞0.05)，具有可比性。
2.临床疗效判定：治疗后试验组临床有效率为96.67%，对照组临床有效率为86.67%，试验组临床有效率相比对照组有统计学差异（P＜0.05）。
3.两组匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）得分比较：匹兹堡睡眠质量指数量表在治疗前后各自得分差异非常显著（P＜0.01），且试验组与对照组治疗后PSQI得分比较差异非常显著（P＜0.01），说明两组均可有效治疗失眠症思虑过度状态患者，试验组较对照组疗效更好。
4.两组中医思虑过度状态评定量表得分比较：中医思虑过度状态评定量表在治疗前后各自得分差异非常显著（P＜0.01），且试验组与对照组治疗后中医思虑过度状态评定量表得分比较差异非常显著（P＜0.01），说明两组均可有效治疗失眠症思虑过度状态患者，试验组效果更优。
5.两组脑电地形图导联结果比较：δ（除左中央区）、θ（除右顶区）、α1（除左前额区、右后颞区）波的能量值治疗前后比较有差异（P＜0.05），治疗前高于治疗后，且试验组优于对照组，表明失眠症思虑过度状态患者脑电慢活动增多，治疗后脑电能量值降低，针刺配合中药组较中药组效果更优。α2（除左前额区、左顶区、左枕区、右枕区）、β1（除右枕区、右后颞区）、β2（除右顶区）波的能量值治疗前后比较无差异（P＞0.05），治疗后能量值没有变化或仅出现小幅度降低及增加，临床意义不足，不能说明失眠症思虑过度状态脑电活动趋势。
结论：针刺配合中药有效改善失眠症思虑过度状态的失眠症状、思虑过度状态，降低部分脑电能量值，且总体疗效优于单纯中药。