论文部分内容阅读
目的:探讨健脾化浊饮联合穴位埋线治疗脾虚浊阻型非酒精性脂肪性肝炎(NASH)的临床疗效及安全性,为中医治疗NASH提供理论基础和实践依据。
方法:将符合纳入标准的80例脾虚浊阻型NASH患者采用随机数字表法分为对照组和试验组,每组各40例。对照组予以脾化浊饮治疗,试验组在对照组的基础上联合穴位埋线治疗,观察患者治疗前后中医证候、体质指数(BMI)、血清肝酶、血脂、空腹血糖(FBG)、胰岛素抵抗指数(MOMA-IR)、肝脏B超、受控衰减参数(CAP)等指标,评价其效果及安全性,并得出结论。
结果:①综合疗效比较:治疗后对照组总有效率为70%,试验组总有效率为82.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。
②中医症状评分比较:两组治疗后中医症状评分较治疗前均显著改善,差异具有统计学意义(P<0.01);试验组与对照组比较,中医症状评分(除外形体肥胖)改善无统计学差异(P>0.05)。
③中医证候疗效比较:对照组总有效率为87.5%,试验组总有效率为90%,两组中医证候疗效比较无统计学差异(P>0.05)。
④肝功能比较:两组治疗后丙氨酸氨基转移酶(ALT)、门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷氨酰转肽酶(GGT)较治疗前均显著改善,差异有统计学意义(P<0.01);试验组与对照组比较,ALT、GGT改善有统计学差异(P<0.05),AST改善无统计学差异(P>0.05)。
⑤血脂比较:两组治疗后甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)较治疗前均显著改善,差异有统计学意义(P<0.01);试验组与对照组比较,TG改善无统计学差异(P>0.05),TC改善有统计学差异(P<0.05)。
⑥BMI比较:两组治疗后BMI较治疗前均有显著改善(P<0.01);试验组与对照组比较,BMI改善有统计学差异(P<0.05)。
⑦FBG、MOMA-IR比较:两组治疗后FBG、MOMA-IR较治疗前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05、P<0.01);试验组与对照组比较,FBG改善无统计学差异(P>0.05),MOMA-IR改善有统计学差异(P<0.05)。
⑧肝脏B超分级比较:两组治疗后肝脏B超分级较治疗前显著改善,差异有统计学意义(P<0.01);试验组与对照组比较,肝脏B超改善有统计学差异(P<0.05)。
⑨CAP值比较:两组治疗后CAP值较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.01);试验组与对照组比较,CAP值改善有统计学差异(P<0.05)。
结论:①中药复方健脾化浊饮在改善NASH患者中医证候、体质指数、血脂、血糖、肝功、胰岛素抵抗、肝脏B超及脂肪含量等方面有一定临床疗效。②健脾化浊饮联合穴位埋线在改善NASH患者体质指数、肝功、血脂、胰岛素抵抗、肝脏B超及脂肪含量方面,均优于单纯中药复方健脾化浊饮。③健脾化浊饮联合穴位埋线治疗NASH可作为安全有效的治疗方式用于临床。
方法:将符合纳入标准的80例脾虚浊阻型NASH患者采用随机数字表法分为对照组和试验组,每组各40例。对照组予以脾化浊饮治疗,试验组在对照组的基础上联合穴位埋线治疗,观察患者治疗前后中医证候、体质指数(BMI)、血清肝酶、血脂、空腹血糖(FBG)、胰岛素抵抗指数(MOMA-IR)、肝脏B超、受控衰减参数(CAP)等指标,评价其效果及安全性,并得出结论。
结果:①综合疗效比较:治疗后对照组总有效率为70%,试验组总有效率为82.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。
②中医症状评分比较:两组治疗后中医症状评分较治疗前均显著改善,差异具有统计学意义(P<0.01);试验组与对照组比较,中医症状评分(除外形体肥胖)改善无统计学差异(P>0.05)。
③中医证候疗效比较:对照组总有效率为87.5%,试验组总有效率为90%,两组中医证候疗效比较无统计学差异(P>0.05)。
④肝功能比较:两组治疗后丙氨酸氨基转移酶(ALT)、门冬氨酸氨基转移酶(AST)、谷氨酰转肽酶(GGT)较治疗前均显著改善,差异有统计学意义(P<0.01);试验组与对照组比较,ALT、GGT改善有统计学差异(P<0.05),AST改善无统计学差异(P>0.05)。
⑤血脂比较:两组治疗后甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)较治疗前均显著改善,差异有统计学意义(P<0.01);试验组与对照组比较,TG改善无统计学差异(P>0.05),TC改善有统计学差异(P<0.05)。
⑥BMI比较:两组治疗后BMI较治疗前均有显著改善(P<0.01);试验组与对照组比较,BMI改善有统计学差异(P<0.05)。
⑦FBG、MOMA-IR比较:两组治疗后FBG、MOMA-IR较治疗前有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05、P<0.01);试验组与对照组比较,FBG改善无统计学差异(P>0.05),MOMA-IR改善有统计学差异(P<0.05)。
⑧肝脏B超分级比较:两组治疗后肝脏B超分级较治疗前显著改善,差异有统计学意义(P<0.01);试验组与对照组比较,肝脏B超改善有统计学差异(P<0.05)。
⑨CAP值比较:两组治疗后CAP值较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.01);试验组与对照组比较,CAP值改善有统计学差异(P<0.05)。
结论:①中药复方健脾化浊饮在改善NASH患者中医证候、体质指数、血脂、血糖、肝功、胰岛素抵抗、肝脏B超及脂肪含量等方面有一定临床疗效。②健脾化浊饮联合穴位埋线在改善NASH患者体质指数、肝功、血脂、胰岛素抵抗、肝脏B超及脂肪含量方面,均优于单纯中药复方健脾化浊饮。③健脾化浊饮联合穴位埋线治疗NASH可作为安全有效的治疗方式用于临床。