论文部分内容阅读
1958年中国共产党召开八大二次会议,毛泽东在会议上号召各地农村在农业生产中根据不同情况推行科学合理密植,从此密植运动迅速在全国农村推广,成为“大跃进”中的一项重要内容。随着“大跃进”运动的推进,密植由开始的科学生产活动蜕变为过度政治化的行动。大跃进时期的密植是一次科学种田的实验,科学种田在农村的推广需要国家的力量,国家也需要科学种回来提高农业生产力水平,产出更多的农产品来支持国家的社会主义建设,因此国家在农业生产中提倡科学,是大跃进时期国家政治与农业科学的一次良性合作,也是一个可以期待的双赢结果。本文的问题意识是,密植运动中良好的科学与政治的合作,为什么会在推行的过程中,却因过度政治化而没达到预期效果?通过大跃进时期的密植运动,应如何把握科学与政治相互渗透的价值与限度、以及达到良性均衡?
本文通过在江苏省王村的驻村调研,对“大跃进”时期王村的密植运动进行了追踪式的研究,访谈了多位当年密植运动的亲历者。通过实证调查发现,还原了当年王村的密植运动的起始及过程。密植运动是一种现代农业的科学尝试,具有一定的科学依据,但这场科学实验如果没有政治的介入,很难在农村推广,农民们习惯于过去的经验,不愿意接受新的生产方式。因此,密植推广中的政治介入是符合当时的情势需要的。政治对密植的介入是通过行政系统来实现,然而行政系统在当时的竞赛型政治和好大喜功的政治文化中,盲目追求“放卫星”的政治绩效,导致密植运动由一场农业科学的实验演变为一场政治竞赛。科学在过度政治的干预下走向了不科学。通过对大跃进时期的密植运动反思,不难发现,在科学与政治之间存在着一定的张力,尊重科学与政治正确之间需要一个协调与平衡的把握,两者之间过犹不及,都不是一种良好状态。因此,协调科学与政治之间的关系,需要强化国家的治理能力,把握好两者之间的关系,将两者之间的张力维持在一个合宜的限度之内。本文采用了个案研究法、口述史研究法、文献资料法,使用“锦标赛体制”理论对大跃进时期群众和基层干部的失控行为进行解释。本文的创新点是在研究对象上,目前学界对密植运动的关注较少,缺乏以密植运动为单独研究对象的政治学著作。本文的出现,对该研究领域做了一点微小的补充。
本文通过在江苏省王村的驻村调研,对“大跃进”时期王村的密植运动进行了追踪式的研究,访谈了多位当年密植运动的亲历者。通过实证调查发现,还原了当年王村的密植运动的起始及过程。密植运动是一种现代农业的科学尝试,具有一定的科学依据,但这场科学实验如果没有政治的介入,很难在农村推广,农民们习惯于过去的经验,不愿意接受新的生产方式。因此,密植推广中的政治介入是符合当时的情势需要的。政治对密植的介入是通过行政系统来实现,然而行政系统在当时的竞赛型政治和好大喜功的政治文化中,盲目追求“放卫星”的政治绩效,导致密植运动由一场农业科学的实验演变为一场政治竞赛。科学在过度政治的干预下走向了不科学。通过对大跃进时期的密植运动反思,不难发现,在科学与政治之间存在着一定的张力,尊重科学与政治正确之间需要一个协调与平衡的把握,两者之间过犹不及,都不是一种良好状态。因此,协调科学与政治之间的关系,需要强化国家的治理能力,把握好两者之间的关系,将两者之间的张力维持在一个合宜的限度之内。本文采用了个案研究法、口述史研究法、文献资料法,使用“锦标赛体制”理论对大跃进时期群众和基层干部的失控行为进行解释。本文的创新点是在研究对象上,目前学界对密植运动的关注较少,缺乏以密植运动为单独研究对象的政治学著作。本文的出现,对该研究领域做了一点微小的补充。