论文部分内容阅读
2019年上半年，联合国对156个国家和地区的六个维度的数据进行了分析，综合幸福指数得分，并发布了《2019年世界幸福指数报告》。在今年的排名中，在156个国家和地区中，芬兰高居榜首。
在今年的排名中，北欧地区国家依旧位于前列。其中芬兰居首，二至五名排序依次为：丹麦、挪威、冰岛和荷兰。全球幸福指数报告从2012年起发布，每年一期，在全世界范围内得到了政府、机构组织、社会团体等的认可。这份报告基于人均国内生产总值(GDP)、健康预期寿命、生活水平、国民内心幸福感、人生抉择自由、社会清廉程度以及慷慨程度等多方面因素进行研究并得出结果。
在今年的排名中，在156个国家和地区中，芬兰高居榜首。前十名排序依次为：芬兰、丹麦、挪威、冰岛、荷兰、瑞士、瑞典、新西兰、加拿大、奥地利。大多是北欧国家，高收入经济体。倒数十名排序依次是海地、博茨瓦纳、叙利亚、马拉维、也门、卢旺达、坦桑尼亚、阿富汗、中非共和国、南苏丹：大多是非洲国家，低收入经济体。中国从第86名下降到第93名。
在中国经济发展与增长的今天，为何中国居民的幸福感却呈降低趋势，习近平同志在阐述“中国梦”时强调，民族复兴的核心要求即是使群众获取更多幸福感。因此，我决定了论文研究的方向为幸福感，且收入为经济学中的重要变量之一，最后我将收入与幸福感相结合来研究，研究收入对居民幸福感的影响。
本文在国内外居民主观幸福感研究现状的基础上，结合收入对幸福感影响相关理论机制进行了文献评述，指出了现有文献研究的优点与不足，参照CGSS提供的2015年统计数据信息，通过stata15软件对统计数据进行处理，综合运用OLS模型、Gologit模型、Ordered Probit模型对其进行了回归分析。推导出以下论点：
结论1：在不考虑相对收入的情况下，绝对收入对居民主观幸福感有显著正向影响。且随着绝对收入的增加，居民主观幸福感的提升会越来越弱，但收入与居民主观幸福感之间不会呈负相关。结论2：相对收入对居民幸福感的影响程度要远远大于绝对收入对居民幸福感的影响程度，且相对收入对居民主观幸福感的影响呈边际效用递减趋势，但不呈负相关。结论3：男性和女性在绝对收入对居民主观幸福感的影响上存在一些差异，男性绝对收入越高其主观幸福感越强，女性绝对收入高低与其主观幸福感没有必然联系；相对收入对居民主观幸福感的影响在性别上没有差异，即相对收入越高，居民主观幸福感就越强。
此外，本文还阐述了多样性变量与主观幸福感之间的相互作用关系。研究结论显示，年龄层次与主观幸福感之间并不是存在简单的线性关系，而是表现出一种U型的关系。婚姻对群众主观幸福感所产生的影响作用相对较为显著，调查结果证明，相对比较而言，有婚姻对象的个体幸福感会明显高于没有婚姻对象的个体。教育背景对居民主观幸福感有显著的正向影响。户口、工作时长对居民主观幸福感影响不显著。健康对居民主观幸福感有显著的正向影响，说明健康程度是人们的一种基本需求也是一种必须的需求，身体健康程度越好，居民主观幸福感越强。
最后对全文予以总结，并且提出了多个有针对性的政策建议。
在今年的排名中，北欧地区国家依旧位于前列。其中芬兰居首，二至五名排序依次为：丹麦、挪威、冰岛和荷兰。全球幸福指数报告从2012年起发布，每年一期，在全世界范围内得到了政府、机构组织、社会团体等的认可。这份报告基于人均国内生产总值(GDP)、健康预期寿命、生活水平、国民内心幸福感、人生抉择自由、社会清廉程度以及慷慨程度等多方面因素进行研究并得出结果。
在今年的排名中，在156个国家和地区中，芬兰高居榜首。前十名排序依次为：芬兰、丹麦、挪威、冰岛、荷兰、瑞士、瑞典、新西兰、加拿大、奥地利。大多是北欧国家，高收入经济体。倒数十名排序依次是海地、博茨瓦纳、叙利亚、马拉维、也门、卢旺达、坦桑尼亚、阿富汗、中非共和国、南苏丹：大多是非洲国家，低收入经济体。中国从第86名下降到第93名。
在中国经济发展与增长的今天，为何中国居民的幸福感却呈降低趋势，习近平同志在阐述“中国梦”时强调，民族复兴的核心要求即是使群众获取更多幸福感。因此，我决定了论文研究的方向为幸福感，且收入为经济学中的重要变量之一，最后我将收入与幸福感相结合来研究，研究收入对居民幸福感的影响。
本文在国内外居民主观幸福感研究现状的基础上，结合收入对幸福感影响相关理论机制进行了文献评述，指出了现有文献研究的优点与不足，参照CGSS提供的2015年统计数据信息，通过stata15软件对统计数据进行处理，综合运用OLS模型、Gologit模型、Ordered Probit模型对其进行了回归分析。推导出以下论点：
结论1：在不考虑相对收入的情况下，绝对收入对居民主观幸福感有显著正向影响。且随着绝对收入的增加，居民主观幸福感的提升会越来越弱，但收入与居民主观幸福感之间不会呈负相关。结论2：相对收入对居民幸福感的影响程度要远远大于绝对收入对居民幸福感的影响程度，且相对收入对居民主观幸福感的影响呈边际效用递减趋势，但不呈负相关。结论3：男性和女性在绝对收入对居民主观幸福感的影响上存在一些差异，男性绝对收入越高其主观幸福感越强，女性绝对收入高低与其主观幸福感没有必然联系；相对收入对居民主观幸福感的影响在性别上没有差异，即相对收入越高，居民主观幸福感就越强。
此外，本文还阐述了多样性变量与主观幸福感之间的相互作用关系。研究结论显示，年龄层次与主观幸福感之间并不是存在简单的线性关系，而是表现出一种U型的关系。婚姻对群众主观幸福感所产生的影响作用相对较为显著，调查结果证明，相对比较而言，有婚姻对象的个体幸福感会明显高于没有婚姻对象的个体。教育背景对居民主观幸福感有显著的正向影响。户口、工作时长对居民主观幸福感影响不显著。健康对居民主观幸福感有显著的正向影响，说明健康程度是人们的一种基本需求也是一种必须的需求，身体健康程度越好，居民主观幸福感越强。
最后对全文予以总结，并且提出了多个有针对性的政策建议。