论文部分内容阅读
现代技术以微观和宇观为取向的发展趋势，使其逐渐超越人们日常的生活经验，并在技术实践中给人、自然与社会带来诸多前所未有的挑战，困扰着人们对现代技术及其伦理问题的判断和认知。那么，我们能否理解以及如何理解超越人类经验直观的现代技术在现实的技术实践中引发的伦理问题，这是现代技术的当代发展给技术伦理问题研究带来的挑战。作为一种超越实证方法的精神科学，诠释学以人类“理解性”的精神活动为对象，是关于意义、理解和解释的理论，尤其是哲学诠释学将理解视为此在的生存方式，是历史与现在、自我与他者、陌生与熟悉的汇合或融通，其关于“前理解”、“视域融合”、“实践智慧”等基本范畴的阐释为人们理解现代技术及其引发的伦理问题提供了理论基础和方法。
“前理解”作为形成理解的必要前提是现代技术伦理的自觉向度，即在效果历史中反思前见，对前见进行一次再启蒙，形成对现代技术及其伦理风险的“完满性”的前把握。在现实的技术实践中，现代技术伦理的“前理解”奠基于一定的“前有—前见—前把握”结构，通过“时空距离”生成意义、存异求同，并在“效果历史”中达到澄明境界。现代技术伦理的“前有—前见—前把握”结构是形成理解和解释现代技术及其伦理问题的必要前提，为我们理解和解释现代技术及其可能出现的伦理问题开启了实现理解之可能性。在既有的伦理原则、道德规范和具体的技术境遇之间，以及不同文化背景下的多元主体之间存在着看似不可逾越的“时空距离”，但实际上它是我们理解现代技术及其伦理问题的必要条件，具有积极的因素。“时间距离”可以过滤和筛选掉招致误解的关于现代技术伦理问题的“假的前见”，在新技术境遇下展示出筹划伦理问题的新的意义因素;“空间距离”可以促成不同文化背景下的多元化的现代技术伦理观念在沟通中存异求同，即在尊重文化多样性的基础上通过对话达到理解。现代技术伦理的效果历史澄明，就是把对技术伦理的反思从外向型的“技术评估”转向内向型的“技术伴随”，即从技术设计开始“伴随”技术发展的始终，彰显其整体性、情境性和前瞻性，从“人—技术—世界—历史”的关系统一体出发，建构一种历史的、动态的、情境的、健康和谐的人—技术关系。
“视域融合”作为深化理解的基本途径是现代技术伦理的间性澄明向度，即通过在更广阔的视域中重新审视技术实践中不同的视域，构建一种以生活世界为中心的视域互构共生的现代技术伦理。首先，在技术实践的现实语境下，现代技术伦理的视域融合奠基于技术生活世界的共同体验，情感世界的移情共感和伦理实践的道德想象。技术生活世界的共同体验是现代技术伦理视域融合得以可能的前提和基础，情感世界的移情共感是现代技术伦理视域融合得以开始的情感动因，伦理实践的道德想象是现代技术伦理视域融合得以进行的有效途径，三者彼此渗透，为现代技术伦理视域融合的顺利展开奠定了基础。其次，现代技术伦理的视域融合在历时态和共时态两个维度上展开，历时态维度的视域融合处理因时间距离所导致的具体技术实践与既有伦理要求之间的视域冲突，以使技术伦理在传统与现实之间的各类视域中不断的融合与扬弃，发展一种具有伦理前瞻性和整体性的技术;共时态维度的视域融合处理由空间距离所造成的现代技术伦理多元主体间的视域对抗，以促进相关各行动者之间的相互理解，从而构建一个健康、和谐、公平、公正的社会道德秩序。最后，现代技术伦理视域融合的实践进路和目标呈现为现代技术伦理功能的彰显，伦理活动参与者的拓展，以及伦理的生活世界的构建。现代技术伦理视域融合的直接效果是技术和伦理的视域都得到了扩大和拓展，不但凸显了技术的伦理功能，也开拓了伦理的物转向，但其最终旨归是构建伦理的生活世界，技术只有在生活世界之中才能显示其价值，伦理只有从生活世界缘起才能彰显其意义。
“实践智慧”作为理解的内在要素和真正本质为现代技术伦理的未来发展指明了方向，即通过诠释学的自我思考召唤实践智慧以引导人们创新并负责任地应用技术，以构建一种以“善”为核心的现代技术伦理。首先，实践智慧作为一种应对具体情境的理智能力，强调具体情境的优先性，有助于妥善处理现代技术实践与伦理理论之间的张力问题。实践智慧以理论指向与情境分析的沟通与交融为进路，既消解了理论与现实、伦理原则与技术实践之间的张力，又使伦理原则和道德规范在发挥其应有的指导作用的同时，也丰富并扩充了自身的内容。其次，实践智慧作为对善的谋划和审慎，在更深的层面上表现为合乎“中道”的探索，有助于消解现代技术发展与伦理规制之间的矛盾。如何合理地把握技术发展的“中道”以避免其产生危害人类的严重后果，抑或如何对技术可能的后果做出前瞻性的预测，是一个需要根据具体境况进行理性选择的过程，涉及的是实践智慧对“中道”的探索，表现为明辨度量分界和审时度势的能力。第三，实践智慧作为一种理性反思能力离不开实践主体，通过内化为现代技术实践主体伦理意识的自觉，实践智慧有助于弥合认识与实践之间的逻辑距离。以人的现实实践为目的诠释学，通过实践智慧的理性反思将人的认识与实践联结起来，形成并实际地体现于人的理解和实践过程，沟通了存在于人的认识与实践之间的距离，并为其联结注入了自觉的内涵。对于技术活动的实践主体而言，实践智慧有助于使科学技术活动的合伦理性内化为其伦理意识的自觉，这既符合技术实践的内在要求，也是融伦理价值于科技工作者行为之中的重要诉求。
在现代技术飞速发展的今天，运用诠释学的理论成果对现代技术伦理问题进行研究在理论和实践层面都有十分重要的意义。在理论层面，从诠释学关于“前理解”、“视域融合”和“实践智慧”等基本理论出发研究现代技术伦理问题，阐明了人类理解超越日常经验、困扰人类认知的现代技术及其伦理问题的可能性与可行性，不但为技术伦理学的研究增添了新视角、丰富了其理论内涵，而且为消解传统技术伦理的理论局限，构建以善为核心的现代技术伦理指明了方向。在实践层面，对现代技术及其伦理问题进行诠释学思考可以引导我们在效果历史中对既有的前见进行理性反思，在“对谈”中关照多元主体间复杂的价值诉求，并让古老的实践智慧照鉴未来，从而使现代技术在承载人类命运的同时关涉人类的幸福，进而使我们更好地把握现代技术健康发展的实质。
“前理解”作为形成理解的必要前提是现代技术伦理的自觉向度，即在效果历史中反思前见，对前见进行一次再启蒙，形成对现代技术及其伦理风险的“完满性”的前把握。在现实的技术实践中，现代技术伦理的“前理解”奠基于一定的“前有—前见—前把握”结构，通过“时空距离”生成意义、存异求同，并在“效果历史”中达到澄明境界。现代技术伦理的“前有—前见—前把握”结构是形成理解和解释现代技术及其伦理问题的必要前提，为我们理解和解释现代技术及其可能出现的伦理问题开启了实现理解之可能性。在既有的伦理原则、道德规范和具体的技术境遇之间，以及不同文化背景下的多元主体之间存在着看似不可逾越的“时空距离”，但实际上它是我们理解现代技术及其伦理问题的必要条件，具有积极的因素。“时间距离”可以过滤和筛选掉招致误解的关于现代技术伦理问题的“假的前见”，在新技术境遇下展示出筹划伦理问题的新的意义因素;“空间距离”可以促成不同文化背景下的多元化的现代技术伦理观念在沟通中存异求同，即在尊重文化多样性的基础上通过对话达到理解。现代技术伦理的效果历史澄明，就是把对技术伦理的反思从外向型的“技术评估”转向内向型的“技术伴随”，即从技术设计开始“伴随”技术发展的始终，彰显其整体性、情境性和前瞻性，从“人—技术—世界—历史”的关系统一体出发，建构一种历史的、动态的、情境的、健康和谐的人—技术关系。
“视域融合”作为深化理解的基本途径是现代技术伦理的间性澄明向度，即通过在更广阔的视域中重新审视技术实践中不同的视域，构建一种以生活世界为中心的视域互构共生的现代技术伦理。首先，在技术实践的现实语境下，现代技术伦理的视域融合奠基于技术生活世界的共同体验，情感世界的移情共感和伦理实践的道德想象。技术生活世界的共同体验是现代技术伦理视域融合得以可能的前提和基础，情感世界的移情共感是现代技术伦理视域融合得以开始的情感动因，伦理实践的道德想象是现代技术伦理视域融合得以进行的有效途径，三者彼此渗透，为现代技术伦理视域融合的顺利展开奠定了基础。其次，现代技术伦理的视域融合在历时态和共时态两个维度上展开，历时态维度的视域融合处理因时间距离所导致的具体技术实践与既有伦理要求之间的视域冲突，以使技术伦理在传统与现实之间的各类视域中不断的融合与扬弃，发展一种具有伦理前瞻性和整体性的技术;共时态维度的视域融合处理由空间距离所造成的现代技术伦理多元主体间的视域对抗，以促进相关各行动者之间的相互理解，从而构建一个健康、和谐、公平、公正的社会道德秩序。最后，现代技术伦理视域融合的实践进路和目标呈现为现代技术伦理功能的彰显，伦理活动参与者的拓展，以及伦理的生活世界的构建。现代技术伦理视域融合的直接效果是技术和伦理的视域都得到了扩大和拓展，不但凸显了技术的伦理功能，也开拓了伦理的物转向，但其最终旨归是构建伦理的生活世界，技术只有在生活世界之中才能显示其价值，伦理只有从生活世界缘起才能彰显其意义。
“实践智慧”作为理解的内在要素和真正本质为现代技术伦理的未来发展指明了方向，即通过诠释学的自我思考召唤实践智慧以引导人们创新并负责任地应用技术，以构建一种以“善”为核心的现代技术伦理。首先，实践智慧作为一种应对具体情境的理智能力，强调具体情境的优先性，有助于妥善处理现代技术实践与伦理理论之间的张力问题。实践智慧以理论指向与情境分析的沟通与交融为进路，既消解了理论与现实、伦理原则与技术实践之间的张力，又使伦理原则和道德规范在发挥其应有的指导作用的同时，也丰富并扩充了自身的内容。其次，实践智慧作为对善的谋划和审慎，在更深的层面上表现为合乎“中道”的探索，有助于消解现代技术发展与伦理规制之间的矛盾。如何合理地把握技术发展的“中道”以避免其产生危害人类的严重后果，抑或如何对技术可能的后果做出前瞻性的预测，是一个需要根据具体境况进行理性选择的过程，涉及的是实践智慧对“中道”的探索，表现为明辨度量分界和审时度势的能力。第三，实践智慧作为一种理性反思能力离不开实践主体，通过内化为现代技术实践主体伦理意识的自觉，实践智慧有助于弥合认识与实践之间的逻辑距离。以人的现实实践为目的诠释学，通过实践智慧的理性反思将人的认识与实践联结起来，形成并实际地体现于人的理解和实践过程，沟通了存在于人的认识与实践之间的距离，并为其联结注入了自觉的内涵。对于技术活动的实践主体而言，实践智慧有助于使科学技术活动的合伦理性内化为其伦理意识的自觉，这既符合技术实践的内在要求，也是融伦理价值于科技工作者行为之中的重要诉求。
在现代技术飞速发展的今天，运用诠释学的理论成果对现代技术伦理问题进行研究在理论和实践层面都有十分重要的意义。在理论层面，从诠释学关于“前理解”、“视域融合”和“实践智慧”等基本理论出发研究现代技术伦理问题，阐明了人类理解超越日常经验、困扰人类认知的现代技术及其伦理问题的可能性与可行性，不但为技术伦理学的研究增添了新视角、丰富了其理论内涵，而且为消解传统技术伦理的理论局限，构建以善为核心的现代技术伦理指明了方向。在实践层面，对现代技术及其伦理问题进行诠释学思考可以引导我们在效果历史中对既有的前见进行理性反思，在“对谈”中关照多元主体间复杂的价值诉求，并让古老的实践智慧照鉴未来，从而使现代技术在承载人类命运的同时关涉人类的幸福，进而使我们更好地把握现代技术健康发展的实质。