论文部分内容阅读
目的：
本次研究主要通过观察岭南火针结合四物消风饮治疗、针灸结合四物消风饮组、比较两组治疗慢性湿疹(血虚型)的疗效，将治疗慢性湿疹(血虚型)的治疗进行更好的临床治疗效果。
方法：
本次研究收集符合慢性湿疹(血虚型)诊断标准60例的患者。病例收集于广州中医药大学第一附属医院针灸科与皮肤科，病例均在2019年3月初至2020年1月进行收集，将两组患者进行随机分配，治疗组(岭南火针结合四物消风饮)因火针将在接受治疗的患者的局部皮损范围内配合至阴、屋翳两个穴位进行火针的治疗。对照组主要穴位：曲池、足三里、上巨虚、血海；配穴胆俞、膈俞、三阴交。(针灸结合四物消风饮进行治疗)，每组30个病例。治疗组每周3次，治疗2周为1疗程。共治疗2疗程(共1月)。治疗组与对照组中药内服均为5天为1疗程，早晚分服。治疗前后将对患者分别进行瘙痒评价指标、湿疹面积及严重度指数评分表(EASI)、瘙痒程度评分比较、皮肤病生活质量指数(DLQI)的中医症状体征分级量化表评分。通过数据的收集以及整理后，采用SPSS22.0统计软件进行数据分析和统计。
结果：
两组患者在治疗前进行了资料对比，其中包括年龄、性别以及病程等的数据对比，统计结果上表示两组均比较无统计学意义(P＞0.05)。证明两组有比较性。两组患者在治疗前进行基本评分比较，其中包括湿疹面积及严重度指数评分表(EASI)((P＜0.05)差异具有统计学意义，瘙痒程度评分比较、皮肤病生活质量指数(DLQI)的中医症状体征分级量化表评分。结果显示上述评分均有无统计意义(P＞0.05)。两组患者在治疗后进行比较，皮肤病生活质量指数(DLQI)治疗后两组患者治疗前后对比无统计学意义(P＞0.05)，在湿疹面积及严重度指数评分表(EASI)、瘙痒程度评分比较的中医症状体征分级量化表评分中显示两组均发挥了显著的疗效。两组患者治疗前后的各个评分值对比，结果显示均具有统计学意义(P＜0.05)，治疗组治疗疗效优于对照组。
疗效评定：两组患者总疗效比较，治疗组30例，痊愈10例，显效14例，有效4例，无效2例，总有效率为93.33%；对照组30例，痊愈6例，显效9例，有效10例，无效5例，总有效率为83.33%。两组间比较，治疗组与对照组间治疗效果比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。
结论：
通过整体的疗效以及指数评分显示，火针疗法结合四物消风饮(治疗组)与针灸穴位结合四物消风饮(对照组)两者的治疗方法均有改善慢性湿疹患者瘙痒与皮损等的症状，且提高了患者的生活水平。在两组减轻皮损范围、瘙痒、水肿以及在湿疹面积及严重度指数评分表、瘙痒程度评分、皮肤病生活质量指数等方面，治疗组疗效均优于对照组。
此课题研究表示火针疗法结合四物消风饮对治疗慢性湿疹(血虚型)的患者有着较好的临床治疗效果，减轻患者的临床症状，可推广于临床应用。
本次研究主要通过观察岭南火针结合四物消风饮治疗、针灸结合四物消风饮组、比较两组治疗慢性湿疹(血虚型)的疗效，将治疗慢性湿疹(血虚型)的治疗进行更好的临床治疗效果。
方法：
本次研究收集符合慢性湿疹(血虚型)诊断标准60例的患者。病例收集于广州中医药大学第一附属医院针灸科与皮肤科，病例均在2019年3月初至2020年1月进行收集，将两组患者进行随机分配，治疗组(岭南火针结合四物消风饮)因火针将在接受治疗的患者的局部皮损范围内配合至阴、屋翳两个穴位进行火针的治疗。对照组主要穴位：曲池、足三里、上巨虚、血海；配穴胆俞、膈俞、三阴交。(针灸结合四物消风饮进行治疗)，每组30个病例。治疗组每周3次，治疗2周为1疗程。共治疗2疗程(共1月)。治疗组与对照组中药内服均为5天为1疗程，早晚分服。治疗前后将对患者分别进行瘙痒评价指标、湿疹面积及严重度指数评分表(EASI)、瘙痒程度评分比较、皮肤病生活质量指数(DLQI)的中医症状体征分级量化表评分。通过数据的收集以及整理后，采用SPSS22.0统计软件进行数据分析和统计。
结果：
两组患者在治疗前进行了资料对比，其中包括年龄、性别以及病程等的数据对比，统计结果上表示两组均比较无统计学意义(P＞0.05)。证明两组有比较性。两组患者在治疗前进行基本评分比较，其中包括湿疹面积及严重度指数评分表(EASI)((P＜0.05)差异具有统计学意义，瘙痒程度评分比较、皮肤病生活质量指数(DLQI)的中医症状体征分级量化表评分。结果显示上述评分均有无统计意义(P＞0.05)。两组患者在治疗后进行比较，皮肤病生活质量指数(DLQI)治疗后两组患者治疗前后对比无统计学意义(P＞0.05)，在湿疹面积及严重度指数评分表(EASI)、瘙痒程度评分比较的中医症状体征分级量化表评分中显示两组均发挥了显著的疗效。两组患者治疗前后的各个评分值对比，结果显示均具有统计学意义(P＜0.05)，治疗组治疗疗效优于对照组。
疗效评定：两组患者总疗效比较，治疗组30例，痊愈10例，显效14例，有效4例，无效2例，总有效率为93.33%；对照组30例，痊愈6例，显效9例，有效10例，无效5例，总有效率为83.33%。两组间比较，治疗组与对照组间治疗效果比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。
结论：
通过整体的疗效以及指数评分显示，火针疗法结合四物消风饮(治疗组)与针灸穴位结合四物消风饮(对照组)两者的治疗方法均有改善慢性湿疹患者瘙痒与皮损等的症状，且提高了患者的生活水平。在两组减轻皮损范围、瘙痒、水肿以及在湿疹面积及严重度指数评分表、瘙痒程度评分、皮肤病生活质量指数等方面，治疗组疗效均优于对照组。
此课题研究表示火针疗法结合四物消风饮对治疗慢性湿疹(血虚型)的患者有着较好的临床治疗效果，减轻患者的临床症状，可推广于临床应用。