芜湖市镜湖区样地法耕地定级研究

• 作 者: 王姣姣
• 机 构: 安徽师范大学
• 出 处: 安徽师范大学
• 发表日期: 2020年2期
• 关键词: 样地法

保护耕地是一项长期而艰巨的重任。为了科学地保护耕地，要同时兼顾其数量、质量以及生态方面的要求。进行耕地定级就是实现这一目标的重要举措。耕地定级成果还能为县域内的耕地估价、耕地流转以及耕地质量占补平衡等工作提供有效的理论和数据支持。
　　规程中主要提及因素法、样地法以及修正法三种定级方法。但是在实际定级工作中通常运用因素法定级。本研究主要运用实例对样地法定级方法进行探讨研究，并在此基础上浅显地探讨了土地分等、定级和估价之间的联系。本文以ArcGIS为数据处理平台，并以芜湖市镜湖区为研究区域进行样地法耕地定级研究，用芜湖市镜湖区因素法耕地定级成果来验证样地法耕地定级成果的科学性，针对最终结果的选择，本文主要取平均定级指数来确定镜湖区的定级指数，得出镜湖区最终的耕地定级成果。
　　本研究主要结论如下：
　　(1)依据镜湖区实际的自然和经济状况，在进行耕地定级时制定出符合研究区域实情的定级指标体系。样地法定级单元以及标准样地选择主要来源于原来的分等成果，这样就可以将定级工作与本区域的分等成果结合起来；对于之后得到的定级成果，也可以作为本区域估价工作的参考数据。目前，实际定级工作中几乎不运用样地法。但是，镜湖区样地法耕地定级的结果证明了该方法可以在实际定级中使用。因此，在今后耕地定级工作中可以逐步运用此方法定级。这样不仅推广了样地法定级，还督促了传统因素法的不断改进完善，提高了整个定级工作结果的精度。
　　(2)通过比较分析两种定级结果，可以发现它们的差异性不大。鉴于两种方法得出的耕地定级成果差异性不大，可知样地法耕地定级具有科学性和可行性。针对两种方法具有差异性这一实际问题，本文给出一种解决方法：考虑到定级指数的来源问题，本研究决定将两种方法得出的定级指数取平均值作为最终耕地定级指数，在此基础上得到镜湖区耕地定级结果。
　　(3)通过处理不完全一致的两种定级结果，最终得到镜湖区的定级结果。镜湖区中的三级耕地超过耕地总量的一半，三级耕地有1911.09hm2，是耕地总量的51.08％，其在天城村和方家村中分布居多；镜湖区的二级以及四级耕地比较多，其中二级耕地共863.07hm2，是镜湖区耕地总量的23.07％，四级耕地有503.04hm2，是镜湖区耕地总量的13.44％，利民村和行春村分布的二级耕地相对较多，五星村和花园村的四级耕地分布最多；镜湖区的一级耕地分布较少，共有316.97hm2，是镜湖区耕地总量的8.47％，其主要分布在荆东村和马厂村；镜湖区的五级耕地分布量是最少的，共有147.37hm2，是镜湖区耕地总量的3.94％，主要分布在土斗村和合心村。