论文部分内容阅读
随着技术经济的高速发展，企业对于技术更新换代的速度明显加快，企业为了生存与发展必须将技术创新作为企业立身之本。随着科技的不断进步，市场环境的竞争日益激烈，单一技术下的产品开发已经无法满足市场需求，尤其是以创新为主导的高技术企业要想获得发展进步必须把实施技术多元化策略提上日程。在学术界，技术多元化逐渐占据多元化研究领域的重要地位，然而现有学者大多把技术多元化看作一个整体研究其与企业绩效之间的关系，只有少数学者将技术多元化进行维度划分，研究其与企业绩效的关系，并且仍未得到一致结论。因此，对技术多元化进行细分，探讨不同类型技术多元化与企业绩效的影响机制具有较大的研究意义。
基于此，本文在总结梳理已有研究结果的基础上，以2011-2017年间534家高技术企业的非平衡面板数据为样本，通过stata14.0软件，对该固定效应回归模型进行层级回归分析。首先研究了技术多元化两种类型——相关技术多元化和非相关技术多元化与企业绩效之间的关系；其次，由于企业自身学习能力的高低以及融资水平的差异会影响技术多元化不同类型的实施效果，因此本研究引入吸收能力和融资约束两个变量，探讨这两者对不同类型技术多元化与企业绩效关系的调节作用，进一步完善了技术多元化与企业绩效之间的影响机理研究。
实证结果表明：(1)技术多元化对企业绩效起着正向作用，即非相关技术多元化程度越高，企业绩效越高；相关技术多元化程度越高，企业绩效越高。结合资源基础观和知识基础观的理论，使企业正确认识相关与非相关技术多元化对企业绩效的作用，由此启示企业管理者要正确处理好技术多元化不同类型的实施；(2)吸收能力对技术多元化与企业绩效的关系的调节效应得到部分验证：吸收能力对非相关技术多元化与企业绩效的关系有正向调节效应，企业可以通过提高吸收能力来促进非相关技术多元化对企业绩效的提升作用；而吸收能力对相关技术多元化和企业绩效之间的调节效应没有得到验证；(3)融资约束对技术多元化与企业绩效的关系有负向调节效应，融资约束程度越高，非相关技术多元化和相关技术多元化对企业绩效的提升作用越弱。针对以上研究结果，本文最后提出三点建议：第一，重点把握“跨界创新”。第二，着重提高吸收能力。第三，注重内部控制，增强融资能力。
基于此，本文在总结梳理已有研究结果的基础上，以2011-2017年间534家高技术企业的非平衡面板数据为样本，通过stata14.0软件，对该固定效应回归模型进行层级回归分析。首先研究了技术多元化两种类型——相关技术多元化和非相关技术多元化与企业绩效之间的关系；其次，由于企业自身学习能力的高低以及融资水平的差异会影响技术多元化不同类型的实施效果，因此本研究引入吸收能力和融资约束两个变量，探讨这两者对不同类型技术多元化与企业绩效关系的调节作用，进一步完善了技术多元化与企业绩效之间的影响机理研究。
实证结果表明：(1)技术多元化对企业绩效起着正向作用，即非相关技术多元化程度越高，企业绩效越高；相关技术多元化程度越高，企业绩效越高。结合资源基础观和知识基础观的理论，使企业正确认识相关与非相关技术多元化对企业绩效的作用，由此启示企业管理者要正确处理好技术多元化不同类型的实施；(2)吸收能力对技术多元化与企业绩效的关系的调节效应得到部分验证：吸收能力对非相关技术多元化与企业绩效的关系有正向调节效应，企业可以通过提高吸收能力来促进非相关技术多元化对企业绩效的提升作用；而吸收能力对相关技术多元化和企业绩效之间的调节效应没有得到验证；(3)融资约束对技术多元化与企业绩效的关系有负向调节效应，融资约束程度越高，非相关技术多元化和相关技术多元化对企业绩效的提升作用越弱。针对以上研究结果，本文最后提出三点建议：第一，重点把握“跨界创新”。第二，着重提高吸收能力。第三，注重内部控制，增强融资能力。