论文部分内容阅读
本文充分利用现有的《切韵》系直接史料，参考互联网相关开放资源，综合分析中国传统学术思维，运用信息和计算机处理技术，重构了失传千年之久的《切韵》原本。而陆法言于隋仁寿元年(601)所撰《切韵》一书，其原本可能在北宋初年就已消失，给世人留下诸如载字数、分韵、语音基础等疑问(第一章)。
重构《切韵》原本需要摆脱疑古思想的束缚。(第二章)前人曾对《切韵》系新发现史料进行过整理和讨论，都是间接暗示《切韵》原本原貌，如刘复等(1935)编成《十韵汇编》，以《广韵》为纲抄编部分史料，并没有完全利用史料。周祖谟先生将48种史料分为八类，编成《唐五代韵书集存》(1983)，虽然基本保存了史料本来状态，但从中很难窥见《切韵》全貌。
重构《切韵》原本的理论基础是类比推理判断(第三章)。中国古典逻辑和儒墨的科学、社会实践所展现的比类思维模式中，“类”是事物“有以同”的开放的自然类，没有层级。类比推理通过两两比较自然类对应元素的对应属性从而得出“类同”、“类异”的必然判断，“推类”则是这样推理形式的具体实践。这与亚里士多德演绎逻辑和印度古因明学三支判断很不相同。
重构《切韵》原本的过程就是从史料自然类的比类对应中，判断出最早史料元素的同类，这是通过类比推理得出的关于《切韵》原本信息的必然性结论(第四章)。影响比类对应的因素包括，在《切韵》史料性质的讨论中，一些文献容易以似类代替自然类元素，以似类对比或排比代替类比推理，更容易导致无关事实的罗列。王国维、魏建功等学者也曾讨论过部分相同的《切韵》史料性质，而结论却各不相同。汉字字形自然类变化会影响对应关系的建立，规范字形和非规范字形的区分可以提高对应关系的准确性。史料形成的随机因素和著述者的主观因素也会影响《切韵》原本重构的准确性。随机因素如手抄中的错、漏、串等，著述者主观因素包括改变体例、纽序、字序、增字、增纽、增又音和增加字形等。
重构《切韵》的自然类主要包括《切韵》史料的序言类、韵目类、正文类(第五章)。通过对比相应自然类的属性，本文发现《切韵》原本的序言在《切韵》系史料中，稳定性和一致性最高。193韵的韵目和韵目编号也比较稳定，《切韵》原本分五卷，平声分上下卷，上下卷韵目连续编号，韵目下有小注64条，为八人论音纲目，后人又增3条。《切韵》原本音纽为3374纽，载字约为11297字，与史料记载不矛盾。
重构《切韵》原本正文中的音纽自然类是《切韵》原本最主要内容和重构工作的主体(第六章)。在实践中主要方法是，对应史料中共有自然类和自然类元素即为《切韵》原本所载内容。本文将周祖谟先生的《唐五代韵书集存》中所包含的全部史料连同泽存堂《广韵》，在计算机统计软件(Excel)中，按照自然类建立起元素之间的对应关系。在声调、韵等自然类元素对应的前提下，对应音纽的纽头信息、载字信息、训解等是音纽元素的属性自然类。与最早音纽的属性自然类相同则为《切韵》原本音纽同类，否则不同类，为后期增加属性，即不能对应的音纽、音纽属性为各史料形成时书者、著述者所加，不能形成对应关系的纽头、纽头信息、载字、训解为史料型形成时书者、著述者所加。
重构的《切韵》原本在一定程度上能反映音韵学的原貌(第七章)。比类对应求共有部分兼顾到韵书继承性和体例内容上的创新性，自然类的概念对于中国古典逻辑的独特性以及音韵学的源流发展有较强的理论和实践意义。《切韵》原本也是更深入研究的基础。
重构结果为《切韵》原本全文(附录)。
重构《切韵》原本需要摆脱疑古思想的束缚。(第二章)前人曾对《切韵》系新发现史料进行过整理和讨论，都是间接暗示《切韵》原本原貌，如刘复等(1935)编成《十韵汇编》，以《广韵》为纲抄编部分史料，并没有完全利用史料。周祖谟先生将48种史料分为八类，编成《唐五代韵书集存》(1983)，虽然基本保存了史料本来状态，但从中很难窥见《切韵》全貌。
重构《切韵》原本的理论基础是类比推理判断(第三章)。中国古典逻辑和儒墨的科学、社会实践所展现的比类思维模式中，“类”是事物“有以同”的开放的自然类，没有层级。类比推理通过两两比较自然类对应元素的对应属性从而得出“类同”、“类异”的必然判断，“推类”则是这样推理形式的具体实践。这与亚里士多德演绎逻辑和印度古因明学三支判断很不相同。
重构《切韵》原本的过程就是从史料自然类的比类对应中，判断出最早史料元素的同类，这是通过类比推理得出的关于《切韵》原本信息的必然性结论(第四章)。影响比类对应的因素包括，在《切韵》史料性质的讨论中，一些文献容易以似类代替自然类元素，以似类对比或排比代替类比推理，更容易导致无关事实的罗列。王国维、魏建功等学者也曾讨论过部分相同的《切韵》史料性质，而结论却各不相同。汉字字形自然类变化会影响对应关系的建立，规范字形和非规范字形的区分可以提高对应关系的准确性。史料形成的随机因素和著述者的主观因素也会影响《切韵》原本重构的准确性。随机因素如手抄中的错、漏、串等，著述者主观因素包括改变体例、纽序、字序、增字、增纽、增又音和增加字形等。
重构《切韵》的自然类主要包括《切韵》史料的序言类、韵目类、正文类(第五章)。通过对比相应自然类的属性，本文发现《切韵》原本的序言在《切韵》系史料中，稳定性和一致性最高。193韵的韵目和韵目编号也比较稳定，《切韵》原本分五卷，平声分上下卷，上下卷韵目连续编号，韵目下有小注64条，为八人论音纲目，后人又增3条。《切韵》原本音纽为3374纽，载字约为11297字，与史料记载不矛盾。
重构《切韵》原本正文中的音纽自然类是《切韵》原本最主要内容和重构工作的主体(第六章)。在实践中主要方法是，对应史料中共有自然类和自然类元素即为《切韵》原本所载内容。本文将周祖谟先生的《唐五代韵书集存》中所包含的全部史料连同泽存堂《广韵》，在计算机统计软件(Excel)中，按照自然类建立起元素之间的对应关系。在声调、韵等自然类元素对应的前提下，对应音纽的纽头信息、载字信息、训解等是音纽元素的属性自然类。与最早音纽的属性自然类相同则为《切韵》原本音纽同类，否则不同类，为后期增加属性，即不能对应的音纽、音纽属性为各史料形成时书者、著述者所加，不能形成对应关系的纽头、纽头信息、载字、训解为史料型形成时书者、著述者所加。
重构的《切韵》原本在一定程度上能反映音韵学的原貌(第七章)。比类对应求共有部分兼顾到韵书继承性和体例内容上的创新性，自然类的概念对于中国古典逻辑的独特性以及音韵学的源流发展有较强的理论和实践意义。《切韵》原本也是更深入研究的基础。
重构结果为《切韵》原本全文(附录)。