论文部分内容阅读
摘 要： 本文以上海外国语大学贤达经济人文学院为例，从学生、教师、教材和测评四个方面剖析了民办高校英语泛读教学现状，对民办高校英语泛读教学改革路径进行了思考，提出了四个侧重点，以期为民办高校英语泛读教学的发展提供一定的参照和启示。
关键词： 民办高校 英语泛读 改革路径
一、问题的提出
Krashen（1982）认为“泛读有助于语言习得”，同时泛读有利于提高学生的阅读理解能力和学习自主性，构建背景知识体系，丰富词汇和语法知识，提高输出能力，增强学生的自信心和学习动机。大量的泛读练习可以提高学生的理解能力，构建图式知识，最终提高学生的阅读水平（李天紫，2007）。泛读教学的重要性已得到广泛认同。然而泛读教学效果不明显（Davis，1995），可见，泛读教学存在诸多问题已是不争的事实，如：“过分求精，阅读量不够”（柯彦玢，1998），课时偏少，传统阅读法的束缚，教师教法滞后（王伟，祖浔生，2006），课内教学与课外阅读没有有机结合起来（石晶，2011），课堂上大部分教师沿用以教师为中心的教学模式（周红，2000）等。民办高校学生英语基础薄弱、学习自觉主动性较差、教材与学生水平存在一定差距，其英语泛读教学情况更加不容乐观。
二、民办高校英语泛读教学现状
（一）学生。
民办高校学生的普遍特点是英语基础薄弱、自主学习意识不强。除了有限的课堂时间外，很少会自觉地进行课外阅读或者完成教师规定的课外阅读任务，许多学生有依赖字典、指读、重复阅读等不良阅读习惯。另外，在精读课时与泛读课时为3：1的比例的前提下，学生无论是课内还是课外都存在重精读轻泛读的心态。
（二）教师。
教授英语泛读课的多半为年轻的专职教师和外聘教师，既要承担较重的教学工作量，又要注重自身提高，对于参与科研工作的青年教师而言压力较大、分身乏术，这样他们投入泛读教学的精力和时间就相对较少，更不用说其他兼职教师。这与教师为了提高阅读和学习效率而在阅读材料的获取、选择及阅读方法等诸多方面给予学生正确引导的理想状态有一定差距。另外，民办教师在泛读课堂上习惯于采用传统的以教师为中心的教学模式，向学生单向地传递信息的课堂话语，教学方法僵化。
（三）教材。
上外贤达学院英语泛读课程一直使用由外语教学与研究出版社出版的针对英语专业本科生设计的泛读教材——《泛读教程》。很多重点本科院校和二本院校所使用的泛读教材也是这本教材，包括上海外国语大学英语专业的学生。对于英语水平和普通高校英语专业存在较大差距的民办高校学生来说，这样的教材，接受难度较大，往往造成一知半解的结果。目前市场上鲜有专门针对民办高校学生编制的英语泛读教材，阅读材料太易或太难、阅读得太细或过于粗略都会影响阅读效率的提高，挫伤学生的阅读积极性，最终难以真正提高语言能力。（刘培栋，戴梅香，2011）。
（四）测评。
上外贤达学院英语泛读课程的期末总评成绩由三部分组成：平时成绩（20%）、期中考试成绩（20%）及期末考试成绩（60%），考虑到学生相对薄弱的英语基础，期中和期末的测试题型几乎都来自课本，考试内容有近40%的内容来自课本，而学生课外阅读的基本情况很少会真正反映在最终的总评成绩中。毫无疑问，这样的测试设计很难发挥对教学的正面反拨作用。
三、思考与建议
Richard
关键词： 民办高校 英语泛读 改革路径
一、问题的提出
Krashen（1982）认为“泛读有助于语言习得”，同时泛读有利于提高学生的阅读理解能力和学习自主性，构建背景知识体系，丰富词汇和语法知识，提高输出能力，增强学生的自信心和学习动机。大量的泛读练习可以提高学生的理解能力，构建图式知识，最终提高学生的阅读水平（李天紫，2007）。泛读教学的重要性已得到广泛认同。然而泛读教学效果不明显（Davis，1995），可见，泛读教学存在诸多问题已是不争的事实，如：“过分求精，阅读量不够”（柯彦玢，1998），课时偏少，传统阅读法的束缚，教师教法滞后（王伟，祖浔生，2006），课内教学与课外阅读没有有机结合起来（石晶，2011），课堂上大部分教师沿用以教师为中心的教学模式（周红，2000）等。民办高校学生英语基础薄弱、学习自觉主动性较差、教材与学生水平存在一定差距，其英语泛读教学情况更加不容乐观。
二、民办高校英语泛读教学现状
（一）学生。
民办高校学生的普遍特点是英语基础薄弱、自主学习意识不强。除了有限的课堂时间外，很少会自觉地进行课外阅读或者完成教师规定的课外阅读任务，许多学生有依赖字典、指读、重复阅读等不良阅读习惯。另外，在精读课时与泛读课时为3：1的比例的前提下，学生无论是课内还是课外都存在重精读轻泛读的心态。
（二）教师。
教授英语泛读课的多半为年轻的专职教师和外聘教师，既要承担较重的教学工作量，又要注重自身提高，对于参与科研工作的青年教师而言压力较大、分身乏术，这样他们投入泛读教学的精力和时间就相对较少，更不用说其他兼职教师。这与教师为了提高阅读和学习效率而在阅读材料的获取、选择及阅读方法等诸多方面给予学生正确引导的理想状态有一定差距。另外，民办教师在泛读课堂上习惯于采用传统的以教师为中心的教学模式，向学生单向地传递信息的课堂话语，教学方法僵化。
（三）教材。
上外贤达学院英语泛读课程一直使用由外语教学与研究出版社出版的针对英语专业本科生设计的泛读教材——《泛读教程》。很多重点本科院校和二本院校所使用的泛读教材也是这本教材，包括上海外国语大学英语专业的学生。对于英语水平和普通高校英语专业存在较大差距的民办高校学生来说，这样的教材，接受难度较大，往往造成一知半解的结果。目前市场上鲜有专门针对民办高校学生编制的英语泛读教材，阅读材料太易或太难、阅读得太细或过于粗略都会影响阅读效率的提高，挫伤学生的阅读积极性，最终难以真正提高语言能力。（刘培栋，戴梅香，2011）。
（四）测评。
上外贤达学院英语泛读课程的期末总评成绩由三部分组成：平时成绩（20%）、期中考试成绩（20%）及期末考试成绩（60%），考虑到学生相对薄弱的英语基础，期中和期末的测试题型几乎都来自课本，考试内容有近40%的内容来自课本，而学生课外阅读的基本情况很少会真正反映在最终的总评成绩中。毫无疑问，这样的测试设计很难发挥对教学的正面反拨作用。
三、思考与建议
Richard