论文部分内容阅读
丹尼斯·J·布拉斯科美国詹姆斯顿基金会研究员
人民战争不是一种静态或死的理论。随着机械化和信息化推动中国军队现代化，“中国致力于创新人民战争的内容和形式”(2008年《中国国防白皮书》)。正如《战略学》一书所认为，通常以为人民战争是靠“小米加步枪”和人多取胜，其实不然，人民战争“是一种战争组织形式，其作用与军事技术水平无关”。
不久前，中国全国人大常委会通过《国防动员法》，为“当国家的主权、统一、领土完整和安全遭受威胁时”，将民用资源用于军事行动提供了法律基础。该法的通过凸显人民战争在中国的战略思想中持续的意义。
本质上，人民战争是在中国面对国内外敌人进攻时，使捍卫大陆的力量最大化的一种战略。《战略学》概述了人民战争的多项原则，描述一个寻求整合所有力量(军队、武警和民众)灵活主动应对形势的框架。今天，人民战争见之于中国武装部队和平民的许多演练，特别是在反恐、核武器和化学武器防御以及防空演练。人民战争还见之于许多后勤保障向民间的“社会化”或“外包”。对海空长距离人员和装备运输来说，民间支持尤其不可缺少。
2009年中国军方和民用船只数次与美国海军“无瑕”号和“胜利”号发生对峙。这可以说是中国的“海上人民战争”的一个例子。中国的军事学者称信息战是“真正意义上的人民战争”。但由于控制非军队黑客存在困难，而且他们的行动可能扰乱中国的战略和政治姿态，政府不太可能雇用民间黑客大军进行“人民网络战”。
人民战争原则仍是中国有关和平及战争的军事思想的重要基础。人民战争也是中国多层面、一体化的威慑态势的重要组成部分。作为威慑的一部分，人民战争对北京来说是“不战而屈人之兵”及取得战略目标的手段。不过，正如2009年发生在中国沿海的事件所表明的，人民战争战术未必会取得成功，从那些海上事件可得出，人民战争要取得成功，就必须大规模实施。
显然，人民战争在中国大陆或接近中国大陆成功的机会更大。而对解放军远离大陆行动的效果要大大降低。有人怀疑人民战争对解放军军事学说是否继续重要，他们认为人民战争是政治正确挂帅的可悲例子。这在一定程度上没错，但这种看法没认识到中国军队承诺对党的绝对忠诚。只要“党管枪”，人民战争就仍会是中国战略思想的基础。
“日本‘沉睡的10年’招致了中国军力向东海扩张”
日本前驻泰国大使冈崎久彦
由于日本近10年军力的衰退，中国军力趁势在东海扩张。
日本的国防开支在过去10年中持续减少。尽管美国—直将保卫世界的安全作为自身的义务，但又由于美国自身的财政困难，近来也开始希望能够有人分担它的重担。
日本的防卫力量在上世纪90年代中期已经具备了相当高的水平，但是随后便出现衰退迹象，现在该是彻底革新的时候了。这一点应按计划于去年底制订新防卫大纲时进行调整，但至今新大纲的制订工作还未开始。
在此10年间，中国军备的进步引人注目。迄今为止在钓鱼岛及其附属岛等问题上，海上保安厅对于“中国的非法侵入和占领“尚能轻松应对，这主要是由于日本在东海拥有制海权和制空权。
早在10年前中国开始向东海扩张之时就警告过。但是此后的10年日本一直在沉睡。中国的军事实力却得到了飞速提升。现在日本在东海的优势已经成为明日黄花。或许中国在东海掌握制海权和制空权的绝对优势只是一个时间问题了。
美国不是“下一个罗马”
英国剑桥大学教授、《大英帝国的衰亡》作者皮尔斯·布伦登
如今，悲观论者们不时会将罗马、英国与美国进行模拟，试图追踪美国霸权衰落的蛛丝马迹。但是，他们显然忽视了英国历史学家爱德华·吉本的警告，即将年代相隔遥远的时代进行对比是极其危险的。
不可否认，美国确实出现了许多如罗马帝国衰亡前的症状，包括：在垒球各地过度扩张军力，中央政府在财政方面缺乏责任，税负大幅增加，政府提供的服务却变少；道德价值观和政治文明衰退，个人生活堕落，更加以自我为中心；政坛党派色彩更为浓厚，意识形态分歧加大等。
但是，两者的差别也显而易见。罗马帝国的经济基础是农业，而美国则拥有强大的工业基础，生产了垒球近四分之一的工业制成品，并在服务业中占据主导地位。罗马容易因内讧而爆发冲突，而实行宪政制度的美国则非常稳定。罗马被野蛮人征服，而美国的军队非常强大，即使是在恐怖主义猖獗、核扩散问题严重的时代，人们也很难想象美国会遭受类似于汪达尔人、哥特人和匈奴人给予罗马的致命一击。另外，与罗马的货币一出国境就如同废纸不同的是，美国能够依靠全球流通无阻的美元融通大笔开支。
很多时候，历史学家总是难以抑制预测未来的冲动。不过，历史终究是一张地图，而不是指南针。它记录人类的经历，止步于当下，无法指示未来的明确方向。历史既不会重演，也不会像阿诺德·汤因比所说的，按照某种节奏或周期运行下去，许多事件往往逆潮而动。
正如英国历史学家爱德华·吉本所说，世间万物变幻无常。尽管如此，历史仍是我们唯一的向导，尤其是疲惫的美国巨人正在“太过庞大的命运天体”的重压下而步履蹒跚的时候。
认为现在的美国就是覆灭前的罗马帝国，确实是言过其实了。保罗·肯尼迪的预言可能是对的：随着亚洲和欧洲竞争对手的成长壮大，美国的财富和支配力将相对减弱。但在未来的国际秩序当中，美国仍将是全球经济和军事中心之一，尽管它或许不再是唯一。当然，美国衰落并不意味着美国将与其亚洲和欧洲的竞争对手互换位置，而是美国将走下全球唯一超级大国的神坛，与其它强权国家平起平坐。
这一变化将引发一连串的结果，包括美元将不再被视为垒球储备货币，美国在世界各地的军事力量将明显减弱等。经济和军事上的式微也决定了，美国将不再像过去数十年一样呼风唤雨，政策选择也不再拥有过去那样的自由。
大英帝国的经历表明，实力的相对下降是极其痛苦的。不过，现在的英国似乎更认同历史学家麦考利勋爵的观点。麦考利勋爵曾说过，如果英国留下一个由艺术、道德、文学和法律组成的“不朽帝国”的话，那么大英帝国实体的终结就是其历史上“最值得骄傲的一页”。换言之，一个民族的自尊心不应该源自它在全球的实力，而应源于文化价值和成就。衰落或许无法避免，美国最好的选择莫过于继续坚持自身文明所蕴含的“高贵传统”。
人民战争不是一种静态或死的理论。随着机械化和信息化推动中国军队现代化，“中国致力于创新人民战争的内容和形式”(2008年《中国国防白皮书》)。正如《战略学》一书所认为，通常以为人民战争是靠“小米加步枪”和人多取胜，其实不然，人民战争“是一种战争组织形式，其作用与军事技术水平无关”。
不久前，中国全国人大常委会通过《国防动员法》，为“当国家的主权、统一、领土完整和安全遭受威胁时”，将民用资源用于军事行动提供了法律基础。该法的通过凸显人民战争在中国的战略思想中持续的意义。
本质上，人民战争是在中国面对国内外敌人进攻时，使捍卫大陆的力量最大化的一种战略。《战略学》概述了人民战争的多项原则，描述一个寻求整合所有力量(军队、武警和民众)灵活主动应对形势的框架。今天，人民战争见之于中国武装部队和平民的许多演练，特别是在反恐、核武器和化学武器防御以及防空演练。人民战争还见之于许多后勤保障向民间的“社会化”或“外包”。对海空长距离人员和装备运输来说，民间支持尤其不可缺少。
2009年中国军方和民用船只数次与美国海军“无瑕”号和“胜利”号发生对峙。这可以说是中国的“海上人民战争”的一个例子。中国的军事学者称信息战是“真正意义上的人民战争”。但由于控制非军队黑客存在困难，而且他们的行动可能扰乱中国的战略和政治姿态，政府不太可能雇用民间黑客大军进行“人民网络战”。
人民战争原则仍是中国有关和平及战争的军事思想的重要基础。人民战争也是中国多层面、一体化的威慑态势的重要组成部分。作为威慑的一部分，人民战争对北京来说是“不战而屈人之兵”及取得战略目标的手段。不过，正如2009年发生在中国沿海的事件所表明的，人民战争战术未必会取得成功，从那些海上事件可得出，人民战争要取得成功，就必须大规模实施。
显然，人民战争在中国大陆或接近中国大陆成功的机会更大。而对解放军远离大陆行动的效果要大大降低。有人怀疑人民战争对解放军军事学说是否继续重要，他们认为人民战争是政治正确挂帅的可悲例子。这在一定程度上没错，但这种看法没认识到中国军队承诺对党的绝对忠诚。只要“党管枪”，人民战争就仍会是中国战略思想的基础。
“日本‘沉睡的10年’招致了中国军力向东海扩张”
日本前驻泰国大使冈崎久彦
由于日本近10年军力的衰退，中国军力趁势在东海扩张。
日本的国防开支在过去10年中持续减少。尽管美国—直将保卫世界的安全作为自身的义务，但又由于美国自身的财政困难，近来也开始希望能够有人分担它的重担。
日本的防卫力量在上世纪90年代中期已经具备了相当高的水平，但是随后便出现衰退迹象，现在该是彻底革新的时候了。这一点应按计划于去年底制订新防卫大纲时进行调整，但至今新大纲的制订工作还未开始。
在此10年间，中国军备的进步引人注目。迄今为止在钓鱼岛及其附属岛等问题上，海上保安厅对于“中国的非法侵入和占领“尚能轻松应对，这主要是由于日本在东海拥有制海权和制空权。
早在10年前中国开始向东海扩张之时就警告过。但是此后的10年日本一直在沉睡。中国的军事实力却得到了飞速提升。现在日本在东海的优势已经成为明日黄花。或许中国在东海掌握制海权和制空权的绝对优势只是一个时间问题了。
美国不是“下一个罗马”
英国剑桥大学教授、《大英帝国的衰亡》作者皮尔斯·布伦登
如今，悲观论者们不时会将罗马、英国与美国进行模拟，试图追踪美国霸权衰落的蛛丝马迹。但是，他们显然忽视了英国历史学家爱德华·吉本的警告，即将年代相隔遥远的时代进行对比是极其危险的。
不可否认，美国确实出现了许多如罗马帝国衰亡前的症状，包括：在垒球各地过度扩张军力，中央政府在财政方面缺乏责任，税负大幅增加，政府提供的服务却变少；道德价值观和政治文明衰退，个人生活堕落，更加以自我为中心；政坛党派色彩更为浓厚，意识形态分歧加大等。
但是，两者的差别也显而易见。罗马帝国的经济基础是农业，而美国则拥有强大的工业基础，生产了垒球近四分之一的工业制成品，并在服务业中占据主导地位。罗马容易因内讧而爆发冲突，而实行宪政制度的美国则非常稳定。罗马被野蛮人征服，而美国的军队非常强大，即使是在恐怖主义猖獗、核扩散问题严重的时代，人们也很难想象美国会遭受类似于汪达尔人、哥特人和匈奴人给予罗马的致命一击。另外，与罗马的货币一出国境就如同废纸不同的是，美国能够依靠全球流通无阻的美元融通大笔开支。
很多时候，历史学家总是难以抑制预测未来的冲动。不过，历史终究是一张地图，而不是指南针。它记录人类的经历，止步于当下，无法指示未来的明确方向。历史既不会重演，也不会像阿诺德·汤因比所说的，按照某种节奏或周期运行下去，许多事件往往逆潮而动。
正如英国历史学家爱德华·吉本所说，世间万物变幻无常。尽管如此，历史仍是我们唯一的向导，尤其是疲惫的美国巨人正在“太过庞大的命运天体”的重压下而步履蹒跚的时候。
认为现在的美国就是覆灭前的罗马帝国，确实是言过其实了。保罗·肯尼迪的预言可能是对的：随着亚洲和欧洲竞争对手的成长壮大，美国的财富和支配力将相对减弱。但在未来的国际秩序当中，美国仍将是全球经济和军事中心之一，尽管它或许不再是唯一。当然，美国衰落并不意味着美国将与其亚洲和欧洲的竞争对手互换位置，而是美国将走下全球唯一超级大国的神坛，与其它强权国家平起平坐。
这一变化将引发一连串的结果，包括美元将不再被视为垒球储备货币，美国在世界各地的军事力量将明显减弱等。经济和军事上的式微也决定了，美国将不再像过去数十年一样呼风唤雨，政策选择也不再拥有过去那样的自由。
大英帝国的经历表明，实力的相对下降是极其痛苦的。不过，现在的英国似乎更认同历史学家麦考利勋爵的观点。麦考利勋爵曾说过，如果英国留下一个由艺术、道德、文学和法律组成的“不朽帝国”的话，那么大英帝国实体的终结就是其历史上“最值得骄傲的一页”。换言之，一个民族的自尊心不应该源自它在全球的实力，而应源于文化价值和成就。衰落或许无法避免，美国最好的选择莫过于继续坚持自身文明所蕴含的“高贵传统”。