论文部分内容阅读
摘 要：本文首先介绍了消费和经济增长这两个概念的意义，分别介绍其社会学含义和经济学含义。其次，从理论方面说明经济增长决定消费，而消费对经济增长有着重要的反作用。最后，从实证的角度，采用格兰杰因果检验，验证了二者之间的双向联动关系。该结论对相关政策的制定有重要的战略指导意义。
关键词：消费；经济增长；再生产；格兰杰因果检验
一、消费与经济增长
（一）消费
消费，是日常生活中一个常见的词汇。例如，当我们在商场购买商品，或在文化娱乐场所购买服务时，我们被称为“消费者”。在社会生活领域，消费常常被等同于货币的支出。事实上，在商品经济的体制下，货币仅仅是作为一般等价物，代表了对社会产出的所有权和处置权。通过货币，我们可以交换其购买力所代表的社会产出。因此，当我们在进行消费这项行为时，本质上不是对货币的消费，而是对其所代表的社会产出的占有和使用。随着消费行为的发生，整个社会经济链条完成其中重要的一环——被劳动力所拥有，从而进行下一轮的社会再生产。可以说，消费是社会生产和再生产之间的桥梁，消费行为和经济增长有着密不可分的关系。
（二）经济增长
相对比消费，经济增长这一概念更为抽象。经济增长首先需要考虑GDP这一概念，而GDP，即国内生产总值，顾名思义，指的是一段时间内，一个国家或地区的总收入或总产出。经济的增长即GDP的增长，体现了一个国家或地区创造的总物质和精神财富持续增长的能力。在现代社会，经济增长是衡量一个国家或地区的发达程度的重要指标之一。只有经济增长的质与量得到发展，人民生活水平和政治文化等其他各方面指标才会提高。因此，从社会生活的角度看，经济增长是社会发展中重要的一环。从宏观经济的角度，又好又快的经济增长是宏观经济发展的最主要目标之一。
二、联动关系
本节将从理论和实证两个方向探讨消费和经济增长之间的联动关系。
（一）联动关系的理论分析
从理论的角度分析，消费和经济增长之间的关系，可以从二者之间互相影响的双向关系来讨论。
首先讨论经济增长对消费的影响。经济增长是消费的源泉，经济增长过程中所生产出来的物质和精神产品，是消费的主要对象。物质资料只有在被生产出来之后，才可以进入消费、流通等环节。一个地区的经济增长的程度，直接决定了该地区的消费者可以购买的产品的质量和数量，甚至影响了消费的模式。从这个角度讲，消费对生产具有决定性的作用。
另一方面，消费对经济增长也有重要的反作用。消费是社会经济链条中重要的一环，只有通过消费环节，这一轮的社会生产才算完成。否则，社会生产的产出只能被称为库存，而不能完成其最终的目的。另外，消费对生产的品种，方向，也存在一定的导向作用。例如，对健康产品的需求量的增加必然带动健康产业产出的增加，同时推动食品行业的升级。甚至，消费可以成为生产的动力，电动汽车等消费热点的产生，带动了整个行业的产生和发展。从上游的新能源到中游的钢铁原材料，再到下游的充电桩等产品，无不是庞大的消费市场所给予的动力产生的。最后，从社会再生產的角度，消费通过对劳动的补充来为生产提供新的动力。每个人在作为消费者的同时也是劳动者，通过消费这一行为，提升了劳动的积极性和能力，创造了更多的劳动价值，从而使得再生产得以进行。
（二）联动关系实证分析
从上文的理论分析中，我们可以发现，消费和经济增长存在双向的联动关系。本小节将使用格兰杰因果检验，对二者之间的双向联动关系进行分析。格兰杰因果检验方法的创始人为克莱夫·格兰杰（Clive W.J.Granger），用于分析经济变量之间的相互影响的关系。格兰杰因果检验的具体定义为：如果在包含了变量X、Y的过去信息的条件下，对变量Y的预测效果要优于只单独由Y的过去信息对Y进行的预测效果，即变量X有助于解释变量Y的将来变化，则认为变量X是引致变量Y的格兰杰原因，简称为“变量X是变量Y的格兰杰原因”。如果变量X和变量Y互为格兰杰原因，则可以认为二者之间存在双向的联动关系。
本文采用Eviews软件对消费和经济增长之间的联系进行实证分析。检验结果如下图所示：
根据上图显示的结果，在5%的显著性水平下，可以拒绝“GDP不是COST的格兰杰成因”这一原假设，即，经济增长是消费的格兰杰原因；同样，在5%的显著性水平下，可以拒绝“COST不是GDP的格兰杰原因”这一原假设，即，消费是经济增长的格兰杰原因。综合这组格兰杰因果检验的结果，消费和经济增长互为格兰杰原因，说明这两个变量存在统计上显著的双向联动关系。
为了进一步探究消费和GDP的关系，以下采取北京、上海、天津和广东四个省或直辖市的消费和经济增长的数据进行实证研究，结果如下：
实证研究发现，在1%的置信水平下，对北京、上海和天津地区，GDP对消费的影响较为显著；对广东地区，消费对GDP的影响较为显著。这说明广东地区的消费对经济增长的反作用更强。结合对全国GDP和经济增长关系的实证研究，可以发现，在我国，各地区消费和经济增长之间存在不同方向的联动关系。而从全国经济作为一个整体来看，消费和经济增长之间存在双向联动关系。
三、结束语
通过上文的分析可以发现，消费和经济增长作为社会生活的重要组成部分，存在着密不可分的联系。这充分说明，居民生活水平的提高离不开对于经济增长的建设，而经济的增长也需要消费领域的升级和变迁。这对于相关政策的制定存在着战略上的重要指导意义。
参考文献：
[1]蒙明忠.广东省消费需求与经济增长之间关系的实证研究[D].广东商学院，2011.
[2]阎虎勤.中国经济增长与通货膨胀相互关系及其协调性的研究[D].厦门大学，2008.
作者简介：
陈楚茜（2002-），女，籍贯北京市西城区，北京市第三中学，研究方向是统计经济学。
关键词：消费；经济增长；再生产；格兰杰因果检验
一、消费与经济增长
（一）消费
消费，是日常生活中一个常见的词汇。例如，当我们在商场购买商品，或在文化娱乐场所购买服务时，我们被称为“消费者”。在社会生活领域，消费常常被等同于货币的支出。事实上，在商品经济的体制下，货币仅仅是作为一般等价物，代表了对社会产出的所有权和处置权。通过货币，我们可以交换其购买力所代表的社会产出。因此，当我们在进行消费这项行为时，本质上不是对货币的消费，而是对其所代表的社会产出的占有和使用。随着消费行为的发生，整个社会经济链条完成其中重要的一环——被劳动力所拥有，从而进行下一轮的社会再生产。可以说，消费是社会生产和再生产之间的桥梁，消费行为和经济增长有着密不可分的关系。
（二）经济增长
相对比消费，经济增长这一概念更为抽象。经济增长首先需要考虑GDP这一概念，而GDP，即国内生产总值，顾名思义，指的是一段时间内，一个国家或地区的总收入或总产出。经济的增长即GDP的增长，体现了一个国家或地区创造的总物质和精神财富持续增长的能力。在现代社会，经济增长是衡量一个国家或地区的发达程度的重要指标之一。只有经济增长的质与量得到发展，人民生活水平和政治文化等其他各方面指标才会提高。因此，从社会生活的角度看，经济增长是社会发展中重要的一环。从宏观经济的角度，又好又快的经济增长是宏观经济发展的最主要目标之一。
二、联动关系
本节将从理论和实证两个方向探讨消费和经济增长之间的联动关系。
（一）联动关系的理论分析
从理论的角度分析，消费和经济增长之间的关系，可以从二者之间互相影响的双向关系来讨论。
首先讨论经济增长对消费的影响。经济增长是消费的源泉，经济增长过程中所生产出来的物质和精神产品，是消费的主要对象。物质资料只有在被生产出来之后，才可以进入消费、流通等环节。一个地区的经济增长的程度，直接决定了该地区的消费者可以购买的产品的质量和数量，甚至影响了消费的模式。从这个角度讲，消费对生产具有决定性的作用。
另一方面，消费对经济增长也有重要的反作用。消费是社会经济链条中重要的一环，只有通过消费环节，这一轮的社会生产才算完成。否则，社会生产的产出只能被称为库存，而不能完成其最终的目的。另外，消费对生产的品种，方向，也存在一定的导向作用。例如，对健康产品的需求量的增加必然带动健康产业产出的增加，同时推动食品行业的升级。甚至，消费可以成为生产的动力，电动汽车等消费热点的产生，带动了整个行业的产生和发展。从上游的新能源到中游的钢铁原材料，再到下游的充电桩等产品，无不是庞大的消费市场所给予的动力产生的。最后，从社会再生產的角度，消费通过对劳动的补充来为生产提供新的动力。每个人在作为消费者的同时也是劳动者，通过消费这一行为，提升了劳动的积极性和能力，创造了更多的劳动价值，从而使得再生产得以进行。
（二）联动关系实证分析
从上文的理论分析中，我们可以发现，消费和经济增长存在双向的联动关系。本小节将使用格兰杰因果检验，对二者之间的双向联动关系进行分析。格兰杰因果检验方法的创始人为克莱夫·格兰杰（Clive W.J.Granger），用于分析经济变量之间的相互影响的关系。格兰杰因果检验的具体定义为：如果在包含了变量X、Y的过去信息的条件下，对变量Y的预测效果要优于只单独由Y的过去信息对Y进行的预测效果，即变量X有助于解释变量Y的将来变化，则认为变量X是引致变量Y的格兰杰原因，简称为“变量X是变量Y的格兰杰原因”。如果变量X和变量Y互为格兰杰原因，则可以认为二者之间存在双向的联动关系。
本文采用Eviews软件对消费和经济增长之间的联系进行实证分析。检验结果如下图所示：
根据上图显示的结果，在5%的显著性水平下，可以拒绝“GDP不是COST的格兰杰成因”这一原假设，即，经济增长是消费的格兰杰原因；同样，在5%的显著性水平下，可以拒绝“COST不是GDP的格兰杰原因”这一原假设，即，消费是经济增长的格兰杰原因。综合这组格兰杰因果检验的结果，消费和经济增长互为格兰杰原因，说明这两个变量存在统计上显著的双向联动关系。
为了进一步探究消费和GDP的关系，以下采取北京、上海、天津和广东四个省或直辖市的消费和经济增长的数据进行实证研究，结果如下：
实证研究发现，在1%的置信水平下，对北京、上海和天津地区，GDP对消费的影响较为显著；对广东地区，消费对GDP的影响较为显著。这说明广东地区的消费对经济增长的反作用更强。结合对全国GDP和经济增长关系的实证研究，可以发现，在我国，各地区消费和经济增长之间存在不同方向的联动关系。而从全国经济作为一个整体来看，消费和经济增长之间存在双向联动关系。
三、结束语
通过上文的分析可以发现，消费和经济增长作为社会生活的重要组成部分，存在着密不可分的联系。这充分说明，居民生活水平的提高离不开对于经济增长的建设，而经济的增长也需要消费领域的升级和变迁。这对于相关政策的制定存在着战略上的重要指导意义。
参考文献：
[1]蒙明忠.广东省消费需求与经济增长之间关系的实证研究[D].广东商学院，2011.
[2]阎虎勤.中国经济增长与通货膨胀相互关系及其协调性的研究[D].厦门大学，2008.
作者简介：
陈楚茜（2002-），女，籍贯北京市西城区，北京市第三中学，研究方向是统计经济学。