论文部分内容阅读
摘 要：本文从贸易对两国的影响谈起，讨论贸易战对国家经济方方面面的影响。针对国家之间加征关税导致贸易战这一现象，本文运用“囚徒困境”的博弈论分析方法，探讨产生该现象的根本原因，并探索长期合作的可能性。
关键词：贸易战；囚徒困境；竞争与合作
一、文献综述
贸易是国家经常进行的经济行为，而提升关税往往是贸易限制最为主要的手段。关税是指在进行进出口贸易时进口国对出口国收取的一部分税收。征收关税一方面提高了进口国国内该商品价格，另一方面增加了政府税收收入。从需求曲线反应出的价格与需求之间的关系可知，关税通过提高进口国国内商品价格，减少人们对此商品的需求，从而减少出口国该商品的销量，由此可看出关税有引起进出口国的直接经济损失。考虑进口国国内市场，市场对进口商品需求减少，对本国同类商品的需求增加，刺激该类商品的国内生产。刘娜、何继新、顾凯平（2009）通过数学建模，研究发现因为关税作为一种税收会扭曲生产消费行为，并且使资源配置背离最优水平。贸易问题实际是两国博弈问题，若两国选择合作，则对双方来说能获得的总收益最大。王坤、张书云（2004）使用Granger方法分析经济增长与进出口之间的关系，发现出口贸易带动经济增长，特别对于中国来说经济增长与进出口之间呈相互影响、互为因果的关系。余淼杰（2011）研究发现降低关税通过加剧国内竞争，提高生产效率；企业通过参与加工贸易增加产品销量，也可以提高生产效率。
二、贸易对国家的影响
自人们意识到可以通过物物交换，获得所需物品以来，逐步有了交换、交易，随着社会经济不断发展，货币的出现带来了买卖，进一步国家与国家也有了贸易。西汉时，张骞出使西域，开辟了丝绸之路连接中亚、西亚及地中海各国，使中国的优秀产品远销国外，同时也带入了外国的商品与文化，促进了中国与地中海各国的经济文化交流及经济发展。在古时，国家贸易就开始发展并影响着国家经济政治，在现在也更是这样。贸易最直观的影响是加强了国家间的经济政治联系，促进了各国经济的发展。贸易
不仅加强了国与国的联系，更拉近了国与国之间的距离。这种贸易带来的紧密联系，增强国家之间的了解，不同国家可互相借鉴以求更好发展。
贸易给国家带来的影响是多方面的。从国家层面上来看，一方面，各国在生产上可能出现生产过剩的情况，贸易就成了一个对这个问题很好的解决方式，从而调整了市场供求关系；另一方面，不同国家在生产相同产品所耗费人力物力是不一样的，存在不同优势，贸易可以最大程度的利用这种生产优势，增强社会总福利。对于政府层面上来说，贸易带来关税，政府可以通过征收关税直接获得财政收入。对于消费者来说，进口的商品增加了消费者可以选择的范围，提高消费者福利，提高国民生活水平。对于进口国生产厂商来说，进口产品对国内类似产品市场有挤出效应，增加了竞争，竞争促进其技术发展。总而言之，贸易带来的影响利大于弊。
三、贸易战的不利影响
发动贸易战的本质原因是为了谋求本国经济利益最大。直观来看，通过征收高关税，政府可以直接从贸易中获得更高的财政收入。对于征收高关税的商品来说，其在进口国国内的价格上升，有助于促进国内类似替代商品的需求量。
但是從长远来看，贸易战带来的不利影响可能更大。对于国家而言，有损于国家形象，这种不负责任的行为会减弱其在国际的影响力。对于国内消费者而言，关税壁垒使得商品价格上升，直接损害消费者利益。对于行业而言，破坏了原有的行业发展格局，制约了某些新型产业的发展。对于生产类似产品的厂商而言，贸易战给其带来了额外的需求量，减弱企业的创新研发动力。贸易本质上体现的是不同国家的产业分工合作关系，不顾及现实情况，贸然发动贸易战，不仅仅伤害他国的利益，也会影响本国的发展。
四、运用“囚徒困境”分析贸易战产生的根本原因
经过上文论证，明显可见选择贸易合作的利益是大于打贸易战的，可为什么有的国家还是选择贸易战呢？可以通过博弈论中经典的例子——“囚徒困境”来进行分析。
假设国家通过贸易获得的利益Y，由三个方面组成。第一是关税收入G，第二方面是消费者福利U，第三是企业收入П。既Y=G+U+П。
如果双方都选择低关税，则关税收入为G=1，消费者福利U=5，企业收入П=5，国家总贸易利益Y=11。
如果一方选择征收低关税，另一方选择征收高关税。对于选择征收低关税的国家来讲，关税收入并没有变化，消费者面对的商品价格没有发生变化，消费者福利不变。但是对于其贸易企业而言，由于对方征收高关税，商品在对方国家价格上升，需求量下降，企业利益受损。因此，关税收入为G=1，消费者福利U=5，企业收入П=1，国家总贸易利益Y=7。对于选择征收高关税的国家来讲，其关税收入增加，消费者福利下降，国内企业由于贸易保护利益增加，关税收入为G=4，消费者福利U=3，企业收入П=6，国家总贸易利益Y=13。
如果双方都选择高关税，关税收入增加，但是商品价格上升使消费者福利下降，企业出口减少利益受损。关税收入为G=2，消费者福利U=3，企业收入П=3，国家总贸易利益Y=8。
下表用收益矩阵描述了国家征收关税的四种可能情形。
对于两个国家而言，若双方都选择低关税会使两国总贸易收益最大（11，11）。但是这个状态并不稳定，对于任何一个国家而言，都有背离低关税这个选择的动机，最终往往两个国家都会选择高关税这一决定，最终均衡下两国收益为（8，8）。造成这一状态的根本原因是个体利益与社会总福利的冲突。
五、改善途径
从上述分析中可以发现，虽然贸易中合作可以给两国带来最大总效益，但是由于国家做决策往往只考虑自身利益，最终导致高关税的恶性结果。上文的讨论基于一期，如果将期限延长，进行重复博弈，均衡是否会得到改善？
从期限的角度上来看，贸易的发生并不是只发生在单独的某一年。随着全球化进程的推进，国家之间的联系更加紧密，贸易年年发生，且贸易量更是有逐年增长的趋势。因此将假设中的期限扩展，进行重复的贸易博弈，才更符合实际。
我们假设期限为无限期，国家之间可以通过签订附带惩罚的长期贸易合作合约，来改善结果。若对方选择背弃合约，本国打击报复，未来所有期限都征收高关税。考虑时间价值，假设利率水平为r。若双方均选择一直合作，当期收益为11，未来期限收益折现为11/r，总收益为11+11/r。若当前选择征收高税收，当期收益为13，未来期限收益折现为8/r，则收益为13+8/r。一般实际利率水平低于10%，因此选择合作的总收益高于竞争。可以确保双方遵守贸易合作的约定。
综上，为了避免产生贸易战，应当签订长期贸易合同，并明确惩罚措施，使得一期背离双边合作带来的好处，小于长期贸易恶性竞争带来的损失。此时双方贸易关系会趋于稳定。
六、结束语
贸易合作关系对国家来说是更好的选择，贸易战也会带来经济上的损失与国际关系的裂痕。国家间应尽量避免贸易战，维护好贸易合作关系。为避免贸易战，双方应当签订长期合作合约，并通过建立惩罚机制，督促双方维护贸易合约。
参考文献：
[1]余淼杰.加工贸易、企业生产率和关税减免——来自中国产品面的证据[J].经济学（季刊），2011，10（04）：1251-1280.
[2]刘娜，何继新，顾凯平.企业到政府：关税对国际市场交易的博弈效应[J].北方经济，2009，（16）：18-19.
[3]王坤，张书云.中国对外贸易与经济增长关系的协整性分析[J].数量经济技术经济研究，2004，（04）：26-33.
作者简介：
蒲佳怡，成都七中嘉祥外国语学校。
关键词：贸易战；囚徒困境；竞争与合作
一、文献综述
贸易是国家经常进行的经济行为，而提升关税往往是贸易限制最为主要的手段。关税是指在进行进出口贸易时进口国对出口国收取的一部分税收。征收关税一方面提高了进口国国内该商品价格，另一方面增加了政府税收收入。从需求曲线反应出的价格与需求之间的关系可知，关税通过提高进口国国内商品价格，减少人们对此商品的需求，从而减少出口国该商品的销量，由此可看出关税有引起进出口国的直接经济损失。考虑进口国国内市场，市场对进口商品需求减少，对本国同类商品的需求增加，刺激该类商品的国内生产。刘娜、何继新、顾凯平（2009）通过数学建模，研究发现因为关税作为一种税收会扭曲生产消费行为，并且使资源配置背离最优水平。贸易问题实际是两国博弈问题，若两国选择合作，则对双方来说能获得的总收益最大。王坤、张书云（2004）使用Granger方法分析经济增长与进出口之间的关系，发现出口贸易带动经济增长，特别对于中国来说经济增长与进出口之间呈相互影响、互为因果的关系。余淼杰（2011）研究发现降低关税通过加剧国内竞争，提高生产效率；企业通过参与加工贸易增加产品销量，也可以提高生产效率。
二、贸易对国家的影响
自人们意识到可以通过物物交换，获得所需物品以来，逐步有了交换、交易，随着社会经济不断发展，货币的出现带来了买卖，进一步国家与国家也有了贸易。西汉时，张骞出使西域，开辟了丝绸之路连接中亚、西亚及地中海各国，使中国的优秀产品远销国外，同时也带入了外国的商品与文化，促进了中国与地中海各国的经济文化交流及经济发展。在古时，国家贸易就开始发展并影响着国家经济政治，在现在也更是这样。贸易最直观的影响是加强了国家间的经济政治联系，促进了各国经济的发展。贸易
不仅加强了国与国的联系，更拉近了国与国之间的距离。这种贸易带来的紧密联系，增强国家之间的了解，不同国家可互相借鉴以求更好发展。
贸易给国家带来的影响是多方面的。从国家层面上来看，一方面，各国在生产上可能出现生产过剩的情况，贸易就成了一个对这个问题很好的解决方式，从而调整了市场供求关系；另一方面，不同国家在生产相同产品所耗费人力物力是不一样的，存在不同优势，贸易可以最大程度的利用这种生产优势，增强社会总福利。对于政府层面上来说，贸易带来关税，政府可以通过征收关税直接获得财政收入。对于消费者来说，进口的商品增加了消费者可以选择的范围，提高消费者福利，提高国民生活水平。对于进口国生产厂商来说，进口产品对国内类似产品市场有挤出效应，增加了竞争，竞争促进其技术发展。总而言之，贸易带来的影响利大于弊。
三、贸易战的不利影响
发动贸易战的本质原因是为了谋求本国经济利益最大。直观来看，通过征收高关税，政府可以直接从贸易中获得更高的财政收入。对于征收高关税的商品来说，其在进口国国内的价格上升，有助于促进国内类似替代商品的需求量。
但是從长远来看，贸易战带来的不利影响可能更大。对于国家而言，有损于国家形象，这种不负责任的行为会减弱其在国际的影响力。对于国内消费者而言，关税壁垒使得商品价格上升，直接损害消费者利益。对于行业而言，破坏了原有的行业发展格局，制约了某些新型产业的发展。对于生产类似产品的厂商而言，贸易战给其带来了额外的需求量，减弱企业的创新研发动力。贸易本质上体现的是不同国家的产业分工合作关系，不顾及现实情况，贸然发动贸易战，不仅仅伤害他国的利益，也会影响本国的发展。
四、运用“囚徒困境”分析贸易战产生的根本原因
经过上文论证，明显可见选择贸易合作的利益是大于打贸易战的，可为什么有的国家还是选择贸易战呢？可以通过博弈论中经典的例子——“囚徒困境”来进行分析。
假设国家通过贸易获得的利益Y，由三个方面组成。第一是关税收入G，第二方面是消费者福利U，第三是企业收入П。既Y=G+U+П。
如果双方都选择低关税，则关税收入为G=1，消费者福利U=5，企业收入П=5，国家总贸易利益Y=11。
如果一方选择征收低关税，另一方选择征收高关税。对于选择征收低关税的国家来讲，关税收入并没有变化，消费者面对的商品价格没有发生变化，消费者福利不变。但是对于其贸易企业而言，由于对方征收高关税，商品在对方国家价格上升，需求量下降，企业利益受损。因此，关税收入为G=1，消费者福利U=5，企业收入П=1，国家总贸易利益Y=7。对于选择征收高关税的国家来讲，其关税收入增加，消费者福利下降，国内企业由于贸易保护利益增加，关税收入为G=4，消费者福利U=3，企业收入П=6，国家总贸易利益Y=13。
如果双方都选择高关税，关税收入增加，但是商品价格上升使消费者福利下降，企业出口减少利益受损。关税收入为G=2，消费者福利U=3，企业收入П=3，国家总贸易利益Y=8。
下表用收益矩阵描述了国家征收关税的四种可能情形。
对于两个国家而言，若双方都选择低关税会使两国总贸易收益最大（11，11）。但是这个状态并不稳定，对于任何一个国家而言，都有背离低关税这个选择的动机，最终往往两个国家都会选择高关税这一决定，最终均衡下两国收益为（8，8）。造成这一状态的根本原因是个体利益与社会总福利的冲突。
五、改善途径
从上述分析中可以发现，虽然贸易中合作可以给两国带来最大总效益，但是由于国家做决策往往只考虑自身利益，最终导致高关税的恶性结果。上文的讨论基于一期，如果将期限延长，进行重复博弈，均衡是否会得到改善？
从期限的角度上来看，贸易的发生并不是只发生在单独的某一年。随着全球化进程的推进，国家之间的联系更加紧密，贸易年年发生，且贸易量更是有逐年增长的趋势。因此将假设中的期限扩展，进行重复的贸易博弈，才更符合实际。
我们假设期限为无限期，国家之间可以通过签订附带惩罚的长期贸易合作合约，来改善结果。若对方选择背弃合约，本国打击报复，未来所有期限都征收高关税。考虑时间价值，假设利率水平为r。若双方均选择一直合作，当期收益为11，未来期限收益折现为11/r，总收益为11+11/r。若当前选择征收高税收，当期收益为13，未来期限收益折现为8/r，则收益为13+8/r。一般实际利率水平低于10%，因此选择合作的总收益高于竞争。可以确保双方遵守贸易合作的约定。
综上，为了避免产生贸易战，应当签订长期贸易合同，并明确惩罚措施，使得一期背离双边合作带来的好处，小于长期贸易恶性竞争带来的损失。此时双方贸易关系会趋于稳定。
六、结束语
贸易合作关系对国家来说是更好的选择，贸易战也会带来经济上的损失与国际关系的裂痕。国家间应尽量避免贸易战，维护好贸易合作关系。为避免贸易战，双方应当签订长期合作合约，并通过建立惩罚机制，督促双方维护贸易合约。
参考文献：
[1]余淼杰.加工贸易、企业生产率和关税减免——来自中国产品面的证据[J].经济学（季刊），2011，10（04）：1251-1280.
[2]刘娜，何继新，顾凯平.企业到政府：关税对国际市场交易的博弈效应[J].北方经济，2009，（16）：18-19.
[3]王坤，张书云.中国对外贸易与经济增长关系的协整性分析[J].数量经济技术经济研究，2004，（04）：26-33.
作者简介：
蒲佳怡，成都七中嘉祥外国语学校。