论文部分内容阅读
由于其浓厚的政商背景以及多家内地国企的力捧，加之目前亚视“几乎看不到盈利空间”，这一收购行为被认为并不纯粹，甚至背后或有中央政府的影子。
3月11日，全国政协委员、上海地产富豪、荣丰控股董事长王征，在北京召开新闻发布会，高调宣布豪掷20亿元控股香港亚洲电视(下称“亚视”)。新闻发布会上，中国人寿、招商银行、中国海外集团、北京银行、粤海控股集团等5家内地重量级国企，与亚视签订了战略合作协议。
前来捧场的不乏中国人寿集团总裁杨超、招商银行行长马蔚华、北京银行董事长阎冰竹、粤海控股集团董事长兼总经理李文岳、中国海外集团董事长孙文杰、中投公司副总经理汪建熙、中金公司董事长李剑阁等多位内地政商大佬及政府要员。
而王征强调，没有中央或香港官员就其入股亚视一事与他接触，指人股亚视纯粹是商业决定。
20亿控股亚视
此前的3月2日，王征与亚视股东签订收购协议，入股亚视。其最终购人多少亚视股份及出价几何，目前尚不清楚。“交易还要等待香港广播事务管理局审批，审批完成之后公布交，易结构。”
据媒体报道，王征是以20亿元代价从亚视大股东、名力集团主席查懋声等人手中买下超过50％股权的。也有说法称，王征洽购了查氏家族持有的10.75％亚视股权，以及凤凰卫视主席刘长乐和商人陈永棋通过DragonViceroy共同持有的26.85％亚视股权，合计将持有37.6％亚视经济权益，投票权超过61％。
王征并非进军香港文化产业的内地房企第一人。在他之前，碧桂园董事局主席杨国强2008年斥资130亿港元欲收购香港无线电视(下称“TVB”)股权，曾轰动一时，但最终未能成事。
此番入股亚视前，王征也曾有意收购TVB，但最终双方没有谈拢，遂转而入股亚视。令外界侧目的是，这笔巨额的交易，是以王征的个人名义而不是其掌控的荣丰控股的名义进行的。
在与亚视签订战略合作协议时，中国海外集团董事长孙文杰表示，倘若王征收购亚视需要资金，王征在内地及香港的地产业务，中海集团愿“照单全收”，再给王征几十亿元的资金。他还表示，王征花了20fL已经买了上海的三个经济开发区的一部分，每年的收益足以弥补亚视目前的亏损。
招商银行行长马蔚华也表示，会把亚视作为宣传平台；中国人寿董事长杨超则计划，将通过广告推广公司在亚洲的形象。
亚视于1957年5月29日正式开业，是香港第一家电视台，亦是全球首家华语电视台。先为收费电视台，后转为免费，目前覆盖香港、澳门、广东及北美地区的1亿多观众。香港只有两家电视台获政府发牌经营本地免费电视节目服务，除了亚视，另一家即为TVB。
亚视曾多度易手。至王征入主前，除了查氏家族、刘长乐及陈永棋分别持有相应股权，2009年1月，台湾旺旺集团董事长蔡衍明宣布投资亚视，其通过与查懋声合资的公司Athenna Investment持有亚视47.58％权益，其中代表投票权的A股由查懋声占52％，蔡衍明占48％，代表经济利益的B股则由蔡衍明全部占有。此外，中国国务院直属企业中信集团全资附属机构China Light持股亚视14.81％。
面临严重财政困难的亚视，去年底几乎发不出工资，为此进行了第四次可换股债券集资5000万港元。但蔡衍明日前入禀法院，指控大股东查懋声等人违反诚信，在没有知会自己的情况下，以低于2.41港元的价格发行可换股债券，导致自己的股权被摊薄，要求法院禁止这批可换股债券的发行。
对于亚视股东纠纷，有业内人士表示，即使香港法庭宣告最近发债无效，也只会取消有关换股债涉及的股份，不会影响王征向亚视股东收购的股权。
神秘“红色富豪”
现年47岁的王征，其家世与发迹史可谓充满传奇色彩。
王征祖籍江苏常州，1963年7月出生于近代上海第一豪门，他的曾祖父，是上世纪初中国首富、“中国近代工业之父”、一手缔造了闻名于世的轮船招商局的盛宣怀。其生父盛毓敏，曾在燕京、圣约翰、之江三间教会大学读书，1950年与参加过八路军的王云飞结婚，诞下王征姐姐盛小宁与王征，王征随母姓。王征继父舒同，原中共山东省委第一书记、中共中央顾问委员会委员、解放军军事科学院副院长，中国书法家协会第一届主席，被毛泽东称为“红军书法家、党内一支笔”，自创的“舒体”在后世流传，目前在电脑中被广泛使用。
王征此番入股亚视，也被外界认为或因其特殊的人脉资源。
1981年，王征考入华东师范大学俄语系，后移居香港，在港经商和投资。他持有香港身份证，符合香港特区规定的本地免费电视台须由港人控股的要求。
借力于政府，是出身红色家庭的王征的强项。1992年，王征带着在香港做贸易赚到的200万港元返回上海发展房地产事业。次年，他率先启用实物批租模式，以上海市南京路黄金地段一块8.7万平方米土地赚取1.7亿元，自此一战成名。由于其最早在沪从事“动迁房”房产业务，王征有着“动迁王”的名号。
1998年，王征开始进入北京，在西二三环之间拿到了首钢特钢厂的地块，两年后建成其第一个项目——荣丰国际公寓，为北京首家奥林匹克主题社区。从1992年至1999年期间，他在上海、杭州、北京等地共开发建设商品房70余万平方米。
2001年，王征在全国首创“24小时售楼”的销售部；2002年推出北京首个“超小户型公寓”——非常男女，并成为2004年北京唯一一家未做广告、销售率达到100％的楼盘。
其后，他与首都旅游集团合作成立了北京东方之旅网络有限公司；紧接着控股成立了北京智家通信息技术有限公司、东方得网科技发展有限公司；成立北京蓝天星广告有限公司；2005年更参股北京银行、长沙市商业银行等金融机构。
真正令其暴富的是对北京银行(601169)的战略投资。王征当初以4.5亿元买入2.36亿股北京银行股份，成为该行最大的民营股东，2007年北京银行在上证所上市后他套现604z元。
王征名下的荣丰控股(000668)，则是一家总股本不足1.5亿股、从事房地产开发与经营的公司，去年在深圳中小板上市。
而除了全国政协委员身份，王征同时还是中国青年企业家协会副会长，中国国民党革命委员会中央委员会委员、北京市副主委。
政府代理人?
尽管王征否认入股亚视是官方授权，但由于其浓厚的政商背景以及多家内地国企的力捧，加之目前亚视“几乎看不到盈利空间”，这一收购行为被认为并不纯粹，甚至背后或有中央政 府的影子。
在香港免费电视市场上，亚视的股东变动频繁、经营理念不连贯使得这家风光一时的公共电视台元气大伤，累计亏损超过50亿港元，市场份额也远远低于竞争对手TVB。上世纪80年代时亚视和TVB的收视占市场份额差距就已经高达3:7，而近两三年这一比例更下降到1:9。进入2010年，城市电讯、有线宽频和电讯盈科都先后表示有意向香港政府申请开办免费电视台，加剧了市场竞争。
“如果我是一个有一定资金实力的地产商，我去买亚视，肯定可以跟政府拉近关系，利益可以从后续拿回来。”盛富资本董事总经理黄立冲评价说，“地产商需要—个借口来跟政府绑上关系，才会有很好的土地资源。而控制媒体是跟政府拉近关系、有所互换的非常好的筹码。”
“亚视是香港媒体界的烫手山芋。单从运营的角度，亚视的运营一直是长期的弱性收视，不管以前的封小平(曾任亚视行政总裁)还是后来的名力集团，都搞不定。也就是说这个公司肯定会亏钱。但作为一个媒体尤其是香港两大免费电视台之一，它在政府控制媒体上非常有战略价值。”黄立冲表示。
熟悉香港传媒市场的人士则直接猜测，王征可能是一位新的“代理人”。“其实出入香港的很多内地地产商和富豪，身份都很特殊，亦官亦民。包括以前入主亚视的封小平是解放军电台的，阳光文化的吴征(亦曾担任亚视行政总裁)也有一定军方背景。”
王征是否政府代理人?可以参考的一个细节是，原股东查懋声在1月20日宣告退意的记者会上也要求，新股东要像他一样有“国家好、香港好、亚视好”的发展理念。
亚视内地化
王征表示，将用职业生涯的最后20年，将亚视打造成“亚洲的CNN”。亚视将由首家华人电视台变身以英文为主、面向西方人的国际化电视台。
据悉，凤凰卫视主席刘长乐也在十多年前表明要做“华人CNN”，对此王征表示，两者会互相借鉴，但定位不一样，凤凰卫视是普通话的，将来的亚视将主打英文。
王征还称，亚视的独立媒体地位是最宝贵的，其入股后不会把亚视变成中央电视台。他将“以新闻报道为利器，组建并亲自带领新闻‘敢死队’到伊朗、朝鲜、缅甸等地区采访”。王征并透露，北京市正在朝阳公园规划新的国际传媒中心，亚视可能会成为首个人驻的境外电视台。
不过，不少港人仍担忧，亚视未来节目独立性或将不保。
事实上，近年亚视的内地化早已显露迹象。亚视早年的政治立场倾向中立，其新闻部曾获得甚高评价。但香港主权移交后，亚视多次易主，旗下中文频道本港台(另一免费无线频道为英文的国际台)的目标市场转移至珠三角地区，成为最早获准在内地落地的香港地面电视台。有人认为当时亚视大股东刘长乐与陈永棋欲吸引中资企业入股而令亚视政治立场转向亲北京，亚视在报道新闻时也被一些人认为有自我审查。
在王征到来后，一方面中资入股对经营不善前途未卜的亚视被认为是件好事，但另一方面，内地企业可能会透过财务工具，直接或间接影响亚视的节目或新闻报道。
香港记者协会主席麦燕庭说，免费的电视频道是公众的资源。“它是要有很严格的规定，包括新闻要公平，客观，不能说你喜欢办一个吹捧什么人的电视台都可以，不光是资金的问题，这是法律规管的问题，因为频道是有限的，而且它能进入千家万户，对文化的影响是很大的。”
香港《苹果日报》援引香港立法会资讯科技及广播事务委员会副主席李永达称，较之前亚视由单一亲北京人士担任大股东不同，今次不仅仅是老板亲北京，还有几家大国企做他的合作伙伴，虽然不是直接注资，但已明确会给亚视广告，日后亚视的收^来自国企，或变相成为由北京支持的“中央台”，令人担心亚视立场更紧跟中央。
《香港经济日报》社论也称，亚视要的是香港化、国际化，绝不能是内地化，因内地化只会把亚视变为众多内地电视台之一，最多亦只像CNTV(中国网络电视台)，国际社会只视为中央喉舌，难获认同。亚视要充分运用的是香港的言论自由、具国际视野的人才、灵活创作技巧，要彰示的是中国人的声音，而非中央政府的声音。
香港时事评论员谭志强则认为，港府应该多发牌照。“与其监管无线电视牌照，不如多开放几个牌照出来，多几家传统电视台，让大家挑选，我觉得这样是最有效的。”
3月11日，全国政协委员、上海地产富豪、荣丰控股董事长王征，在北京召开新闻发布会，高调宣布豪掷20亿元控股香港亚洲电视(下称“亚视”)。新闻发布会上，中国人寿、招商银行、中国海外集团、北京银行、粤海控股集团等5家内地重量级国企，与亚视签订了战略合作协议。
前来捧场的不乏中国人寿集团总裁杨超、招商银行行长马蔚华、北京银行董事长阎冰竹、粤海控股集团董事长兼总经理李文岳、中国海外集团董事长孙文杰、中投公司副总经理汪建熙、中金公司董事长李剑阁等多位内地政商大佬及政府要员。
而王征强调，没有中央或香港官员就其入股亚视一事与他接触，指人股亚视纯粹是商业决定。
20亿控股亚视
此前的3月2日，王征与亚视股东签订收购协议，入股亚视。其最终购人多少亚视股份及出价几何，目前尚不清楚。“交易还要等待香港广播事务管理局审批，审批完成之后公布交，易结构。”
据媒体报道，王征是以20亿元代价从亚视大股东、名力集团主席查懋声等人手中买下超过50％股权的。也有说法称，王征洽购了查氏家族持有的10.75％亚视股权，以及凤凰卫视主席刘长乐和商人陈永棋通过DragonViceroy共同持有的26.85％亚视股权，合计将持有37.6％亚视经济权益，投票权超过61％。
王征并非进军香港文化产业的内地房企第一人。在他之前，碧桂园董事局主席杨国强2008年斥资130亿港元欲收购香港无线电视(下称“TVB”)股权，曾轰动一时，但最终未能成事。
此番入股亚视前，王征也曾有意收购TVB，但最终双方没有谈拢，遂转而入股亚视。令外界侧目的是，这笔巨额的交易，是以王征的个人名义而不是其掌控的荣丰控股的名义进行的。
在与亚视签订战略合作协议时，中国海外集团董事长孙文杰表示，倘若王征收购亚视需要资金，王征在内地及香港的地产业务，中海集团愿“照单全收”，再给王征几十亿元的资金。他还表示，王征花了20fL已经买了上海的三个经济开发区的一部分，每年的收益足以弥补亚视目前的亏损。
招商银行行长马蔚华也表示，会把亚视作为宣传平台；中国人寿董事长杨超则计划，将通过广告推广公司在亚洲的形象。
亚视于1957年5月29日正式开业，是香港第一家电视台，亦是全球首家华语电视台。先为收费电视台，后转为免费，目前覆盖香港、澳门、广东及北美地区的1亿多观众。香港只有两家电视台获政府发牌经营本地免费电视节目服务，除了亚视，另一家即为TVB。
亚视曾多度易手。至王征入主前，除了查氏家族、刘长乐及陈永棋分别持有相应股权，2009年1月，台湾旺旺集团董事长蔡衍明宣布投资亚视，其通过与查懋声合资的公司Athenna Investment持有亚视47.58％权益，其中代表投票权的A股由查懋声占52％，蔡衍明占48％，代表经济利益的B股则由蔡衍明全部占有。此外，中国国务院直属企业中信集团全资附属机构China Light持股亚视14.81％。
面临严重财政困难的亚视，去年底几乎发不出工资，为此进行了第四次可换股债券集资5000万港元。但蔡衍明日前入禀法院，指控大股东查懋声等人违反诚信，在没有知会自己的情况下，以低于2.41港元的价格发行可换股债券，导致自己的股权被摊薄，要求法院禁止这批可换股债券的发行。
对于亚视股东纠纷，有业内人士表示，即使香港法庭宣告最近发债无效，也只会取消有关换股债涉及的股份，不会影响王征向亚视股东收购的股权。
神秘“红色富豪”
现年47岁的王征，其家世与发迹史可谓充满传奇色彩。
王征祖籍江苏常州，1963年7月出生于近代上海第一豪门，他的曾祖父，是上世纪初中国首富、“中国近代工业之父”、一手缔造了闻名于世的轮船招商局的盛宣怀。其生父盛毓敏，曾在燕京、圣约翰、之江三间教会大学读书，1950年与参加过八路军的王云飞结婚，诞下王征姐姐盛小宁与王征，王征随母姓。王征继父舒同，原中共山东省委第一书记、中共中央顾问委员会委员、解放军军事科学院副院长，中国书法家协会第一届主席，被毛泽东称为“红军书法家、党内一支笔”，自创的“舒体”在后世流传，目前在电脑中被广泛使用。
王征此番入股亚视，也被外界认为或因其特殊的人脉资源。
1981年，王征考入华东师范大学俄语系，后移居香港，在港经商和投资。他持有香港身份证，符合香港特区规定的本地免费电视台须由港人控股的要求。
借力于政府，是出身红色家庭的王征的强项。1992年，王征带着在香港做贸易赚到的200万港元返回上海发展房地产事业。次年，他率先启用实物批租模式，以上海市南京路黄金地段一块8.7万平方米土地赚取1.7亿元，自此一战成名。由于其最早在沪从事“动迁房”房产业务，王征有着“动迁王”的名号。
1998年，王征开始进入北京，在西二三环之间拿到了首钢特钢厂的地块，两年后建成其第一个项目——荣丰国际公寓，为北京首家奥林匹克主题社区。从1992年至1999年期间，他在上海、杭州、北京等地共开发建设商品房70余万平方米。
2001年，王征在全国首创“24小时售楼”的销售部；2002年推出北京首个“超小户型公寓”——非常男女，并成为2004年北京唯一一家未做广告、销售率达到100％的楼盘。
其后，他与首都旅游集团合作成立了北京东方之旅网络有限公司；紧接着控股成立了北京智家通信息技术有限公司、东方得网科技发展有限公司；成立北京蓝天星广告有限公司；2005年更参股北京银行、长沙市商业银行等金融机构。
真正令其暴富的是对北京银行(601169)的战略投资。王征当初以4.5亿元买入2.36亿股北京银行股份，成为该行最大的民营股东，2007年北京银行在上证所上市后他套现604z元。
王征名下的荣丰控股(000668)，则是一家总股本不足1.5亿股、从事房地产开发与经营的公司，去年在深圳中小板上市。
而除了全国政协委员身份，王征同时还是中国青年企业家协会副会长，中国国民党革命委员会中央委员会委员、北京市副主委。
政府代理人?
尽管王征否认入股亚视是官方授权，但由于其浓厚的政商背景以及多家内地国企的力捧，加之目前亚视“几乎看不到盈利空间”，这一收购行为被认为并不纯粹，甚至背后或有中央政 府的影子。
在香港免费电视市场上，亚视的股东变动频繁、经营理念不连贯使得这家风光一时的公共电视台元气大伤，累计亏损超过50亿港元，市场份额也远远低于竞争对手TVB。上世纪80年代时亚视和TVB的收视占市场份额差距就已经高达3:7，而近两三年这一比例更下降到1:9。进入2010年，城市电讯、有线宽频和电讯盈科都先后表示有意向香港政府申请开办免费电视台，加剧了市场竞争。
“如果我是一个有一定资金实力的地产商，我去买亚视，肯定可以跟政府拉近关系，利益可以从后续拿回来。”盛富资本董事总经理黄立冲评价说，“地产商需要—个借口来跟政府绑上关系，才会有很好的土地资源。而控制媒体是跟政府拉近关系、有所互换的非常好的筹码。”
“亚视是香港媒体界的烫手山芋。单从运营的角度，亚视的运营一直是长期的弱性收视，不管以前的封小平(曾任亚视行政总裁)还是后来的名力集团，都搞不定。也就是说这个公司肯定会亏钱。但作为一个媒体尤其是香港两大免费电视台之一，它在政府控制媒体上非常有战略价值。”黄立冲表示。
熟悉香港传媒市场的人士则直接猜测，王征可能是一位新的“代理人”。“其实出入香港的很多内地地产商和富豪，身份都很特殊，亦官亦民。包括以前入主亚视的封小平是解放军电台的，阳光文化的吴征(亦曾担任亚视行政总裁)也有一定军方背景。”
王征是否政府代理人?可以参考的一个细节是，原股东查懋声在1月20日宣告退意的记者会上也要求，新股东要像他一样有“国家好、香港好、亚视好”的发展理念。
亚视内地化
王征表示，将用职业生涯的最后20年，将亚视打造成“亚洲的CNN”。亚视将由首家华人电视台变身以英文为主、面向西方人的国际化电视台。
据悉，凤凰卫视主席刘长乐也在十多年前表明要做“华人CNN”，对此王征表示，两者会互相借鉴，但定位不一样，凤凰卫视是普通话的，将来的亚视将主打英文。
王征还称，亚视的独立媒体地位是最宝贵的，其入股后不会把亚视变成中央电视台。他将“以新闻报道为利器，组建并亲自带领新闻‘敢死队’到伊朗、朝鲜、缅甸等地区采访”。王征并透露，北京市正在朝阳公园规划新的国际传媒中心，亚视可能会成为首个人驻的境外电视台。
不过，不少港人仍担忧，亚视未来节目独立性或将不保。
事实上，近年亚视的内地化早已显露迹象。亚视早年的政治立场倾向中立，其新闻部曾获得甚高评价。但香港主权移交后，亚视多次易主，旗下中文频道本港台(另一免费无线频道为英文的国际台)的目标市场转移至珠三角地区，成为最早获准在内地落地的香港地面电视台。有人认为当时亚视大股东刘长乐与陈永棋欲吸引中资企业入股而令亚视政治立场转向亲北京，亚视在报道新闻时也被一些人认为有自我审查。
在王征到来后，一方面中资入股对经营不善前途未卜的亚视被认为是件好事，但另一方面，内地企业可能会透过财务工具，直接或间接影响亚视的节目或新闻报道。
香港记者协会主席麦燕庭说，免费的电视频道是公众的资源。“它是要有很严格的规定，包括新闻要公平，客观，不能说你喜欢办一个吹捧什么人的电视台都可以，不光是资金的问题，这是法律规管的问题，因为频道是有限的，而且它能进入千家万户，对文化的影响是很大的。”
香港《苹果日报》援引香港立法会资讯科技及广播事务委员会副主席李永达称，较之前亚视由单一亲北京人士担任大股东不同，今次不仅仅是老板亲北京，还有几家大国企做他的合作伙伴，虽然不是直接注资，但已明确会给亚视广告，日后亚视的收^来自国企，或变相成为由北京支持的“中央台”，令人担心亚视立场更紧跟中央。
《香港经济日报》社论也称，亚视要的是香港化、国际化，绝不能是内地化，因内地化只会把亚视变为众多内地电视台之一，最多亦只像CNTV(中国网络电视台)，国际社会只视为中央喉舌，难获认同。亚视要充分运用的是香港的言论自由、具国际视野的人才、灵活创作技巧，要彰示的是中国人的声音，而非中央政府的声音。
香港时事评论员谭志强则认为，港府应该多发牌照。“与其监管无线电视牌照，不如多开放几个牌照出来，多几家传统电视台，让大家挑选，我觉得这样是最有效的。”