论文部分内容阅读
【摘 要】在2012年的选秀节目中，《中国好声音》无疑是个大赢家，由它所创造出的话题、收视率都标志着“好声音”的成功。“中国好声音”也成为了2012年新浪十大热词、百度十大移动搜索热词。笔者认为，该节目的成功与它的节目模式密不可分，本文对《中国好声音》的盲选模式进行了分析。
【关键词】《中国好声音》 盲选 传播模式
在2012年的选秀节目中，《中国好声音》无疑是个大赢家，由它所创造出的话题、收视率、利益链条都标示着“好声音”的成功，“中国好声音”也成为了2012年新浪十大热词、百度十大移动搜索热词。
由于《中国好声音》是购买的荷兰版的《The Voice》的版权，并且几乎是全程“copy”，就连四位导师的座椅都是80万一把从国外定制的，也是模仿的荷兰版的导师座椅。因为先前的荷兰版《The Voice》就已经取得了很大的成功，被美国引进之后也取得了成功，所以这个模式本身肯定有它独特的魅力。引进版权的好处是走的每一步都有人来“帮扶”，版权方会提供几百页的节目“宝典”，从情节设计、灯光、音乐、舞美到机位、剪辑等各个流程，都一一详细说明，还会派专人在录制现场进行指导，全程跟踪节目制作和营销等。这些都使得“好声音”在播出前就已经成功了一半。
《中国好声音》在播出第一期的时候就取得了同时段排名第二的好成绩，笔者认为这和它的盲选模式有关。因为这一模式在中国是首开先例，从2004年以来，中国的选秀节目给人的印象就是“炒作”、“秀”、“包装”、“毒舌”等等，但是“好声音”从一开始就有一个既定的规则，那就是盲选。
盲选的规则：在最初的学员选拔阶段，四位明星导师背对着学员，学员出场演唱自己选择的曲目。导师通过对学员声音和唱歌实力的判断，来选择是否按下选择按钮，导师按下按钮后，“I WANT YOU”的灯光就会亮起，同时导师转身，面对学员，就完成了导师对学员的选择。同时，如果超过了一个导师转身选择学员，学员也要在选择他的导师中反选一位，作为自己“真正的导师”。这就是“盲选”。
那么盲选为何能吸引到观众去收看《中国好声音》呢？笔者分析了以下几点原因：
1、新颖
首先，从中国的真人选秀节目发展至今，都没有一档节目是以盲选的模式推出的。2005年的《超级女声》、2007年的《加油好男儿》、2010年的《中国达人秀》还有一些诸多的选秀形式，从来都没有“盲选”这一模式出现。《中国好声音》就在选秀节目同质化而被人们所诟病的时候，推出了“盲选”这一新的选拔方式。好声音播出第一期的时候，在微博上就引起了热议。笔者认为，正是盲选这一新鲜的选秀模式在第一时间吸引了观众的注意。
2、心理
此处心理层面上我们分为两部分来阐述，一个是心理学上的“体貌效应”，另一个是“自卑者的自我满足”。
（1）以张玉霞为例。好声音节目组导演邬稚晖曾在接受采访时表示其实自己最初找到张玉霞时，她是不太情愿来参加节目的。“我亲自飞去淡水找到她后，才发现，她之前一直对自己唱歌获得大家赞赏心存疑虑：是不是因为同情我才喜欢我？我就告诉她，节目的盲选规则：在听到你的声音之前，导师是看不到你样子的。这才真正打动了她。”邬稚晖还表示，从最初跟张玉霞接触，到说服她出现在《中国好声音》舞台上，自己花费了超过3个月时间。”①
而在《中国好声音》的舞台上，张玉霞的一首《独上西楼》唱哭了4位导师，也令许多观众为之感动不已。但同时也遭到了一些观众的质疑。他们认为，张玉霞的歌声并没有像导师们夸赞的那样完美，有的甚至认为，也不过尔尔。为何观众与导师给出的评论差距那么大呢？这就是需要谈到的“体貌效应”。
“兰德和阿让森在1969年曾做过试验，即假扮法官的试验。用同样的语言描述罪行，结果有魅力，漂亮的‘罪犯’判刑轻，而无魅力，丑陋的‘罪犯’判刑重。
沃尔斯特等人的试验，让332名大学生，男女各半，每两人一对进行两个半小时舞会。舞会后询问每一位学生，是否希望再次同对方跳舞。结果有魅力，长得漂亮，长得帅的人与无魅力，长得丑的人相比，被再次选择的人数超过一倍以上。”②
这两个试验都证明了体貌效应的存在。之所以会产生体貌效应，是因为：1、漂亮的人才可爱，这是从生活中，电影、电视中学到的；2、同漂亮的人在一起，自己也显得光彩，这是一种光环效应；3、漂亮的人，其他方面也好，这又是一种光环效应；4、漂亮的人看着舒服，可以获得美感，是一种美的享受，爱美之心人皆有之。
由于时间有限，笔者并没有做过相关的调查和实验，但是由以上的资料可以得出，体貌效应是存在的，并且好声音的盲选模式也契合了这种心理。
首先，张玉霞一出场，观众就能看见其面目，而背对着的导师们却看不见。因此，在整个歌唱过程当中，观众们对张玉霞歌声的判断必然夹杂着对她外貌的一些“偏见”，所以在整个过程中观众和导师们的体验完全不同，从而影响到了最终的评价。
也正是因为“体貌效应”的存在，在好声音的舞台上，这个为了追求“真声音”而摈弃外表包装的舞台，大部分选手都是在完全没有任何“打扮”的情况下就上台演唱。就跟他们生活中的形象一样，所有人都给人草根、平民的感觉，但他们较好的演唱功力和令人惊艳的声音，与他们的外表形成的反差，就恰好是这个“反差”，正是观众们所爱看的。因为谁也没想到这些其貌不扬的人唱歌竟会这么好听。
（2）阿德勒在《自卑与超越》中提到过“人生来就是自卑的，每个人都有不同程度的自卑感，因为没有一个人对其现时的地位感到满意；对优越感的追求是所有人的通性。”③
笔者很赞同这一“自卑理论”。观众们在观看《中国好声音》的时候，内心也是自卑的。四位明星级导师在选手们看来是平日里遥不可及的，在观众们看来同样如此。因为观众们在观看节目的时候会带着自己进入到情境当中，把自己当成和选手们一样。而选手们在台上卖力演唱，得到导师们认可，导师们在转身的那一刹那，“I WANT YOU”的灯亮起的时候，其实不仅仅满足了选手们的心理和满足感，同时也满足了观众的心理，与观众们内心深处的“自卑”相抵抗，观众们获得了一种满足和喜悦。
除了导师转身，还有另一个环节也是令观众和选手都十分满足的。就是导师们相互掐架争抢选手的时候。以往选秀节目的评委都是以“毒舌”著称，而好声音不同，四位一线明星不仅毫无架子，而且还为了争抢到好的选手而相互调侃和掐架。这也让观众们看了明星们真诚和可爱的一面。选手选导师，这种主动权的调换就极大地满足了选手的优越感，同时也满足了观众的心理。
这样看来，观看好声音也是对观众的一种心理满足。
3、对纯粹音乐的艺术追求
正是因为盲选模式，导师们在选择选手时避免了“体貌效应”所产生的偏差，更加直接的对声音进行判断和欣赏。不仅更加公平公正，也保留了对真正好声音的艺术追求。
从以往的选秀节目来看，选手的包装、外形条件一定在考虑之列。或者说，以前的选秀选的是一个综合条件。因为像哈尼族小王子、张玉霞这样的选手可能在海选时就没了身影。但是《中国好声音》给这些有音乐才华、拥有真正好声音的平凡人一个梦想的舞台。这对于唱歌类选秀节目来说无疑是最公正和难得的。纯粹的以声音和音乐作为评判标准，抛开外界因素的干扰，就是对音乐的尊重，也能看出来《中国好声音》“真我好声音”的品牌理念。
虽然这一盲选模式是借鉴而来，但好声音的成功也证明了这一模式的成功。只是在好声音成功之后，其他卫视也相继推出了一些模仿《中国好声音》的盲选节目，甚至还有相亲节目也要开始盲选，这就有点让观众们接受不了了。盲选虽好，但也不要盲目模仿和跟风。希望我国的电视真人秀节目不要走入另一个同质化的误区。
参考文献
①《说服台湾盲女张玉霞上节目，“好声音”导演花了三个月的时间》，《重庆晨报》，2102-7-16
②体貌效应，viva 新浪博客
③[奥地利]阿尔弗雷德·阿德勒 著，黄光国 译：《自卑与超越》，作家出版社，1986
（作者：安徽大学本科生）
责编：周蕾
【关键词】《中国好声音》 盲选 传播模式
在2012年的选秀节目中，《中国好声音》无疑是个大赢家，由它所创造出的话题、收视率、利益链条都标示着“好声音”的成功，“中国好声音”也成为了2012年新浪十大热词、百度十大移动搜索热词。
由于《中国好声音》是购买的荷兰版的《The Voice》的版权，并且几乎是全程“copy”，就连四位导师的座椅都是80万一把从国外定制的，也是模仿的荷兰版的导师座椅。因为先前的荷兰版《The Voice》就已经取得了很大的成功，被美国引进之后也取得了成功，所以这个模式本身肯定有它独特的魅力。引进版权的好处是走的每一步都有人来“帮扶”，版权方会提供几百页的节目“宝典”，从情节设计、灯光、音乐、舞美到机位、剪辑等各个流程，都一一详细说明，还会派专人在录制现场进行指导，全程跟踪节目制作和营销等。这些都使得“好声音”在播出前就已经成功了一半。
《中国好声音》在播出第一期的时候就取得了同时段排名第二的好成绩，笔者认为这和它的盲选模式有关。因为这一模式在中国是首开先例，从2004年以来，中国的选秀节目给人的印象就是“炒作”、“秀”、“包装”、“毒舌”等等，但是“好声音”从一开始就有一个既定的规则，那就是盲选。
盲选的规则：在最初的学员选拔阶段，四位明星导师背对着学员，学员出场演唱自己选择的曲目。导师通过对学员声音和唱歌实力的判断，来选择是否按下选择按钮，导师按下按钮后，“I WANT YOU”的灯光就会亮起，同时导师转身，面对学员，就完成了导师对学员的选择。同时，如果超过了一个导师转身选择学员，学员也要在选择他的导师中反选一位，作为自己“真正的导师”。这就是“盲选”。
那么盲选为何能吸引到观众去收看《中国好声音》呢？笔者分析了以下几点原因：
1、新颖
首先，从中国的真人选秀节目发展至今，都没有一档节目是以盲选的模式推出的。2005年的《超级女声》、2007年的《加油好男儿》、2010年的《中国达人秀》还有一些诸多的选秀形式，从来都没有“盲选”这一模式出现。《中国好声音》就在选秀节目同质化而被人们所诟病的时候，推出了“盲选”这一新的选拔方式。好声音播出第一期的时候，在微博上就引起了热议。笔者认为，正是盲选这一新鲜的选秀模式在第一时间吸引了观众的注意。
2、心理
此处心理层面上我们分为两部分来阐述，一个是心理学上的“体貌效应”，另一个是“自卑者的自我满足”。
（1）以张玉霞为例。好声音节目组导演邬稚晖曾在接受采访时表示其实自己最初找到张玉霞时，她是不太情愿来参加节目的。“我亲自飞去淡水找到她后，才发现，她之前一直对自己唱歌获得大家赞赏心存疑虑：是不是因为同情我才喜欢我？我就告诉她，节目的盲选规则：在听到你的声音之前，导师是看不到你样子的。这才真正打动了她。”邬稚晖还表示，从最初跟张玉霞接触，到说服她出现在《中国好声音》舞台上，自己花费了超过3个月时间。”①
而在《中国好声音》的舞台上，张玉霞的一首《独上西楼》唱哭了4位导师，也令许多观众为之感动不已。但同时也遭到了一些观众的质疑。他们认为，张玉霞的歌声并没有像导师们夸赞的那样完美，有的甚至认为，也不过尔尔。为何观众与导师给出的评论差距那么大呢？这就是需要谈到的“体貌效应”。
“兰德和阿让森在1969年曾做过试验，即假扮法官的试验。用同样的语言描述罪行，结果有魅力，漂亮的‘罪犯’判刑轻，而无魅力，丑陋的‘罪犯’判刑重。
沃尔斯特等人的试验，让332名大学生，男女各半，每两人一对进行两个半小时舞会。舞会后询问每一位学生，是否希望再次同对方跳舞。结果有魅力，长得漂亮，长得帅的人与无魅力，长得丑的人相比，被再次选择的人数超过一倍以上。”②
这两个试验都证明了体貌效应的存在。之所以会产生体貌效应，是因为：1、漂亮的人才可爱，这是从生活中，电影、电视中学到的；2、同漂亮的人在一起，自己也显得光彩，这是一种光环效应；3、漂亮的人，其他方面也好，这又是一种光环效应；4、漂亮的人看着舒服，可以获得美感，是一种美的享受，爱美之心人皆有之。
由于时间有限，笔者并没有做过相关的调查和实验，但是由以上的资料可以得出，体貌效应是存在的，并且好声音的盲选模式也契合了这种心理。
首先，张玉霞一出场，观众就能看见其面目，而背对着的导师们却看不见。因此，在整个歌唱过程当中，观众们对张玉霞歌声的判断必然夹杂着对她外貌的一些“偏见”，所以在整个过程中观众和导师们的体验完全不同，从而影响到了最终的评价。
也正是因为“体貌效应”的存在，在好声音的舞台上，这个为了追求“真声音”而摈弃外表包装的舞台，大部分选手都是在完全没有任何“打扮”的情况下就上台演唱。就跟他们生活中的形象一样，所有人都给人草根、平民的感觉，但他们较好的演唱功力和令人惊艳的声音，与他们的外表形成的反差，就恰好是这个“反差”，正是观众们所爱看的。因为谁也没想到这些其貌不扬的人唱歌竟会这么好听。
（2）阿德勒在《自卑与超越》中提到过“人生来就是自卑的，每个人都有不同程度的自卑感，因为没有一个人对其现时的地位感到满意；对优越感的追求是所有人的通性。”③
笔者很赞同这一“自卑理论”。观众们在观看《中国好声音》的时候，内心也是自卑的。四位明星级导师在选手们看来是平日里遥不可及的，在观众们看来同样如此。因为观众们在观看节目的时候会带着自己进入到情境当中，把自己当成和选手们一样。而选手们在台上卖力演唱，得到导师们认可，导师们在转身的那一刹那，“I WANT YOU”的灯亮起的时候，其实不仅仅满足了选手们的心理和满足感，同时也满足了观众的心理，与观众们内心深处的“自卑”相抵抗，观众们获得了一种满足和喜悦。
除了导师转身，还有另一个环节也是令观众和选手都十分满足的。就是导师们相互掐架争抢选手的时候。以往选秀节目的评委都是以“毒舌”著称，而好声音不同，四位一线明星不仅毫无架子，而且还为了争抢到好的选手而相互调侃和掐架。这也让观众们看了明星们真诚和可爱的一面。选手选导师，这种主动权的调换就极大地满足了选手的优越感，同时也满足了观众的心理。
这样看来，观看好声音也是对观众的一种心理满足。
3、对纯粹音乐的艺术追求
正是因为盲选模式，导师们在选择选手时避免了“体貌效应”所产生的偏差，更加直接的对声音进行判断和欣赏。不仅更加公平公正，也保留了对真正好声音的艺术追求。
从以往的选秀节目来看，选手的包装、外形条件一定在考虑之列。或者说，以前的选秀选的是一个综合条件。因为像哈尼族小王子、张玉霞这样的选手可能在海选时就没了身影。但是《中国好声音》给这些有音乐才华、拥有真正好声音的平凡人一个梦想的舞台。这对于唱歌类选秀节目来说无疑是最公正和难得的。纯粹的以声音和音乐作为评判标准，抛开外界因素的干扰，就是对音乐的尊重，也能看出来《中国好声音》“真我好声音”的品牌理念。
虽然这一盲选模式是借鉴而来，但好声音的成功也证明了这一模式的成功。只是在好声音成功之后，其他卫视也相继推出了一些模仿《中国好声音》的盲选节目，甚至还有相亲节目也要开始盲选，这就有点让观众们接受不了了。盲选虽好，但也不要盲目模仿和跟风。希望我国的电视真人秀节目不要走入另一个同质化的误区。
参考文献
①《说服台湾盲女张玉霞上节目，“好声音”导演花了三个月的时间》，《重庆晨报》，2102-7-16
②体貌效应，viva 新浪博客
③[奥地利]阿尔弗雷德·阿德勒 著，黄光国 译：《自卑与超越》，作家出版社，1986
（作者：安徽大学本科生）
责编：周蕾