论文部分内容阅读
前些天，老伴从儿子那里回家，突然冒出一句没头没尾的狠话：“现在的日子真没法过了！”起始，我听了一下愣住了，经过盘问，才知道其中的究竟——
去年国庆节，我们家添了一“丁”，多了一个孙子，小家伙成了几家的新宠。儿子媳妇不用说了，爷爷奶奶、姥姥姥节也都疼爱有加。一见到小家伙便抱过来，亲上几口，这成了天伦之乐中的一个保留节目。
周日，老伴去儿子家度周末，刚进门老伴就忙着从媳妇怀中接过孙子，还没来得及亲亲，儿子在一旁发了话：“妈妈，以后不要再亲孩子了！”边说边递过来一张报纸。在第四版的“健康博览”栏目望，有一行醒目的大标题：《亲吻：癌症的传染源》。文章说，最近美国华盛顿大学的科研人员发现了一种罕见的致癌病毒：HHV-8，亲吻则是它主要的传染渠道，而两岁以下的婴幼儿的感染率为100％。这是报纸上登的信息，儿子又发出警告也可以理解，这些日子老伴再也不敢亲亲小孙子了，生活中的乐趣似乎少了一点什么！
世界上的事情往往如此凑巧了，就在昨天，我从北京一家大报的健康版上也看到一篇报道，题巨是《提倡多亲亲孩子》。文章说，近几年在西方发达国家兴起了一种健康疗法：触摸，而亲吻则是触摸中的首选。这是因为亲吻时，人体会分泌出更多的胰岛素和肾上腺素，释放出大量的神经肽，使全身的器官处于兴奋状态。亲吻不仅能治疗多种疾病，尤其能促进婴幼儿的生长发育。
你看，这两则信息，观点截然相左，且时隔不到10天，堂而皇之地刊登在正式出版的报纸上。而这两则信息振振有词，言之凿凿，有理有据，使你不得不信。但你到底信谁，哪条信息又是科学的?被动的受众是一头雾水，不知所措。
近些年来，大众生活得到相当大的改善，人们对健康的期望值也越来越高，关注自身健康的需求曰益迫切，健康消费更在升温。除衣食住行物质方面的消费，对文化科技知识的精神方面消费也大幅度增长。订阅健康类报刊的人数更是与时俱增。据有关部的调查，与1995年相比，10年来正常报刊的订阅量增加了18倍，可见人们对健康求知之渴。
报刊能长期保存，随手翻阅，因此它优于电视广播乃至网络，人们订阅之多当在情理之中。确实，这些报别为我们打开了科学的窗口，给予了生活的指导，功不可没。但与此同时又产生了另一种倾向，一些报刊刊登的文章传播的知识常常是褒贬不一，自相矛盾，说是科学但不一定科学，标榜健康也未必健康。 就拿午后散步来说，有的说“饭后百步走，活到九十九”。散步有利于胃肠的消化；但有的则说，它会加重胃肠的负担，不利千胃肠的吸收。有的说菠菜烧豆腐是传统的吃法，两者柜结合形成的不溶性草酸钙，能使肾脏膀胱形成的结石大为减少；但有的则说，不溶性草酸钙会造成钙的大量流失，会诱发尿结石、肾、膀胱结石。甚至，昨天还是肥胖的“头号杀手”的粗粮食品，今日又摇身变成瘦身的首选良药，凡此种种，不一而足，使读者越读越糊涂，有的说它已成为科普知识宣传中的一种“公害”，我看一点也不为过。
众所同知，科学是最严谨的，来不得半点虚假，传播知识是十分严肃的事。面对千千万万的受众，即使小小的片面，也会引人步入误区。长期以来，报刊在公众中享有较高的声誉。因此，我们在编发此类稿件时绝不应不加选择地刊发。因为由于观点立场角度的不同会产生不同的科研成果，如果把特殊当作一般，把局部视作全部，把偶然看成必然，即使无哗众取宠之心，也有危言耸听之嫌。这种我登什么随我，信不信则由你的不负责的做法是不可取的。长此下去，真让人没法活下去。
网络兴起后，信息来源更为广泛快捷，但网络的信誉却差强人意。每每听到是网上传来的消息，相当多的人都持怀疑的态度，因为网上的东西太不可信了，虚假的乃至谣言实在是太多了。相对网络而言，我们的报刊在公众中的信誉度还是较高的，它是长年累月建立起来的，这是千金难买的口碑。信誉是金，如果报刊沦落到大家都摇头摆手的不信的地步，那可就太惨了！
去年国庆节，我们家添了一“丁”，多了一个孙子，小家伙成了几家的新宠。儿子媳妇不用说了，爷爷奶奶、姥姥姥节也都疼爱有加。一见到小家伙便抱过来，亲上几口，这成了天伦之乐中的一个保留节目。
周日，老伴去儿子家度周末，刚进门老伴就忙着从媳妇怀中接过孙子，还没来得及亲亲，儿子在一旁发了话：“妈妈，以后不要再亲孩子了！”边说边递过来一张报纸。在第四版的“健康博览”栏目望，有一行醒目的大标题：《亲吻：癌症的传染源》。文章说，最近美国华盛顿大学的科研人员发现了一种罕见的致癌病毒：HHV-8，亲吻则是它主要的传染渠道，而两岁以下的婴幼儿的感染率为100％。这是报纸上登的信息，儿子又发出警告也可以理解，这些日子老伴再也不敢亲亲小孙子了，生活中的乐趣似乎少了一点什么！
世界上的事情往往如此凑巧了，就在昨天，我从北京一家大报的健康版上也看到一篇报道，题巨是《提倡多亲亲孩子》。文章说，近几年在西方发达国家兴起了一种健康疗法：触摸，而亲吻则是触摸中的首选。这是因为亲吻时，人体会分泌出更多的胰岛素和肾上腺素，释放出大量的神经肽，使全身的器官处于兴奋状态。亲吻不仅能治疗多种疾病，尤其能促进婴幼儿的生长发育。
你看，这两则信息，观点截然相左，且时隔不到10天，堂而皇之地刊登在正式出版的报纸上。而这两则信息振振有词，言之凿凿，有理有据，使你不得不信。但你到底信谁，哪条信息又是科学的?被动的受众是一头雾水，不知所措。
近些年来，大众生活得到相当大的改善，人们对健康的期望值也越来越高，关注自身健康的需求曰益迫切，健康消费更在升温。除衣食住行物质方面的消费，对文化科技知识的精神方面消费也大幅度增长。订阅健康类报刊的人数更是与时俱增。据有关部的调查，与1995年相比，10年来正常报刊的订阅量增加了18倍，可见人们对健康求知之渴。
报刊能长期保存，随手翻阅，因此它优于电视广播乃至网络，人们订阅之多当在情理之中。确实，这些报别为我们打开了科学的窗口，给予了生活的指导，功不可没。但与此同时又产生了另一种倾向，一些报刊刊登的文章传播的知识常常是褒贬不一，自相矛盾，说是科学但不一定科学，标榜健康也未必健康。 就拿午后散步来说，有的说“饭后百步走，活到九十九”。散步有利于胃肠的消化；但有的则说，它会加重胃肠的负担，不利千胃肠的吸收。有的说菠菜烧豆腐是传统的吃法，两者柜结合形成的不溶性草酸钙，能使肾脏膀胱形成的结石大为减少；但有的则说，不溶性草酸钙会造成钙的大量流失，会诱发尿结石、肾、膀胱结石。甚至，昨天还是肥胖的“头号杀手”的粗粮食品，今日又摇身变成瘦身的首选良药，凡此种种，不一而足，使读者越读越糊涂，有的说它已成为科普知识宣传中的一种“公害”，我看一点也不为过。
众所同知，科学是最严谨的，来不得半点虚假，传播知识是十分严肃的事。面对千千万万的受众，即使小小的片面，也会引人步入误区。长期以来，报刊在公众中享有较高的声誉。因此，我们在编发此类稿件时绝不应不加选择地刊发。因为由于观点立场角度的不同会产生不同的科研成果，如果把特殊当作一般，把局部视作全部，把偶然看成必然，即使无哗众取宠之心，也有危言耸听之嫌。这种我登什么随我，信不信则由你的不负责的做法是不可取的。长此下去，真让人没法活下去。
网络兴起后，信息来源更为广泛快捷，但网络的信誉却差强人意。每每听到是网上传来的消息，相当多的人都持怀疑的态度，因为网上的东西太不可信了，虚假的乃至谣言实在是太多了。相对网络而言，我们的报刊在公众中的信誉度还是较高的，它是长年累月建立起来的，这是千金难买的口碑。信誉是金，如果报刊沦落到大家都摇头摆手的不信的地步，那可就太惨了！