论文部分内容阅读
2009年5月25号，朝鲜进行了已被国际证实的第二次核爆炸试验。事件发生后，有关国家进行了频密的国际穿梭和磋商，联合国安理会也终于通过了相关新决议案，加大了对朝鲜的制裁力度。同时，作为反措施，朝鲜宣布退出《停战协定》，并宣布与美国处于“战争状态”。这一连串令人眼花缭乱的事件演变构成了自“9.11”以来影响最为深远、重大的国际事件，其难以预料的后续发展在近期将对地区形势和核不扩散等全球议题产生立即、危险和绝对负面的后果，而从长期来看，很可能将对全球与亚太的未来安全格局产生革命性的影响，值得我们特别加以注意。
就近期来说，事件的最新发展使得东亚和半岛战争的现实威胁达到了从未有过的临界程度。一方面，随着联合国安理会新决议案的制裁措施生效，引发武力对抗或冲突的风险空前升高了，朝鲜已公开宣布将采取战争对策应对强行制裁措施；另一方面，当美国意识到一般措施无助于解决问题，同时美国面临核扩散的决定性威胁，也不能排除美国会采取诉诸武力，以便在朝鲜核武武器化之前进行有限的外科手术式的打击。然而，从历来的战争史来看，军事冲突有其不可控制的一面，一旦外交失败，进入战争的领域，未来演变将朝怎样的方向发展，这是谁都难以掌控的，惟有一点可以肯定，那就是，无论美国还是周边有关国家，都将被迫以不情愿的方式卷入全新的关系范式。
这一事件对全球局势最直接、也可以说最恶劣的影响是其对长期以来国际核不扩散体制与努力的打击。国际社会在此一事件面前表现的无力和无奈，无疑将给各种拥有一定国家能力的地区中小国家一个最直接的“鼓励和证明”——尤其考虑到萨达姆的反例——拥有核武是小国安全的最佳保证，而且是小国与大国进行战略博弈的最佳工具。在亚太地区来说，由于历史的遗留问题及现实的利益摩擦，本地区冷战后已经出现了明显的军备竞赛的苗头，而无论对日韩这样的受朝鲜核武直接瞄准的东亚国家，还是对其他面临各种安全问题的中小国家而言，核武装都可能成为一个诱惑巨大的方向。这一可怕的前景反过来又将彻底影响大国的行为模式，从而使地区和全球格局走向更加混沌的明天。
或许这一事件对国际社会最大的教训是，回顾十余年来国际防核扩散和地区无核化的努力，人们不得不承认，在地区和国家安全得到机制化和可信的保障之前，核不扩散等攸关全球的重大国际议题很难取得实质性的成果。无论联合国还是地区性的协调机制，如不首先充分尊重有关国家的合理安全关切，都无法达成可靠和根本性的成果。这种现象也凸显了当代安全问题在国家大政思维中的首要地位——在经济全球化的时代里，国家安全，特别是军事安全不仅从未退居次要的地位，反而提出了更新、更复杂的挑战，处理不当将引发十分严重的战略后果，甚至引发对整个发展进程最为破坏性的后果——战争。
就近期来说，事件的最新发展使得东亚和半岛战争的现实威胁达到了从未有过的临界程度。一方面，随着联合国安理会新决议案的制裁措施生效，引发武力对抗或冲突的风险空前升高了，朝鲜已公开宣布将采取战争对策应对强行制裁措施；另一方面，当美国意识到一般措施无助于解决问题，同时美国面临核扩散的决定性威胁，也不能排除美国会采取诉诸武力，以便在朝鲜核武武器化之前进行有限的外科手术式的打击。然而，从历来的战争史来看，军事冲突有其不可控制的一面，一旦外交失败，进入战争的领域，未来演变将朝怎样的方向发展，这是谁都难以掌控的，惟有一点可以肯定，那就是，无论美国还是周边有关国家，都将被迫以不情愿的方式卷入全新的关系范式。
这一事件对全球局势最直接、也可以说最恶劣的影响是其对长期以来国际核不扩散体制与努力的打击。国际社会在此一事件面前表现的无力和无奈，无疑将给各种拥有一定国家能力的地区中小国家一个最直接的“鼓励和证明”——尤其考虑到萨达姆的反例——拥有核武是小国安全的最佳保证，而且是小国与大国进行战略博弈的最佳工具。在亚太地区来说，由于历史的遗留问题及现实的利益摩擦，本地区冷战后已经出现了明显的军备竞赛的苗头，而无论对日韩这样的受朝鲜核武直接瞄准的东亚国家，还是对其他面临各种安全问题的中小国家而言，核武装都可能成为一个诱惑巨大的方向。这一可怕的前景反过来又将彻底影响大国的行为模式，从而使地区和全球格局走向更加混沌的明天。
或许这一事件对国际社会最大的教训是，回顾十余年来国际防核扩散和地区无核化的努力，人们不得不承认，在地区和国家安全得到机制化和可信的保障之前，核不扩散等攸关全球的重大国际议题很难取得实质性的成果。无论联合国还是地区性的协调机制，如不首先充分尊重有关国家的合理安全关切，都无法达成可靠和根本性的成果。这种现象也凸显了当代安全问题在国家大政思维中的首要地位——在经济全球化的时代里，国家安全，特别是军事安全不仅从未退居次要的地位，反而提出了更新、更复杂的挑战，处理不当将引发十分严重的战略后果，甚至引发对整个发展进程最为破坏性的后果——战争。