论文部分内容阅读
在今年第1期的《中国环境科学》里，有篇文章提到，在短短30、40年的农业现代化发展过程中，农业已经成为我们国家面临污染最广泛的行业。我国2002年改变发展战略，提出全面建设小康社会的新战略目标以后，2003年十六届三中全会明确提出了以科学发展观取代过去单纯追求GDP的发展目标，也即是对经济方针作出了重要调整；2004年十六届四中全会和去年的十六届六中全会，两次强调和谐社会作为执政党的政治战略；也就是说在政策路线上把过去的以资本为本调整为现在的以人为本。
2003年经济方针改变了，2004年政治路线改变了，接下来就是如何解决前25年形成的按原有发展战略，原有经济方针，原有政治路线形成的条块分割等问题，这其实是最难的。当2002年中央发展战略作出调整后，我开始在农村做实验，试图改变农业已经成为面临污染最广泛的行业的局面，改变农村成为环境保护最困难领域的局面。
为什么要这么做？
我国花了这么大的代价搞生态修复，如果我们把农业改良为生态农业，中国的生态修复将是最低成本实现的途径。因为考古发现，我国稻作农业已经有6400年，它天然就是一个生态循环。6000多年来农业是天然的循环经济，有效经济。跟老百姓讲的时候说白了很简单就是人拉了粪猪吃，猪拉了粪肥田，肥田长出的庄稼猪再吃，天生就是循环经济，它就是生态环保。
30年前废品公司不下乡，为啥？农村没废品，连墙土、炕土、灶土都堆肥了，那个时候山区老百姓都背着粪到地里。不过这30年里，家家都种卫生地，农药化肥除草剂，这是创造了GDP，农药产业几千家，化肥产业几千家，除草剂也大行其道，结果呢？造成了土壤严重毒化。我们看看中科院土壤所给出的图片，整个沿海发达地区，土壤毒化的程度是一片红褐色的，最严重的，几乎到了不可能改回来的地步。
我们怎么让土壤脱毒？我们搞农业的人跟亲朋好友说，现在绿叶菜不要吃了，富含亚硝酸盐，吃了就致癌。为什么现在怪病越来越多，癌症越来越多？都是致癌物质太多造成的。吃什么呢？吃点蔬菜，青椒、西红柿、黄瓜还行。后来发现也不行了。农业总体来说是低效益，负效益产业，种点蔬菜还算是附加值比较高的，但是也不挣钱。现在提出让农业现代化，让农民靠农业致富，这个目标本身就错了。全世界的发达国家我走了这么多个，没见到哪个国家靠农业致富，所有发达国家的农业都要高补贴，农民才能达到社会平均收益，才能干农业，否则农业放弃不干了。我所走过的发展中国家里更没有听说过农业让农民致富的。全世界只有中国是让农民以农业致富的。
瓜果蔬菜又是成千上万的小商小贩在卖，每个小商小贩都要考虑自己的收益，他们就往里面打保鲜剂。或许大家都知道现在货车在运输过程中普遍存在超载严重的现象，本源是什么？没有人考虑如何节制资本，我们到处说投资者是土地的主人，因为我们是以资本为本的发展模式。家里问果菜不能吃了，吃点什么？以前我说根茎类菜，现在再问我吃什么，我说闭着眼睛瞎吃吧，为什么呢？没办法，土壤毒化了，原来说吃根茎根菜，你打农药还伤不到根茎类菜，胡萝卜、笋、葱等等这些埋在土里的还可以，现在不行了，土壤都毒化了。
我们国家现在的政策是加强对农业的投入，但这二三十年大华北地区的漏斗是怎么形成的？那是“加强”出来的，为什么？因为我们以前的农田水利建设是以采集天然来水为主的，在农村搞的是坑田库坝，一个县至少有几千坑坝，小型的，服务于农民的。而现在完全分户经营，离村近的地全村人分一遍，肥地全村人分一遍，离村远的地分一遍，好中差三六九等全分一遍，一户地有七八块，插花式的，这是正常现象。
这样的情况下，采集天然来水的工程没法修。因此我们现在采取打井的方式，大规模的打井已经到了一家一户，给华北大平原钻的窟窿是越钻越深。我们原来知道华北平原前些年用溜轴一个人就可以绞上水来，现在没电泵行吗？几十米以下的地下水已经严重超采。大量使用化肥的结果是土壤板结，而又没有任何采集天然来水的工程，于是天然来水造成冲刷，难以渗漏，浅层地下水采完了，就采深层，深层采集就造成了大量的沙化、盐碱化。将来也许哪个小孩在华北平原跺跺脚，就会引起北京的沙尘暴。
我们继续这样干下去怎么能解决问题？有一位社科院的老师提到，我们应该采取排污指标拍卖等等，这个措施在工业、在城市对，而面对两亿一千两百万小农户、七亿多农民时，排污权怎么拍卖给他们？农业现在是污染最大的领域，造成了严重的水污染，化肥只能被作物吸收最多不超过30%，70％都是污染源。
农民超采地下水形成地下水造成地表严重的沙化、盐碱化，你让他承担？农业整体是弱势产业，我们今天谈环保谈生态都是谈的城里人的事儿，有没有人想过农村不生态，全国不生态；农村不环保，全国不环保？而农村又是生态环保恢复最容易的领域，因为它有6000多年的生态环保历史，只是这30年追求现代化追求出来的，都进了GDP，打井进了GDP，农药进了GDP，除草剂进GDP，化肥也进了GDP，染色剂是GDP，苏丹药也是GDP，造成大家都得病，再加上医药产业又是GDP棗GDP是个好指标我一点都不否认，但是我们怎么面对今天这个局面？
我们按照过去二三十年的发展过程形成立法，使得我们今天要搞点农业生态恢复，搞点农村环保恢复，是何其难哉？我还多少算国内外有点影响的学者，县里面的干部说我整不了你了，你名气太大，今后我就不管你了。他不管我们，我们做出什么来了呢？我们连续三年不使一粒化肥、一滴农药，没用过任何除草剂，我们院墙的60亩地彻底恢复了生态环境。我们现在完全用有机肥，彻底恢复了生态环境，我的大田产量跟用化学农业的一样了，我的玉米平均亩产1200斤，我的小麦平均亩产接近800斤，我的花生平均亩产几百斤吧，基本是大田产量。但是为什么我这个事儿农民不接受呢？就是多用劳动力，我们的实验使农业成为再次成为劳动密集行业。但是政府给劳动密集的行业支持吗？政策支持你多用农机、多用农药、多用化学农业方式，我们的补贴都花在这些方面了，我们的加强投入全在这里面了，全都在支持破坏环境、破坏生态的生产方式。
要搞生态农业难，难在政府依然按照以前30年的方式运作。请问，听说过哪个政府部门在做出改变吗？如果改变，那些农药之类的产业不冲着政府哇哇叫吗？你让我化肥企业怎么办？让我农药企业怎么办？让我生产各种各样的合成剂的的企业怎么办？这是支柱产业，它还要升级改造，它还要养活职工……到底哪个部门的声音大？我们所实验的地区生态农业恢复了，全是靠我们自己筹资，包括用我个人存款干这个事情，到现在没有一分钱政府资金。
而我们这样的实验也引发各个部门纷纷抗议：你们这么搞我们怎么办？我们在某个地方搞了一个样板，各个政府部门就都来收费了。我们搞生态建筑，用的都是当地可回收建材，一点建筑污染不形成。我们用草土墙，外表抹水泥，冬季蒙上个半大棚，里面是个温室效应，不用任何取暖设备；夏天拆掉通风，平均温度比一般的房子低3度，我们的志愿者夏天都跑到这儿避暑。但是建筑部门、规划部门跑来罚款，为什么呢？说我们没报批。
我们生态农业搞成了，各式各样的部门来收费；我们在这儿培训农民，公安部门来了，说收赞助费；卫生检疫部门来了，说你们墙上没有贴瓷砖，灶上没有水泥的都不行，所有这些东西都不达标……方方面面政府部门都来找麻烦都被我顶回去了，我就把当地政府全都得罪了，连书记县长一概都说这是一个坏典型，现在就是媒体的朋友太帮忙，海内外的媒体纷纷正面报告，所以地方暂时让我们一马。如果不是我们硬顶着做，请问完全靠民力，不是靠企业，农民可以采纳的生态农业典型能产生吗？早被掐死了。
所以说深化改革要朝着可持续的方向深化改革，这个课题有人提了吗？今天的你我不是还重复着昨天的故事吗？今天我们改了，改到可持续发展了吗？改到符合和谐社会的方向了吗？我们做的这些事情，真的是为了子孙后代，因为我们快过去了。将来中国15、16亿人的时候，实在没啥资源了，外部环境也不好，也恶化了，我们那时候打一针安乐死了，打一针空气嘛，现在的年轻人那时候怎么办？都像这种方式？麻烦多了。
所以我们说不是没有办法，也不是没有低成本的办法，而是我们讲生态文明的时候要明白，生态的概念是多样性的，切不可全国一盘棋，不能齐步走，一定要允许多元结构，多样创造，开发民力，启迪民智，一定是大家创造。我说我们有很多问题，我们有很多不尽人意的地方，欢迎批评，这毕竟是一种努力，我希望各位关注环保，关注生态的朋友们多关注农业、农村，它和你们自己、家人以及后代的健康息息相关。
现在我干出了什么事儿呢？全国发展出一批按照小农能够接受的方式，开展生态农业生产，绿色有机产品生产合作社，我们把他们组成绿色合作社联盟，我们叫绿盟。绿盟保证产品是在纯天然的环境下生产的。我们也不注册商标，贴个标签，为什么呢？没法弄，你得花钱，你让农民花钱，花不出来啊，没钱。原本6000多年的小农不就是生态的嘛？今天我们从国外搬了一套贴标签系统，非得让农民符合那套美国系统，那不是胡闹吗？我们自己搞起来也不要标签，就告诉你愿意信就购买，保证安全保证健康。我们同时在城里面动员城市消费者组成文明消费者合作社，来跟农民对接。如果城市消费者不先跟农民建立一个产销关系，向这种纯天然生产环境下的有机生产的农民预先支付生产费，那农民就得找高利贷，因为银行不下乡。找了高利贷，如果有利润的话就把利润的大部分支付给金融业者。而这种组织城市市民支援农业的最好方式就是消费者认同这个理念，认同文明消费，善待农民，公平贸易。请大家组成合作社，先向农民支付生产订金，不管它遭灾没遭灾，它肯定向你提供的是有机产品，它多它少，反正是你的，我们只有做到这一条才能保证自己和家人的健康，才能少得病。现在看起来是多花了点钱买食品，但是你中年以后就少花很多钱买药品，这个理念希望大家接受。有兴趣的朋友上国仁绿色合作联盟网了解更多信息。
本文根据温铁军在《绿叶》杂志创刊十五周年庆典上的发言整理。
2003年经济方针改变了，2004年政治路线改变了，接下来就是如何解决前25年形成的按原有发展战略，原有经济方针，原有政治路线形成的条块分割等问题，这其实是最难的。当2002年中央发展战略作出调整后，我开始在农村做实验，试图改变农业已经成为面临污染最广泛的行业的局面，改变农村成为环境保护最困难领域的局面。
为什么要这么做？
我国花了这么大的代价搞生态修复，如果我们把农业改良为生态农业，中国的生态修复将是最低成本实现的途径。因为考古发现，我国稻作农业已经有6400年，它天然就是一个生态循环。6000多年来农业是天然的循环经济，有效经济。跟老百姓讲的时候说白了很简单就是人拉了粪猪吃，猪拉了粪肥田，肥田长出的庄稼猪再吃，天生就是循环经济，它就是生态环保。
30年前废品公司不下乡，为啥？农村没废品，连墙土、炕土、灶土都堆肥了，那个时候山区老百姓都背着粪到地里。不过这30年里，家家都种卫生地，农药化肥除草剂，这是创造了GDP，农药产业几千家，化肥产业几千家，除草剂也大行其道，结果呢？造成了土壤严重毒化。我们看看中科院土壤所给出的图片，整个沿海发达地区，土壤毒化的程度是一片红褐色的，最严重的，几乎到了不可能改回来的地步。
我们怎么让土壤脱毒？我们搞农业的人跟亲朋好友说，现在绿叶菜不要吃了，富含亚硝酸盐，吃了就致癌。为什么现在怪病越来越多，癌症越来越多？都是致癌物质太多造成的。吃什么呢？吃点蔬菜，青椒、西红柿、黄瓜还行。后来发现也不行了。农业总体来说是低效益，负效益产业，种点蔬菜还算是附加值比较高的，但是也不挣钱。现在提出让农业现代化，让农民靠农业致富，这个目标本身就错了。全世界的发达国家我走了这么多个，没见到哪个国家靠农业致富，所有发达国家的农业都要高补贴，农民才能达到社会平均收益，才能干农业，否则农业放弃不干了。我所走过的发展中国家里更没有听说过农业让农民致富的。全世界只有中国是让农民以农业致富的。
瓜果蔬菜又是成千上万的小商小贩在卖，每个小商小贩都要考虑自己的收益，他们就往里面打保鲜剂。或许大家都知道现在货车在运输过程中普遍存在超载严重的现象，本源是什么？没有人考虑如何节制资本，我们到处说投资者是土地的主人，因为我们是以资本为本的发展模式。家里问果菜不能吃了，吃点什么？以前我说根茎类菜，现在再问我吃什么，我说闭着眼睛瞎吃吧，为什么呢？没办法，土壤毒化了，原来说吃根茎根菜，你打农药还伤不到根茎类菜，胡萝卜、笋、葱等等这些埋在土里的还可以，现在不行了，土壤都毒化了。
我们国家现在的政策是加强对农业的投入，但这二三十年大华北地区的漏斗是怎么形成的？那是“加强”出来的，为什么？因为我们以前的农田水利建设是以采集天然来水为主的，在农村搞的是坑田库坝，一个县至少有几千坑坝，小型的，服务于农民的。而现在完全分户经营，离村近的地全村人分一遍，肥地全村人分一遍，离村远的地分一遍，好中差三六九等全分一遍，一户地有七八块，插花式的，这是正常现象。
这样的情况下，采集天然来水的工程没法修。因此我们现在采取打井的方式，大规模的打井已经到了一家一户，给华北大平原钻的窟窿是越钻越深。我们原来知道华北平原前些年用溜轴一个人就可以绞上水来，现在没电泵行吗？几十米以下的地下水已经严重超采。大量使用化肥的结果是土壤板结，而又没有任何采集天然来水的工程，于是天然来水造成冲刷，难以渗漏，浅层地下水采完了，就采深层，深层采集就造成了大量的沙化、盐碱化。将来也许哪个小孩在华北平原跺跺脚，就会引起北京的沙尘暴。
我们继续这样干下去怎么能解决问题？有一位社科院的老师提到，我们应该采取排污指标拍卖等等，这个措施在工业、在城市对，而面对两亿一千两百万小农户、七亿多农民时，排污权怎么拍卖给他们？农业现在是污染最大的领域，造成了严重的水污染，化肥只能被作物吸收最多不超过30%，70％都是污染源。
农民超采地下水形成地下水造成地表严重的沙化、盐碱化，你让他承担？农业整体是弱势产业，我们今天谈环保谈生态都是谈的城里人的事儿，有没有人想过农村不生态，全国不生态；农村不环保，全国不环保？而农村又是生态环保恢复最容易的领域，因为它有6000多年的生态环保历史，只是这30年追求现代化追求出来的，都进了GDP，打井进了GDP，农药进了GDP，除草剂进GDP，化肥也进了GDP，染色剂是GDP，苏丹药也是GDP，造成大家都得病，再加上医药产业又是GDP棗GDP是个好指标我一点都不否认，但是我们怎么面对今天这个局面？
我们按照过去二三十年的发展过程形成立法，使得我们今天要搞点农业生态恢复，搞点农村环保恢复，是何其难哉？我还多少算国内外有点影响的学者，县里面的干部说我整不了你了，你名气太大，今后我就不管你了。他不管我们，我们做出什么来了呢？我们连续三年不使一粒化肥、一滴农药，没用过任何除草剂，我们院墙的60亩地彻底恢复了生态环境。我们现在完全用有机肥，彻底恢复了生态环境，我的大田产量跟用化学农业的一样了，我的玉米平均亩产1200斤，我的小麦平均亩产接近800斤，我的花生平均亩产几百斤吧，基本是大田产量。但是为什么我这个事儿农民不接受呢？就是多用劳动力，我们的实验使农业成为再次成为劳动密集行业。但是政府给劳动密集的行业支持吗？政策支持你多用农机、多用农药、多用化学农业方式，我们的补贴都花在这些方面了，我们的加强投入全在这里面了，全都在支持破坏环境、破坏生态的生产方式。
要搞生态农业难，难在政府依然按照以前30年的方式运作。请问，听说过哪个政府部门在做出改变吗？如果改变，那些农药之类的产业不冲着政府哇哇叫吗？你让我化肥企业怎么办？让我农药企业怎么办？让我生产各种各样的合成剂的的企业怎么办？这是支柱产业，它还要升级改造，它还要养活职工……到底哪个部门的声音大？我们所实验的地区生态农业恢复了，全是靠我们自己筹资，包括用我个人存款干这个事情，到现在没有一分钱政府资金。
而我们这样的实验也引发各个部门纷纷抗议：你们这么搞我们怎么办？我们在某个地方搞了一个样板，各个政府部门就都来收费了。我们搞生态建筑，用的都是当地可回收建材，一点建筑污染不形成。我们用草土墙，外表抹水泥，冬季蒙上个半大棚，里面是个温室效应，不用任何取暖设备；夏天拆掉通风，平均温度比一般的房子低3度，我们的志愿者夏天都跑到这儿避暑。但是建筑部门、规划部门跑来罚款，为什么呢？说我们没报批。
我们生态农业搞成了，各式各样的部门来收费；我们在这儿培训农民，公安部门来了，说收赞助费；卫生检疫部门来了，说你们墙上没有贴瓷砖，灶上没有水泥的都不行，所有这些东西都不达标……方方面面政府部门都来找麻烦都被我顶回去了，我就把当地政府全都得罪了，连书记县长一概都说这是一个坏典型，现在就是媒体的朋友太帮忙，海内外的媒体纷纷正面报告，所以地方暂时让我们一马。如果不是我们硬顶着做，请问完全靠民力，不是靠企业，农民可以采纳的生态农业典型能产生吗？早被掐死了。
所以说深化改革要朝着可持续的方向深化改革，这个课题有人提了吗？今天的你我不是还重复着昨天的故事吗？今天我们改了，改到可持续发展了吗？改到符合和谐社会的方向了吗？我们做的这些事情，真的是为了子孙后代，因为我们快过去了。将来中国15、16亿人的时候，实在没啥资源了，外部环境也不好，也恶化了，我们那时候打一针安乐死了，打一针空气嘛，现在的年轻人那时候怎么办？都像这种方式？麻烦多了。
所以我们说不是没有办法，也不是没有低成本的办法，而是我们讲生态文明的时候要明白，生态的概念是多样性的，切不可全国一盘棋，不能齐步走，一定要允许多元结构，多样创造，开发民力，启迪民智，一定是大家创造。我说我们有很多问题，我们有很多不尽人意的地方，欢迎批评，这毕竟是一种努力，我希望各位关注环保，关注生态的朋友们多关注农业、农村，它和你们自己、家人以及后代的健康息息相关。
现在我干出了什么事儿呢？全国发展出一批按照小农能够接受的方式，开展生态农业生产，绿色有机产品生产合作社，我们把他们组成绿色合作社联盟，我们叫绿盟。绿盟保证产品是在纯天然的环境下生产的。我们也不注册商标，贴个标签，为什么呢？没法弄，你得花钱，你让农民花钱，花不出来啊，没钱。原本6000多年的小农不就是生态的嘛？今天我们从国外搬了一套贴标签系统，非得让农民符合那套美国系统，那不是胡闹吗？我们自己搞起来也不要标签，就告诉你愿意信就购买，保证安全保证健康。我们同时在城里面动员城市消费者组成文明消费者合作社，来跟农民对接。如果城市消费者不先跟农民建立一个产销关系，向这种纯天然生产环境下的有机生产的农民预先支付生产费，那农民就得找高利贷，因为银行不下乡。找了高利贷，如果有利润的话就把利润的大部分支付给金融业者。而这种组织城市市民支援农业的最好方式就是消费者认同这个理念，认同文明消费，善待农民，公平贸易。请大家组成合作社，先向农民支付生产订金，不管它遭灾没遭灾，它肯定向你提供的是有机产品，它多它少，反正是你的，我们只有做到这一条才能保证自己和家人的健康，才能少得病。现在看起来是多花了点钱买食品，但是你中年以后就少花很多钱买药品，这个理念希望大家接受。有兴趣的朋友上国仁绿色合作联盟网了解更多信息。
本文根据温铁军在《绿叶》杂志创刊十五周年庆典上的发言整理。