论文部分内容阅读
摘要：本文运用熵值法和耦合协调法，对2007-2017年河北省产业生态化水平演变过程进行了探究。研究结果表明：河北省产业系统和生态系统由拮抗对立转向良性共轭发展，大部分区域的产业生态化水平在2008-2013年呈上升的趋勢，之后一直处于平稳波动的状态;全省产业生态化空间分布具有明显的分异特征，呈现出西南热东北冷的格局，大部分地区位于热点区和次热点区，各区域的产业生态化水平存在显著的空间集聚效应。
关键词：产业生态化;时空分异特征;耦合协调;河北省
引言
作为经济系统的重要组成部分，产业系统的发展状态直接决定经济发展过程中对环境造成的危害程度，立足于产业的视角来研究经济系统与生态环境系统二者的相互作用具有较强的现实意义。目前，国内外关于产业生态化的相关研究分布在微观、中观和宏观三个维度。微观层面的研究主要是运用案例分析的方法，通过挖掘相关文本资料，对各企业的产业生态化发展战略和清洁环保性生产的具体实践进行研究[1-2]。中观层面的研究主要集中在产业集群问题的研究上，重点探究产业生态化各发展阶段的特征的差异及动态演变过程[3-4]。宏观层面的研究主要集中在对国家或区域的产业生态化发展水平，以及产业和生态协调程度和影响因素等问题上[5-7]。
1指标体系构建与数据来源
在相关研究成果的基础上，本文构建了反映河北省产业生态化水平的评价指标体系（见表1）。
数据主要来源于《中国城市统计年鉴（2008-2018）》、《河北经济统计年鉴（2008-2018）》及各地市的国民经济与社会发展统计公报。
2产业生态化水平的测度与分析
2.1产业生态化时序演变过程分析
（1）河北省整体产业生态化水平分析
整体上河北省产业系统与生态环境系统发展水平变化呈现“此消彼长”的趋势，均呈U型变化。这反映出产业发展与生态建设正处于不断完善，互相磨合的探索期。此外，产业系统对于生态系统的滞后度逐渐扩大，不仅说明生态系统对河北省产业生态化水平的影响程度略大于产业系统对其的影响程度，也表明了产业系统和生态环境系统尚未实现协调发展。
（2）河北省各区域产业生态化水平分析
整体来看，大部分地区的产业生态化水平在2008-2013年呈上升趋势，之后则一直处于平稳波动的状态。根据各区域间产业生态化水平及其变动情况，本文将11个地级市划分为三个梯队。其中，保定、石家庄、邢台、邯郸、沧州和张家口等六个地区属于第一梯队。相比于其他地区，这些地区的产业生态化水平相对较高，且呈现出“集聚”特征。第二梯队中有承德、廊坊和衡水地区，这3个地区的产业生态化水平呈现出先上升后下降的态势。最后是第三梯队的唐山和秦皇岛地区。它们的产业生态化水平相比其他区域偏低，呈M型变化且一直处于波动状态。从耦合发展度来看，唐山，秦皇岛和廊坊地区处于失调发展期，但产业系统和生态系统存在相互磨合的趋势;石家庄、沧州地区处于协调发展期;其他城市仍处于磨合发展期，且数量不断增多，由2007年的3个增至2017年5个。
2.2河北省产业生态化空间分异特征分析
整体来看，全省产业生态化空间分布有明显的分异特征，2007、2012、2017年都呈现出西南热东北冷的格局。其中，东北部沿海地区始终是冷点区，而西南部地区尤其是环省会地带始终是热点区。区域间产业生态化水平差异显著，但大部分区域位于热点区和次热点区。石家庄、衡水地区的产业生态化水平一直较高，始终位于热点区;张家口、沧州、邯郸地区处于次热点区;承德和唐山地区则分别在次冷点区和冷点区保持不变;邢台市由2007年的热点区回落至次热点区，且之后一直保持不变;保定市由2007年的次热点区上升至热点区，且一直处于热点区状态;秦皇岛由2007年的次冷点区降至冷点区，且维持不变;廊坊市从次冷点区过渡到次热点区，之后降至次冷点区。
3结论与建议
本文以河北省的11个地级市为研究对象，通过构建产业生态化综合评价体系，借助熵值法、耦合协调分析法对2007-2017年11个地级市产业生态化水平在时间和空间层面进行研究得出结论如下：从耦合发展度角度来看，产业系统和生态系统处于磨合发展期，且正逐渐趋于协调发展;全省产业生态化空间分布有明显的分异特征，呈现西南热东北冷的格局。
基于上述结论并根据其他地区产业生态化建设和发展经验，本文从以下两个层面提出针对性建议：从产业系统层面来看，要加快促进产业活动和生态环境协调发展，提高资源的利用效率，减少环境污染，努力实现经济可持续发展和生态环境平衡的良性循环。从生态系统层面来看，应完善相关的政策和法律法规，改善外部环境，营造一个健康、良好的环境氛围。另外，通过强行控制高耗能、高污染和高排放的“三高”企业对环境造成污染，倒逼其向清洁型产业进行发展。
参考文献
[1]Kieran S，Sebastian T，Michele R.Using Industrial Ecology and Strategic Management Concepts to Pursue the Sustainable Development Goals[J].Journal of Cleaner Production，2018，174： 237-246.
[2]Leigh M，Li X.Industrial Ecology， Industrial Symbiosis and Supply Chain Environmental Sustainability： A Case Study of A Large UK Distributor[J].Journal of Cleaner Production，2015，106： 632-643.
[3]Sukjin N Y，Khalid N.Industrial Clusters and Industrial Ecology： Building ‘Eco-collective Efficiency ’in A South Korean Cluster[J].Geo forum，2018，90： 159-173.
[4]Ma L，Zhao S，Shi L. Industrial Metabolism of Chlorine in A Chemical Industrial Park： The Chinese Case[J].Journal of Cleaner Production，2016，112： 4367-4376.
[5]王晶，孔凡斌.区域产业生态化效率评价研究：以鄱阳湖生态经济区为例.经济地理， 2012，32（12）： 101-107.
[6]张国俊，王钰晗，庄大昌.广州市产业生态化时空演变特征及驱动因素.地理研究，2018，37（6）：1070-1086.
[7]郭付友，佟连军，刘志刚，赵海杰，侯爱玲.山东省产业生态化时空分异特征与影响因素—基于17地市时空面板数据[J].地理研究，2019，38（09）：2226-2238.
项目信息：华北电力大学中央高校基金项目“供给侧改革背景下能源消费结构优化路径设计（项目编号2018MS146）” ;保定市哲学社会科学规划重点课题“保定市大力实施乡村振兴战略对策研究（项目编号2019086）
关键词：产业生态化;时空分异特征;耦合协调;河北省
引言
作为经济系统的重要组成部分，产业系统的发展状态直接决定经济发展过程中对环境造成的危害程度，立足于产业的视角来研究经济系统与生态环境系统二者的相互作用具有较强的现实意义。目前，国内外关于产业生态化的相关研究分布在微观、中观和宏观三个维度。微观层面的研究主要是运用案例分析的方法，通过挖掘相关文本资料，对各企业的产业生态化发展战略和清洁环保性生产的具体实践进行研究[1-2]。中观层面的研究主要集中在产业集群问题的研究上，重点探究产业生态化各发展阶段的特征的差异及动态演变过程[3-4]。宏观层面的研究主要集中在对国家或区域的产业生态化发展水平，以及产业和生态协调程度和影响因素等问题上[5-7]。
1指标体系构建与数据来源
在相关研究成果的基础上，本文构建了反映河北省产业生态化水平的评价指标体系（见表1）。
数据主要来源于《中国城市统计年鉴（2008-2018）》、《河北经济统计年鉴（2008-2018）》及各地市的国民经济与社会发展统计公报。
2产业生态化水平的测度与分析
2.1产业生态化时序演变过程分析
（1）河北省整体产业生态化水平分析
整体上河北省产业系统与生态环境系统发展水平变化呈现“此消彼长”的趋势，均呈U型变化。这反映出产业发展与生态建设正处于不断完善，互相磨合的探索期。此外，产业系统对于生态系统的滞后度逐渐扩大，不仅说明生态系统对河北省产业生态化水平的影响程度略大于产业系统对其的影响程度，也表明了产业系统和生态环境系统尚未实现协调发展。
（2）河北省各区域产业生态化水平分析
整体来看，大部分地区的产业生态化水平在2008-2013年呈上升趋势，之后则一直处于平稳波动的状态。根据各区域间产业生态化水平及其变动情况，本文将11个地级市划分为三个梯队。其中，保定、石家庄、邢台、邯郸、沧州和张家口等六个地区属于第一梯队。相比于其他地区，这些地区的产业生态化水平相对较高，且呈现出“集聚”特征。第二梯队中有承德、廊坊和衡水地区，这3个地区的产业生态化水平呈现出先上升后下降的态势。最后是第三梯队的唐山和秦皇岛地区。它们的产业生态化水平相比其他区域偏低，呈M型变化且一直处于波动状态。从耦合发展度来看，唐山，秦皇岛和廊坊地区处于失调发展期，但产业系统和生态系统存在相互磨合的趋势;石家庄、沧州地区处于协调发展期;其他城市仍处于磨合发展期，且数量不断增多，由2007年的3个增至2017年5个。
2.2河北省产业生态化空间分异特征分析
整体来看，全省产业生态化空间分布有明显的分异特征，2007、2012、2017年都呈现出西南热东北冷的格局。其中，东北部沿海地区始终是冷点区，而西南部地区尤其是环省会地带始终是热点区。区域间产业生态化水平差异显著，但大部分区域位于热点区和次热点区。石家庄、衡水地区的产业生态化水平一直较高，始终位于热点区;张家口、沧州、邯郸地区处于次热点区;承德和唐山地区则分别在次冷点区和冷点区保持不变;邢台市由2007年的热点区回落至次热点区，且之后一直保持不变;保定市由2007年的次热点区上升至热点区，且一直处于热点区状态;秦皇岛由2007年的次冷点区降至冷点区，且维持不变;廊坊市从次冷点区过渡到次热点区，之后降至次冷点区。
3结论与建议
本文以河北省的11个地级市为研究对象，通过构建产业生态化综合评价体系，借助熵值法、耦合协调分析法对2007-2017年11个地级市产业生态化水平在时间和空间层面进行研究得出结论如下：从耦合发展度角度来看，产业系统和生态系统处于磨合发展期，且正逐渐趋于协调发展;全省产业生态化空间分布有明显的分异特征，呈现西南热东北冷的格局。
基于上述结论并根据其他地区产业生态化建设和发展经验，本文从以下两个层面提出针对性建议：从产业系统层面来看，要加快促进产业活动和生态环境协调发展，提高资源的利用效率，减少环境污染，努力实现经济可持续发展和生态环境平衡的良性循环。从生态系统层面来看，应完善相关的政策和法律法规，改善外部环境，营造一个健康、良好的环境氛围。另外，通过强行控制高耗能、高污染和高排放的“三高”企业对环境造成污染，倒逼其向清洁型产业进行发展。
参考文献
[1]Kieran S，Sebastian T，Michele R.Using Industrial Ecology and Strategic Management Concepts to Pursue the Sustainable Development Goals[J].Journal of Cleaner Production，2018，174： 237-246.
[2]Leigh M，Li X.Industrial Ecology， Industrial Symbiosis and Supply Chain Environmental Sustainability： A Case Study of A Large UK Distributor[J].Journal of Cleaner Production，2015，106： 632-643.
[3]Sukjin N Y，Khalid N.Industrial Clusters and Industrial Ecology： Building ‘Eco-collective Efficiency ’in A South Korean Cluster[J].Geo forum，2018，90： 159-173.
[4]Ma L，Zhao S，Shi L. Industrial Metabolism of Chlorine in A Chemical Industrial Park： The Chinese Case[J].Journal of Cleaner Production，2016，112： 4367-4376.
[5]王晶，孔凡斌.区域产业生态化效率评价研究：以鄱阳湖生态经济区为例.经济地理， 2012，32（12）： 101-107.
[6]张国俊，王钰晗，庄大昌.广州市产业生态化时空演变特征及驱动因素.地理研究，2018，37（6）：1070-1086.
[7]郭付友，佟连军，刘志刚，赵海杰，侯爱玲.山东省产业生态化时空分异特征与影响因素—基于17地市时空面板数据[J].地理研究，2019，38（09）：2226-2238.
项目信息：华北电力大学中央高校基金项目“供给侧改革背景下能源消费结构优化路径设计（项目编号2018MS146）” ;保定市哲学社会科学规划重点课题“保定市大力实施乡村振兴战略对策研究（项目编号2019086）