论文部分内容阅读
摘 要：本文选择全国工业发展为参照系，以天津的工业产业作为研究对象，对天津市近十年的工业产业数据运用偏离份额分析法分两个阶段进行分析，与全国的产业结构进行对比分析，揭示天津市产业结构方面存在的问题，为天津市政府制定产业政策提供一定的理论依据。
关键词：产业结构；偏离份额分析；天津经济
一、引言
天津正处于快速发展阶段，2011年GDP达到11190.99亿元，同比增长16.4 %，增速位居全国第一。 此外，随着天津滨海经济开发区被划为全国重点发展战略，天津将面临经济发展的重大机遇，未来经济势必会处于高速发展阶段。经济发展一方面是经济总量的不断增长，另一方面是与之相伴的产业结构的不断演进。产业结构是否合理，对整个区域经济的协调发展有很大影响。如何利用滨海经济开发区的机遇，大力发展天津的经济，必须对现有的产业结构进行重大的调整。本文以天津的工业产业作为研究对象，对天津市近十年的工业产业数据运用偏离份额分析法分两个阶段进行分析，与全国的产业结构进行对比分析，揭示天津市产业结构方面存在的问题，为天津市政府制定产业政策提供一定的理论依据。
二、研究对象与研究方法
（一）研究对象
本文以天津的工业产业作为研究对象。具体分析过程，以工业产业作为分析对象，利用2001年与2005年以及2006年与2010年的工业总产值数据。各类工业总产值皆指全国国有及规模以上非国有企业的工业总产值（当年价格）。考虑到2003年前后国家行业分类的变动，本文选取了2001-2010年天津市33个工业部门总产值。本文所有的数据来源于2002年、2006年、2007年和2011年的《中国统计年鉴》、《天津统计年鉴》。
（二）偏离-份额分析法
偏离-份额分析法（Shift-share Method，缩写成SSM）是对产业结构进行效益分析时应用最广的一种方法。此方法是由美国经济学家丹尼尔o克雷默于1942年提出的。此后，邓恩和埃德加·胡佛在应用中对这种方法作了进一步的发展。这种方法具有较强的综合性和动态性，是揭示区域与城市部门结构变化原因，确定未来发展主导方向的有效方法，现已成为在国际学术界用于分析区域发展差距变动决定因素的基本方法。
基本原理：在选定时间范围和背景区域内把区域经济变化看作一个动态过程，以其所处更大区域经济的发展为参照系，将区域自身在某一时期总的经济增长量分解为三个分量，即份额分量N、结构偏离分量P和竞争力偏离分量D。
计算过程：天津市和全国GDP分别用 b和B 表示，各时期基期均设为0 ，末期为t ，将区域经济划分为n 个部门用 j表示，即以bj，0 、bj，t ， Bj，0、 Bj，t（ j= 1，2 ，…，n ）分别代表天津市和全国各个工业产业部门在即期和末期的增加值。则天津市第 j产业部门在某时期基期至末期期间变化率为rj= （ j=1 ， 2，…，n ）。同理可以计算，全国第 j产业部门在某时期基期至末期期间变化率Rj= （j =1 ，2 ，…，n ）。以全国各工业产业部门所占份额将天津市各工业产业部门的规模标准化为 b'j= （ j= 1， 2，…，n ）。将天津市某时期基期至末期第j 产业部门的增长量设为 Gj，三个分量设为N j、Pj 、 Dj，则Gj=N j+Pj + Dj ，其中N j =b'j·Rj， Pj=（ bj，0- b'j） ·Rj，Dj =bj，0 （ rj-Rj）。其中，份额分量 N j代表全国平均增长效应，指天津标准化的产业部门按全国平均增长率发展所发生的变化量。结构偏离分量Pj 代表产业结构效应，指天津市产业部门比重与全国该部门比重差异引起的该部门增长相对全国标准产生的偏差，其值越大，说明部门结构对经济总量增长的贡献越大。区域竞争力偏离分量 Dj代表区域份额效应，指天津市与全国同一部门增长速度不同引起的偏差，反映了天津市该部门相对于全国的竞争能力，其值越大，说明 部门竞争力对经济增长的作用越大。 PDj为总偏离量，表示天津区域产值实际变化量与期望值之差，反映了背景区域内天津的经济发展状况，则天津市总的经济增长量G 可表示为：
三、2001-2010年天津产业结构演进的偏离份额分析
为了反映产业结构的动态变化，本文分析中将分析时期2001-2010年分为2001-2005年（十五）、2006-2010年（十一五）两个子时期。根据统计资料，运用偏离份额分析法，经计算得到结果。
从总体效果上来分析，2001-2010年天津市工业发展落后于全国，2001-2005（十五）相对增长率 为0.877，2006-2010相对增长率 为0.871；从内部结构看，两时期总的结构偏离分量为负值，2001-2005年结构效果指数 为1.035，2006-2010年为0.945，结构效果指数下降，表明增长快的产业部门比重下降。同时总体竞争力偏离分量两时期都为负值，竞争力效果指数由"十五"时期的0.848上升为"十一五"时期的0.922，工业总体上缺乏竞争力，但是具有竞争力的产业部门增加。总体来看天津市工业结构还需进一步调整、优化，在今后发展过程中需要培育行业竞争力。
四、结论及建议
（一）结论
1.天津工业产业总体发展状况不容乐观
"十五"期间，33各行业中总偏离为正值的仅有3个，"十一五"时期，总偏离为正值的增加至7个，仅占天津全部工业部门的21%。从表3中，也能看出，2001-2010年天津33个工业部门的相对增长率基本不变，基本维持在0.87左右，均低于全国增长水平。
2.整体产业竞争力较差，尤其是高新技术产业缺乏竞争力
"十五" 期间，33个行业中，竞争力分量为正值的仅有4个，"十一五"时期，33个行业中，竞争力分量为正值的有14个，还不到天津工业部门的50%。十五期间，在天津工业总产值中占比重较大的通信设备计算机及其他电子设备制造业、化学原料及化学制品制造业、通用设备制造业、电气机械及器材制造业等行业，竞争力偏离分量均为负值。尤其是，通信设备计算机及其他电子设备制造业、电气机械及器材制造业、医药制造业等高新技术产业缺乏竞争力，严重妨碍了天津工业的快速发展。
3.产业结构不合理
"十五"期间，33个行业中，结构偏离分量为正值的有10个，"十一五"时期，结构偏离分量为正值的减少至8个，其中，家具制造业、印刷业和记录媒介的复制、化学原料及化学制品制造业、橡胶制品业、燃气生产和供应业的结构偏离分量由正值变为负值。同时，产业结构效果指数由1.035下降到0.945，表明天津产业结构并不合理，还需要调整和优化。
（二）建议
1.抓住滨海新区开发开放的重大机遇，加快产业结构优化升级
目前，滨海新区已被纳入国家整体发展战略布局，天津面临难得的历史机遇。因此天津一定要抓住这次机遇，充分利用自身的资源优势，加强信息、技术、人才等方面的合作，做大做强石油化工、冶金、电子信息、汽车等支柱产业。
2.加强自主创新，提高产业竞争力
企业要长远发展，就必须重视尖端核心技术的掌握，并有一定的自主创新能力。因此，政府一定要加大科研投入，在引进先进技术的同时，鼓励企业坚持自主创新，着力培养自主创新骨干企业。只有这样才能提高产品的技术含量和附加值，形成强大的区域竞争优势。
参考文献：
[1]张倩肖.陕西支柱产业发展现状：偏离份额分析[J].当代经济科学，2004，（9）：92～96.
[2]崔功豪，魏清泉，刘科伟.区域分析与区域规划[M].北京：高等教育出版社，2006： 212～218.
[3]王林秀.基于偏离份额分析的工业产业结构与竞争力评价[J].产业观察，2011，（16）：108～110.
[4]刘忠远，任启平.山东产业结构演进及偏离优势效应的实证[J].统计观察，2011，（2）：100～102.
[5]徐建伟，葛岳静.工业结构变化与结构效应分析-以宁夏为例[J].经济经纬，2011，（5）：
关键词：产业结构；偏离份额分析；天津经济
一、引言
天津正处于快速发展阶段，2011年GDP达到11190.99亿元，同比增长16.4 %，增速位居全国第一。 此外，随着天津滨海经济开发区被划为全国重点发展战略，天津将面临经济发展的重大机遇，未来经济势必会处于高速发展阶段。经济发展一方面是经济总量的不断增长，另一方面是与之相伴的产业结构的不断演进。产业结构是否合理，对整个区域经济的协调发展有很大影响。如何利用滨海经济开发区的机遇，大力发展天津的经济，必须对现有的产业结构进行重大的调整。本文以天津的工业产业作为研究对象，对天津市近十年的工业产业数据运用偏离份额分析法分两个阶段进行分析，与全国的产业结构进行对比分析，揭示天津市产业结构方面存在的问题，为天津市政府制定产业政策提供一定的理论依据。
二、研究对象与研究方法
（一）研究对象
本文以天津的工业产业作为研究对象。具体分析过程，以工业产业作为分析对象，利用2001年与2005年以及2006年与2010年的工业总产值数据。各类工业总产值皆指全国国有及规模以上非国有企业的工业总产值（当年价格）。考虑到2003年前后国家行业分类的变动，本文选取了2001-2010年天津市33个工业部门总产值。本文所有的数据来源于2002年、2006年、2007年和2011年的《中国统计年鉴》、《天津统计年鉴》。
（二）偏离-份额分析法
偏离-份额分析法（Shift-share Method，缩写成SSM）是对产业结构进行效益分析时应用最广的一种方法。此方法是由美国经济学家丹尼尔o克雷默于1942年提出的。此后，邓恩和埃德加·胡佛在应用中对这种方法作了进一步的发展。这种方法具有较强的综合性和动态性，是揭示区域与城市部门结构变化原因，确定未来发展主导方向的有效方法，现已成为在国际学术界用于分析区域发展差距变动决定因素的基本方法。
基本原理：在选定时间范围和背景区域内把区域经济变化看作一个动态过程，以其所处更大区域经济的发展为参照系，将区域自身在某一时期总的经济增长量分解为三个分量，即份额分量N、结构偏离分量P和竞争力偏离分量D。
计算过程：天津市和全国GDP分别用 b和B 表示，各时期基期均设为0 ，末期为t ，将区域经济划分为n 个部门用 j表示，即以bj，0 、bj，t ， Bj，0、 Bj，t（ j= 1，2 ，…，n ）分别代表天津市和全国各个工业产业部门在即期和末期的增加值。则天津市第 j产业部门在某时期基期至末期期间变化率为rj= （ j=1 ， 2，…，n ）。同理可以计算，全国第 j产业部门在某时期基期至末期期间变化率Rj= （j =1 ，2 ，…，n ）。以全国各工业产业部门所占份额将天津市各工业产业部门的规模标准化为 b'j= （ j= 1， 2，…，n ）。将天津市某时期基期至末期第j 产业部门的增长量设为 Gj，三个分量设为N j、Pj 、 Dj，则Gj=N j+Pj + Dj ，其中N j =b'j·Rj， Pj=（ bj，0- b'j） ·Rj，Dj =bj，0 （ rj-Rj）。其中，份额分量 N j代表全国平均增长效应，指天津标准化的产业部门按全国平均增长率发展所发生的变化量。结构偏离分量Pj 代表产业结构效应，指天津市产业部门比重与全国该部门比重差异引起的该部门增长相对全国标准产生的偏差，其值越大，说明部门结构对经济总量增长的贡献越大。区域竞争力偏离分量 Dj代表区域份额效应，指天津市与全国同一部门增长速度不同引起的偏差，反映了天津市该部门相对于全国的竞争能力，其值越大，说明 部门竞争力对经济增长的作用越大。 PDj为总偏离量，表示天津区域产值实际变化量与期望值之差，反映了背景区域内天津的经济发展状况，则天津市总的经济增长量G 可表示为：
三、2001-2010年天津产业结构演进的偏离份额分析
为了反映产业结构的动态变化，本文分析中将分析时期2001-2010年分为2001-2005年（十五）、2006-2010年（十一五）两个子时期。根据统计资料，运用偏离份额分析法，经计算得到结果。
从总体效果上来分析，2001-2010年天津市工业发展落后于全国，2001-2005（十五）相对增长率 为0.877，2006-2010相对增长率 为0.871；从内部结构看，两时期总的结构偏离分量为负值，2001-2005年结构效果指数 为1.035，2006-2010年为0.945，结构效果指数下降，表明增长快的产业部门比重下降。同时总体竞争力偏离分量两时期都为负值，竞争力效果指数由"十五"时期的0.848上升为"十一五"时期的0.922，工业总体上缺乏竞争力，但是具有竞争力的产业部门增加。总体来看天津市工业结构还需进一步调整、优化，在今后发展过程中需要培育行业竞争力。
四、结论及建议
（一）结论
1.天津工业产业总体发展状况不容乐观
"十五"期间，33各行业中总偏离为正值的仅有3个，"十一五"时期，总偏离为正值的增加至7个，仅占天津全部工业部门的21%。从表3中，也能看出，2001-2010年天津33个工业部门的相对增长率基本不变，基本维持在0.87左右，均低于全国增长水平。
2.整体产业竞争力较差，尤其是高新技术产业缺乏竞争力
"十五" 期间，33个行业中，竞争力分量为正值的仅有4个，"十一五"时期，33个行业中，竞争力分量为正值的有14个，还不到天津工业部门的50%。十五期间，在天津工业总产值中占比重较大的通信设备计算机及其他电子设备制造业、化学原料及化学制品制造业、通用设备制造业、电气机械及器材制造业等行业，竞争力偏离分量均为负值。尤其是，通信设备计算机及其他电子设备制造业、电气机械及器材制造业、医药制造业等高新技术产业缺乏竞争力，严重妨碍了天津工业的快速发展。
3.产业结构不合理
"十五"期间，33个行业中，结构偏离分量为正值的有10个，"十一五"时期，结构偏离分量为正值的减少至8个，其中，家具制造业、印刷业和记录媒介的复制、化学原料及化学制品制造业、橡胶制品业、燃气生产和供应业的结构偏离分量由正值变为负值。同时，产业结构效果指数由1.035下降到0.945，表明天津产业结构并不合理，还需要调整和优化。
（二）建议
1.抓住滨海新区开发开放的重大机遇，加快产业结构优化升级
目前，滨海新区已被纳入国家整体发展战略布局，天津面临难得的历史机遇。因此天津一定要抓住这次机遇，充分利用自身的资源优势，加强信息、技术、人才等方面的合作，做大做强石油化工、冶金、电子信息、汽车等支柱产业。
2.加强自主创新，提高产业竞争力
企业要长远发展，就必须重视尖端核心技术的掌握，并有一定的自主创新能力。因此，政府一定要加大科研投入，在引进先进技术的同时，鼓励企业坚持自主创新，着力培养自主创新骨干企业。只有这样才能提高产品的技术含量和附加值，形成强大的区域竞争优势。
参考文献：
[1]张倩肖.陕西支柱产业发展现状：偏离份额分析[J].当代经济科学，2004，（9）：92～96.
[2]崔功豪，魏清泉，刘科伟.区域分析与区域规划[M].北京：高等教育出版社，2006： 212～218.
[3]王林秀.基于偏离份额分析的工业产业结构与竞争力评价[J].产业观察，2011，（16）：108～110.
[4]刘忠远，任启平.山东产业结构演进及偏离优势效应的实证[J].统计观察，2011，（2）：100～102.
[5]徐建伟，葛岳静.工业结构变化与结构效应分析-以宁夏为例[J].经济经纬，2011，（5）：