论文部分内容阅读
【摘要】幽默是人通过语言进行交谈时，发生的一种特殊情况。不论是在日常交际中，还是在文学作品中，都不乏幽默的身影。本文将结合经典英语影视剧中的实例，运用语用学中的合作原则以及会话含义等相关理论，尝试探讨言语幽默的产生机制，从而促进人们对幽默的理解与欣赏。
【关键词】幽默；幽默产生； 语用学；合作原则
【作者简介】马晓彤（1996.10- ），女，汉族，河北沧州人，河北农业大学外国语学院英语专业，本科在读，研究方向：英语语言文学；相玉婷（1996.8- ），女，汉族，河北石家庄人，河北农业大学 外国语学院英语专业，本科在读，研究方向：英语语言文学；王子贤，河北农业大学，讲师，主要研究方向：英语语言文学及英语教学。
莎士比亚说过：“幽默和风趣是智慧的体现。”言语幽默的恰当不仅可以使谈话变得轻松愉悦，与人建立良好的人际关系，更能体现一个人聪明智慧的魅力。
一、幽默的含义
中文“幽默”一词对应英文单词“humor”，， 它的词源则可以追溯到拉丁文的humorr，是生理学中的用词。英国人文主义戏剧家琼生广受欢迎的幽默理论，在促进幽默走入大众生活的道路上效力颇多。使得具有现代意义的“幽默”流行于中国的则是林语堂先生的一系列涉及幽默的撰文。
二、幽默的产生
幽默并不是话语本身所具有的特征，从微观上讲它依托于话语本身的内部结构及句法；从宏观上看它则需借助其所处的语言环境。这正于语言学下属分支语用学的研究方向契合。语用学是以研究语言理解和使用的学科领悟。语用学的理论成果丰硕并且并不是全部都适用于幽默研究。本文将基于语用学中的合作原则，结合相关蕴含幽默的影视实例进行分析。
三、合作原则与幽默
美国语用学家格莱斯发現：为了使谈话顺利展开，沿着既定的方向推进，达到特定的目的，在交谈者之间存在一种共识、一些双方都必须遵守的一些规则。格莱斯将其命名为合作原则（Cooperative Principle）。为了进一步阐释合作原则，格莱斯又提出了数量准则，质量准则，关系准则和方式准则等四条准则。格莱斯提出的这种合作原则是具有普遍性和理想化的，有时候人们为了简洁或者其他目的并不会完全遵循这些准则，也能实现交际需要。而幽默恰恰是会话者有意无意地违背合作原则，不按“常理出牌”。
1.违反量的准则与幽默。量的准则要求：谈话者既不能多于也不能少于正常谈话所需的信息量。
Sheldon： Oh， I guess I was wrong.
Leonard： You okay？
Sheldon： Am I okay？ Leonard， I’m a lifelong trajectory that includes a Nobel Prizes cites named after me， all four wisdom teeth fit comfortably in my mouth without need of extraction， and all my bowel movements run like a German train schedule. Huh， Am I okay？
这是美剧《生活大爆炸》里Sheldon 和Leonard 在一家漫画书店发生的对话。当知道Sheldon被女友背叛时，Leonard关心道“你没事吧？”。然而Sheldon回答的信息量显然多余Leonard所问，恰恰是这他超出问题所需的回答引人捧腹。
2.违反质量的原则与幽默。质量准则要求：会话过程交谈双方在谈话时传递准确有根据的信息，不要说假话。
Caroline： Oh my god， Max， My childhood bank.
Max： You have a childhood bank？ I did not even have a childhood.
在美剧《破产姐妹中》Caroline 和Max 看到一家银行，Caroline 说那是她的童年银行，Max 则回答到“我连童年都没有。”很明显Max 所说的是与事实不相符的信息，是对质量原则的违背。而在此Max 所要传递的意思是因为自己出身在一个贫穷的家庭，她的童年生活并不快乐。这种达方式既幽默也不会使Caroline因谈及Max的伤心事而尴尬。
3.违反关系准则与幽默。关系准则要求：说话者所说的话应该围绕主题展开，不应该离题，对这一准则的违背，谈话则不能正常进展。
Scene： Monica was throwing a thanks-giving party in her house， and invited Ross’s high school friend， Will.
Will： We were lame. Do you remember how into dinosaurs we were？
Ross： Yeah.
Will： So， what do you do now？
Ross： So how long are you in the town？
在美剧《老友记》里，高中毕业之后，Ross和Will 就没有见过彼此。当两人谈论往事，Will谈到当初彼此都喜欢恐龙这件事情很幼稚，现在想起来觉得很丢脸。但他不知道的是，Ross依旧对恐龙痴迷，甚至攻读了与恐龙相关的博士学位，并且现在从事的工作也是研究恐龙。所以当Will问起Ross现在的工作时，Ross并没有回答他，而是谈起了与之不相关的问题。显然违背了关系准则，由此幽默也就随之产生。
4.违反方式原则。方式准则要求：会话过程中双方传递信息时要明白清楚，避免晦涩、避免歧义、简明扼要、井井有条。
Jenny： Are you stupid or something？
Forrest： Mamma says that stupid is as stupid does.
这一对话出自电影《阿甘正传》，对于珍妮气愤地反问“你难道是傻吗？”阿甘的回答却出乎意料，既没有急于否认也没有坦诚承认自己的低智商，而是回答“做傻事的才是傻子”，从合作原则的角度上来讲阿甘的回答模棱两可、含糊不清。显然是违反了方式原则准确清晰的要求。
四、结束语
本文运用格莱斯提出的合作原则以及相关会话含义理论，从《老友记》》《破产姐妹》《生活大爆炸》等经典美国情景喜剧和电影《阿甘正传》各选取一例幽默对话，剖析了言语幽默的生成。
参考文献：
[1]解宁.从合作原则的角度研究美国情景喜剧《老友记》中的言语幽默[J].哈尔滨职业技术学院学报，2014（05）：50-51.
[2]方笑枝.合作原则下所产生的幽默效果——以美国情景喜剧为例[J].文学界（理论版），2012（07）：188-189 191.
[3]刘旭红.从情景剧《破产姐妹》看违反会话合作原则的言语幽默[J].赤子（上中旬），2015（04）：318-319.
[4]蔡辉，尹星.西方幽默理论研究综述[J].外语研究，2005（01）：5-8 15.
[5]何苗.影视言语幽默的语用学解读——基于《破产姐妹》的分析[J].湖北函授大学学报，2016，29（22）：179-181.
[6]陆丹娟.预设理论视角下《阿甘正传》的言语幽默分析[D].安徽大学，2017.
【关键词】幽默；幽默产生； 语用学；合作原则
【作者简介】马晓彤（1996.10- ），女，汉族，河北沧州人，河北农业大学外国语学院英语专业，本科在读，研究方向：英语语言文学；相玉婷（1996.8- ），女，汉族，河北石家庄人，河北农业大学 外国语学院英语专业，本科在读，研究方向：英语语言文学；王子贤，河北农业大学，讲师，主要研究方向：英语语言文学及英语教学。
莎士比亚说过：“幽默和风趣是智慧的体现。”言语幽默的恰当不仅可以使谈话变得轻松愉悦，与人建立良好的人际关系，更能体现一个人聪明智慧的魅力。
一、幽默的含义
中文“幽默”一词对应英文单词“humor”，， 它的词源则可以追溯到拉丁文的humorr，是生理学中的用词。英国人文主义戏剧家琼生广受欢迎的幽默理论，在促进幽默走入大众生活的道路上效力颇多。使得具有现代意义的“幽默”流行于中国的则是林语堂先生的一系列涉及幽默的撰文。
二、幽默的产生
幽默并不是话语本身所具有的特征，从微观上讲它依托于话语本身的内部结构及句法；从宏观上看它则需借助其所处的语言环境。这正于语言学下属分支语用学的研究方向契合。语用学是以研究语言理解和使用的学科领悟。语用学的理论成果丰硕并且并不是全部都适用于幽默研究。本文将基于语用学中的合作原则，结合相关蕴含幽默的影视实例进行分析。
三、合作原则与幽默
美国语用学家格莱斯发現：为了使谈话顺利展开，沿着既定的方向推进，达到特定的目的，在交谈者之间存在一种共识、一些双方都必须遵守的一些规则。格莱斯将其命名为合作原则（Cooperative Principle）。为了进一步阐释合作原则，格莱斯又提出了数量准则，质量准则，关系准则和方式准则等四条准则。格莱斯提出的这种合作原则是具有普遍性和理想化的，有时候人们为了简洁或者其他目的并不会完全遵循这些准则，也能实现交际需要。而幽默恰恰是会话者有意无意地违背合作原则，不按“常理出牌”。
1.违反量的准则与幽默。量的准则要求：谈话者既不能多于也不能少于正常谈话所需的信息量。
Sheldon： Oh， I guess I was wrong.
Leonard： You okay？
Sheldon： Am I okay？ Leonard， I’m a lifelong trajectory that includes a Nobel Prizes cites named after me， all four wisdom teeth fit comfortably in my mouth without need of extraction， and all my bowel movements run like a German train schedule. Huh， Am I okay？
这是美剧《生活大爆炸》里Sheldon 和Leonard 在一家漫画书店发生的对话。当知道Sheldon被女友背叛时，Leonard关心道“你没事吧？”。然而Sheldon回答的信息量显然多余Leonard所问，恰恰是这他超出问题所需的回答引人捧腹。
2.违反质量的原则与幽默。质量准则要求：会话过程交谈双方在谈话时传递准确有根据的信息，不要说假话。
Caroline： Oh my god， Max， My childhood bank.
Max： You have a childhood bank？ I did not even have a childhood.
在美剧《破产姐妹中》Caroline 和Max 看到一家银行，Caroline 说那是她的童年银行，Max 则回答到“我连童年都没有。”很明显Max 所说的是与事实不相符的信息，是对质量原则的违背。而在此Max 所要传递的意思是因为自己出身在一个贫穷的家庭，她的童年生活并不快乐。这种达方式既幽默也不会使Caroline因谈及Max的伤心事而尴尬。
3.违反关系准则与幽默。关系准则要求：说话者所说的话应该围绕主题展开，不应该离题，对这一准则的违背，谈话则不能正常进展。
Scene： Monica was throwing a thanks-giving party in her house， and invited Ross’s high school friend， Will.
Will： We were lame. Do you remember how into dinosaurs we were？
Ross： Yeah.
Will： So， what do you do now？
Ross： So how long are you in the town？
在美剧《老友记》里，高中毕业之后，Ross和Will 就没有见过彼此。当两人谈论往事，Will谈到当初彼此都喜欢恐龙这件事情很幼稚，现在想起来觉得很丢脸。但他不知道的是，Ross依旧对恐龙痴迷，甚至攻读了与恐龙相关的博士学位，并且现在从事的工作也是研究恐龙。所以当Will问起Ross现在的工作时，Ross并没有回答他，而是谈起了与之不相关的问题。显然违背了关系准则，由此幽默也就随之产生。
4.违反方式原则。方式准则要求：会话过程中双方传递信息时要明白清楚，避免晦涩、避免歧义、简明扼要、井井有条。
Jenny： Are you stupid or something？
Forrest： Mamma says that stupid is as stupid does.
这一对话出自电影《阿甘正传》，对于珍妮气愤地反问“你难道是傻吗？”阿甘的回答却出乎意料，既没有急于否认也没有坦诚承认自己的低智商，而是回答“做傻事的才是傻子”，从合作原则的角度上来讲阿甘的回答模棱两可、含糊不清。显然是违反了方式原则准确清晰的要求。
四、结束语
本文运用格莱斯提出的合作原则以及相关会话含义理论，从《老友记》》《破产姐妹》《生活大爆炸》等经典美国情景喜剧和电影《阿甘正传》各选取一例幽默对话，剖析了言语幽默的生成。
参考文献：
[1]解宁.从合作原则的角度研究美国情景喜剧《老友记》中的言语幽默[J].哈尔滨职业技术学院学报，2014（05）：50-51.
[2]方笑枝.合作原则下所产生的幽默效果——以美国情景喜剧为例[J].文学界（理论版），2012（07）：188-189 191.
[3]刘旭红.从情景剧《破产姐妹》看违反会话合作原则的言语幽默[J].赤子（上中旬），2015（04）：318-319.
[4]蔡辉，尹星.西方幽默理论研究综述[J].外语研究，2005（01）：5-8 15.
[5]何苗.影视言语幽默的语用学解读——基于《破产姐妹》的分析[J].湖北函授大学学报，2016，29（22）：179-181.
[6]陆丹娟.预设理论视角下《阿甘正传》的言语幽默分析[D].安徽大学，2017.