论文部分内容阅读
中图分类号：H315.9文献标识码：A
摘要：旅游在人类生活中占据越来越重要的地位，它已经成为人类放松压力、休闲娱乐最主要的方式之一。伴随着我国人民出国旅游的趋势，旅游文本英译汉不可忽视。作为对传统翻译理论的一个重大突破，目的论无疑为旅游文本的翻译的研究开辟了一个新视角。本文在目的论的指导下，以摩根图书馆暨博物馆宣传册的翻译为例，分析了此类翻译中的常见错误，尝试性地提出了一些解决途径。
关键词：旅游文本；英译汉；目的论；解决途径
1. 引言
随着我国国民经济的不断发展， 人民生活水平的显著提高，越来越多的人选择出国旅游来缓解压力。中国旅游研究院发布《中国出境旅游发展年度报告2014》称，2014年中国出境旅游规模将达1.14亿人次，同比增长16%，出境旅游花费1400亿美元，同比增长18%。尽管如此，我国对旅游翻译英译汉的研究远远满足不了社会的需求。旅游文本的英译汉尚未得到充分发展。旅游文本翻译旨在提供景点信息和引起外国游客的兴趣，最终目的是吸引游客前来本国旅游以及传播本国文化。因此，旅游文本的翻译应该把目的语读者放在首位，考虑译文的可读性和读者的接受能力，注重原文与译文信息与功能的对等，而不仅仅是语言形式的对应。目的论的核心是预期目的决定翻译策略，很适合旅游文本翻译的要求。本文将以摩根图书馆和博物馆的英文宣传册的翻译为例，从目的论的角度来探讨旅游文本的汉译英问题。
2.从目的论的角度探讨旅游文本的汉译问题
旅游文本的汉译看似简单，实则不然。初看原文时不难理解，但当我们想用日常使用的汉语将之表达出来时，就发现没那么容易了。旅游文本翻译的目的是引起读者的兴趣，让他们最终购买相关的产品或到某地参观，并在此过程中传扬原语文化。要引起中国读者的兴趣，首先就要让他们理解旅游文本所表达的意思。不同的读者文化水平不同，理解能力也不同。考虑到普通读者的阅读水平，旅游文本的译文应该符合中文规范。本文以摩根图书馆和博物馆的英文宣传册的翻译为例，探讨其翻译过程中出现的一些错误。
2.1 目的法则下的旅游文本汉译问题
从目的法则看旅游文本的汉译问题，也就是在翻译英语旅游文本时，必须考虑翻译的目的。一切的翻译过程及最终的结果都要在此目的的指导下进行。将英语的旅游文本翻译成汉语，主要是为了吸引中国的游客去国外旅游，并借此传扬本国文化。因此译文首先必须能够引起读者的兴趣。
原文：THE RENZO PIANO PROJECT
看到这个小标题后，我们很可能译为“伦佐·皮亚诺设计的项目”。细看内容，的确讲述了普利兹克建筑奖的获得者伦佐·皮亚诺对于摩根的贡献。但是“设计的项目”并没有准确的表述其后的内容，读者看来也是一头雾水。看到此翻译，读者想到的是“这到底是个什么项目呢？”。读者心里对此是存有疑问的。但此处是旅游宣传册的翻译，根据目的论中的首要原则“目的法则”，我们要做的是引起读者的兴趣，而不是使读者心存疑虑。因此，此处可以译为“整修和扩建”。这样读者就一目了然， 知道摩根图书馆和博物馆曾经整修和扩建过， 与最初的风格有所不同，也会对其更加感兴趣。
2.2连贯法则下的旅游文本汉译问题
从连贯法则看旅游文本的汉译问题，也就是在翻译英语旅游文本时，必须考虑译文的内在连贯性，必须能让译文读者接受理解，并且在目的语文化背景下实现交际意图。简单来说，译文应该符合汉语的表达习惯，与人们日常生活中所使用的语言规范相一致。基于旅游宣传册的特殊形式，我们讲求简洁明了，通俗易懂。
原文： One of the great financiers of turn-of -the-century American， Pierpont Morgan （1837-1913） began to assemble a collection of artistic objects in 1890 to rival the holdings of Europe’s renowned libraries.
译文：作为美国19-20世纪最伟大的金融家之一，皮尔庞特·摩根（1837-1913）从1890年开始收藏艺术品，藏品之丰富足以和欧洲富有盛誉的博物馆相媲美。
首个分句译为“作为美国19-20世纪最伟大的金融家之一”，这里看似没有什么问题，其实问题很大。卡尔·普利布兰姆认为， 世界各民族之间的相互理解和和睦的关系之所以受到阻碍， 不仅由于语言的复杂多样， 更是由于思维模式的差异。由于不同的文化背景， 中西方的思维方式也不同。汉语习惯于用表示人或生物的词作主语，在思维方面往往以“人”为中心，认为只有人才能作出有意识的动作或具有有意识的行为。虽然这句译文中仍然是“皮尔庞特·摩根”这个人作为主语，但是首个分句的表达方式并不是傳统的中文思维。相比大家都对“中式英语”这个词不陌生，但是“英式思维的汉语”这个现象其实也存在，只是没有引起足够的重视，甚至我们自己也在不知不觉中被同化，看不出任何问题，这是一件可怕的事情。
2.3忠实法则下的旅游文本汉译问题
从连贯法则看旅游文本的汉译问题，也就是在翻译英语旅游文本时，要考虑译本是否尽可能思维忠实于原文。目的论所要求的忠实，其程度和形式是由译文的目的和译者对原文的理解来决定的。因此，译者对于原文的理解必须与原文的意思大致吻合，而不能偏离得太多。具体应用到理由宣传册的翻译中，我们要保证信息的正确性。
原文：In 1924J.P. Morgan， Jr.， transformed the library into a public institution as a memorial to his father.
译文：1924年，皮尔·庞特摩根把这所博物馆改造为一所公共机构，以此来纪念自己的父亲。
译文中的问题很明显，只要细心的读者都能发现。“Jr”代表的是“junior”一词，可用于父子同名时对儿子的称呼，置于姓名后。现在我们不难知道“J.P. Morgan， Jr”指的是皮尔·庞特摩根的儿子。其实，通读整篇译文，也能发现问题——皮尔·庞特摩根死于1913年，他又怎么可能在1924年做什么事呢？由此可见，翻译是必须谨慎小心，多方求证，以确保译文尽可能忠实于原文。
3.结语
本文以摩根图书馆暨博物馆宣传册的翻译为例，在目的论的指导下，分析了其翻译中出现的常见错误，并提出了一些解决途径。在翻译英语的旅游文本时，译者必须查找平行文本及其相关的背景资料，多方求证，以确保译文信息的正确性。同时，还要注意译文要符合汉语的表达习惯，不要陷入西方思维，以便于读者理解。
参考文献
[1]康宁.从语篇翻译功能看汉语旅游语篇的翻译[J].中国翻译，2006（1）.
[2]张美芳等.译有所为——功能翻译理论阐释[M].北京：外语教学与研究出版社.
作者简介：张淑华（1991年），女，汉族，湖北天门，硕士，武汉理工大学，英语笔译。
摘要：旅游在人类生活中占据越来越重要的地位，它已经成为人类放松压力、休闲娱乐最主要的方式之一。伴随着我国人民出国旅游的趋势，旅游文本英译汉不可忽视。作为对传统翻译理论的一个重大突破，目的论无疑为旅游文本的翻译的研究开辟了一个新视角。本文在目的论的指导下，以摩根图书馆暨博物馆宣传册的翻译为例，分析了此类翻译中的常见错误，尝试性地提出了一些解决途径。
关键词：旅游文本；英译汉；目的论；解决途径
1. 引言
随着我国国民经济的不断发展， 人民生活水平的显著提高，越来越多的人选择出国旅游来缓解压力。中国旅游研究院发布《中国出境旅游发展年度报告2014》称，2014年中国出境旅游规模将达1.14亿人次，同比增长16%，出境旅游花费1400亿美元，同比增长18%。尽管如此，我国对旅游翻译英译汉的研究远远满足不了社会的需求。旅游文本的英译汉尚未得到充分发展。旅游文本翻译旨在提供景点信息和引起外国游客的兴趣，最终目的是吸引游客前来本国旅游以及传播本国文化。因此，旅游文本的翻译应该把目的语读者放在首位，考虑译文的可读性和读者的接受能力，注重原文与译文信息与功能的对等，而不仅仅是语言形式的对应。目的论的核心是预期目的决定翻译策略，很适合旅游文本翻译的要求。本文将以摩根图书馆和博物馆的英文宣传册的翻译为例，从目的论的角度来探讨旅游文本的汉译英问题。
2.从目的论的角度探讨旅游文本的汉译问题
旅游文本的汉译看似简单，实则不然。初看原文时不难理解，但当我们想用日常使用的汉语将之表达出来时，就发现没那么容易了。旅游文本翻译的目的是引起读者的兴趣，让他们最终购买相关的产品或到某地参观，并在此过程中传扬原语文化。要引起中国读者的兴趣，首先就要让他们理解旅游文本所表达的意思。不同的读者文化水平不同，理解能力也不同。考虑到普通读者的阅读水平，旅游文本的译文应该符合中文规范。本文以摩根图书馆和博物馆的英文宣传册的翻译为例，探讨其翻译过程中出现的一些错误。
2.1 目的法则下的旅游文本汉译问题
从目的法则看旅游文本的汉译问题，也就是在翻译英语旅游文本时，必须考虑翻译的目的。一切的翻译过程及最终的结果都要在此目的的指导下进行。将英语的旅游文本翻译成汉语，主要是为了吸引中国的游客去国外旅游，并借此传扬本国文化。因此译文首先必须能够引起读者的兴趣。
原文：THE RENZO PIANO PROJECT
看到这个小标题后，我们很可能译为“伦佐·皮亚诺设计的项目”。细看内容，的确讲述了普利兹克建筑奖的获得者伦佐·皮亚诺对于摩根的贡献。但是“设计的项目”并没有准确的表述其后的内容，读者看来也是一头雾水。看到此翻译，读者想到的是“这到底是个什么项目呢？”。读者心里对此是存有疑问的。但此处是旅游宣传册的翻译，根据目的论中的首要原则“目的法则”，我们要做的是引起读者的兴趣，而不是使读者心存疑虑。因此，此处可以译为“整修和扩建”。这样读者就一目了然， 知道摩根图书馆和博物馆曾经整修和扩建过， 与最初的风格有所不同，也会对其更加感兴趣。
2.2连贯法则下的旅游文本汉译问题
从连贯法则看旅游文本的汉译问题，也就是在翻译英语旅游文本时，必须考虑译文的内在连贯性，必须能让译文读者接受理解，并且在目的语文化背景下实现交际意图。简单来说，译文应该符合汉语的表达习惯，与人们日常生活中所使用的语言规范相一致。基于旅游宣传册的特殊形式，我们讲求简洁明了，通俗易懂。
原文： One of the great financiers of turn-of -the-century American， Pierpont Morgan （1837-1913） began to assemble a collection of artistic objects in 1890 to rival the holdings of Europe’s renowned libraries.
译文：作为美国19-20世纪最伟大的金融家之一，皮尔庞特·摩根（1837-1913）从1890年开始收藏艺术品，藏品之丰富足以和欧洲富有盛誉的博物馆相媲美。
首个分句译为“作为美国19-20世纪最伟大的金融家之一”，这里看似没有什么问题，其实问题很大。卡尔·普利布兰姆认为， 世界各民族之间的相互理解和和睦的关系之所以受到阻碍， 不仅由于语言的复杂多样， 更是由于思维模式的差异。由于不同的文化背景， 中西方的思维方式也不同。汉语习惯于用表示人或生物的词作主语，在思维方面往往以“人”为中心，认为只有人才能作出有意识的动作或具有有意识的行为。虽然这句译文中仍然是“皮尔庞特·摩根”这个人作为主语，但是首个分句的表达方式并不是傳统的中文思维。相比大家都对“中式英语”这个词不陌生，但是“英式思维的汉语”这个现象其实也存在，只是没有引起足够的重视，甚至我们自己也在不知不觉中被同化，看不出任何问题，这是一件可怕的事情。
2.3忠实法则下的旅游文本汉译问题
从连贯法则看旅游文本的汉译问题，也就是在翻译英语旅游文本时，要考虑译本是否尽可能思维忠实于原文。目的论所要求的忠实，其程度和形式是由译文的目的和译者对原文的理解来决定的。因此，译者对于原文的理解必须与原文的意思大致吻合，而不能偏离得太多。具体应用到理由宣传册的翻译中，我们要保证信息的正确性。
原文：In 1924J.P. Morgan， Jr.， transformed the library into a public institution as a memorial to his father.
译文：1924年，皮尔·庞特摩根把这所博物馆改造为一所公共机构，以此来纪念自己的父亲。
译文中的问题很明显，只要细心的读者都能发现。“Jr”代表的是“junior”一词，可用于父子同名时对儿子的称呼，置于姓名后。现在我们不难知道“J.P. Morgan， Jr”指的是皮尔·庞特摩根的儿子。其实，通读整篇译文，也能发现问题——皮尔·庞特摩根死于1913年，他又怎么可能在1924年做什么事呢？由此可见，翻译是必须谨慎小心，多方求证，以确保译文尽可能忠实于原文。
3.结语
本文以摩根图书馆暨博物馆宣传册的翻译为例，在目的论的指导下，分析了其翻译中出现的常见错误，并提出了一些解决途径。在翻译英语的旅游文本时，译者必须查找平行文本及其相关的背景资料，多方求证，以确保译文信息的正确性。同时，还要注意译文要符合汉语的表达习惯，不要陷入西方思维，以便于读者理解。
参考文献
[1]康宁.从语篇翻译功能看汉语旅游语篇的翻译[J].中国翻译，2006（1）.
[2]张美芳等.译有所为——功能翻译理论阐释[M].北京：外语教学与研究出版社.
作者简介：张淑华（1991年），女，汉族，湖北天门，硕士，武汉理工大学，英语笔译。