论文部分内容阅读
录检过程中，我们常会在审核高校专业录取情况时，参考相应高校《招生章程》中的录取规则，以判断其预录与预退是否合理。这时就会看到，某些学校是按照“专业志愿优先”或者“专业清”“志愿清”规则进行录取，某些学校又是按照“分数优先”规则进行专业录取。这是什么意思呢?其实就是几种不同的专业排序录取规则，它们分别决定了考生所排列的位次，也带来了不一样的录取结果。
1 按“分数优先”的原则排序，即按投档分数从高到低对考生进行排序，再逐个根据其所报专业志愿顺序进行录取，分数越高的考生越有竞争优势。
比如，甲和乙都被投档到某所院校，且甲的高考总分比乙高1分。那么，学校在安排专业时，首先要看甲填报了哪些专业，按他所报的顺序一个个去比较，看还有没有“空位”可以安排下他。一搜寻到分数排到甲这个位置时仍未录取满额的专业，就立即安排他“入座”。“安顿”好甲以后，才会开始看乙的专业填报情况。分数排在乙之后的考生则依次类推。
对于执行“分数优先”专业排序原则的院校，考生应注意一点：有些院校认可政策加分，排序时以考生投档分数(原始分+政策加分)作为参考标准；而有些院校则只认高考原始分，排序时对各种政策加分一律减去，不予考虑。如果是享受了政策加分投档的考生，在填报时就要注意分析自己这个优势在专业排序中是否有效。
2 按“专业志愿优先”(有些院校描述为“专业清”“志愿清”)原则排序，即优先考虑专业志愿靠前的考生，严格按照专业报考顺序(我们称之为“专业级别”)对考生进行选录。
比如同一个专业，甲报在第一个专业志愿，乙报在第二个专业志愿，那么即使乙比甲的分数高，学校仍优先考虑选择甲。还有的学校要实行专业级差分数，专业级别越靠后的考生，分数竞争优势也就更弱了。所以，自己越想读的专业就越是要报在前面。
某年有名文科考生阿伦，在高考中取得了615分的好成绩。他的提前批志愿报了北京师范大学。专业志愿依次为：国际经济与贸易、经济学、英语、法学。这些专业的录取情况依次为：国际经济与贸易实录线618分；经济学实录线为616分：英语和法学实录线为613分，但阿伦仍然落选。为什么呢?因为该校是严格按照专业志愿顺序从高分到低分进行考生的专业录取，且执行一定的专业级差分。虽然阿伦的分数高于英语和法学两个专业的实录线，但这两个专业已录满，且都是专业志愿级别比阿伦靠前的考生。在阿伦所报专业均已落选时，还有数个其他专业需要生源，但阿伦因为不服从专业调剂，学校出于尊重考生意见的前提，只能在服从专业调剂的考生中寻找人选。而其中多数人分数都比阿伦低，并被顺利录取。阿伦却只能无奈落选。
还有一名考了475分的四川2009届理科考生陈鹏，他当时的本二批一志愿为西南交通大学(在当地调档线为494分)。以他的分数自然无法进档，因此他只能参加二志愿的平行投档。后来，他被投到了湖南工业大学。由于该校就是采取“专业清”录取原则，陈鹏所报的专业均已录满一志愿报考该校的考生。或已录满专业级别比他靠前的考生，且他不服从专业调剂，因此被退。
阿伦和陈鹏的高考分数虽然悬殊，其志愿填报教训却是相似的。考生在填报专业志愿时。不可能事先就了解各专业的志愿分布情况，所以“服从专业调剂”也算是一条后路。万一你在参与所报的专业排序时均落后，“服从专业调剂”很可能还会给你一次“再分配”的机会，所以可以考虑把握。
(编校 孔惠楠)
1 按“分数优先”的原则排序，即按投档分数从高到低对考生进行排序，再逐个根据其所报专业志愿顺序进行录取，分数越高的考生越有竞争优势。
比如，甲和乙都被投档到某所院校，且甲的高考总分比乙高1分。那么，学校在安排专业时，首先要看甲填报了哪些专业，按他所报的顺序一个个去比较，看还有没有“空位”可以安排下他。一搜寻到分数排到甲这个位置时仍未录取满额的专业，就立即安排他“入座”。“安顿”好甲以后，才会开始看乙的专业填报情况。分数排在乙之后的考生则依次类推。
对于执行“分数优先”专业排序原则的院校，考生应注意一点：有些院校认可政策加分，排序时以考生投档分数(原始分+政策加分)作为参考标准；而有些院校则只认高考原始分，排序时对各种政策加分一律减去，不予考虑。如果是享受了政策加分投档的考生，在填报时就要注意分析自己这个优势在专业排序中是否有效。
2 按“专业志愿优先”(有些院校描述为“专业清”“志愿清”)原则排序，即优先考虑专业志愿靠前的考生，严格按照专业报考顺序(我们称之为“专业级别”)对考生进行选录。
比如同一个专业，甲报在第一个专业志愿，乙报在第二个专业志愿，那么即使乙比甲的分数高，学校仍优先考虑选择甲。还有的学校要实行专业级差分数，专业级别越靠后的考生，分数竞争优势也就更弱了。所以，自己越想读的专业就越是要报在前面。
某年有名文科考生阿伦，在高考中取得了615分的好成绩。他的提前批志愿报了北京师范大学。专业志愿依次为：国际经济与贸易、经济学、英语、法学。这些专业的录取情况依次为：国际经济与贸易实录线618分；经济学实录线为616分：英语和法学实录线为613分，但阿伦仍然落选。为什么呢?因为该校是严格按照专业志愿顺序从高分到低分进行考生的专业录取，且执行一定的专业级差分。虽然阿伦的分数高于英语和法学两个专业的实录线，但这两个专业已录满，且都是专业志愿级别比阿伦靠前的考生。在阿伦所报专业均已落选时，还有数个其他专业需要生源，但阿伦因为不服从专业调剂，学校出于尊重考生意见的前提，只能在服从专业调剂的考生中寻找人选。而其中多数人分数都比阿伦低，并被顺利录取。阿伦却只能无奈落选。
还有一名考了475分的四川2009届理科考生陈鹏，他当时的本二批一志愿为西南交通大学(在当地调档线为494分)。以他的分数自然无法进档，因此他只能参加二志愿的平行投档。后来，他被投到了湖南工业大学。由于该校就是采取“专业清”录取原则，陈鹏所报的专业均已录满一志愿报考该校的考生。或已录满专业级别比他靠前的考生，且他不服从专业调剂，因此被退。
阿伦和陈鹏的高考分数虽然悬殊，其志愿填报教训却是相似的。考生在填报专业志愿时。不可能事先就了解各专业的志愿分布情况，所以“服从专业调剂”也算是一条后路。万一你在参与所报的专业排序时均落后，“服从专业调剂”很可能还会给你一次“再分配”的机会，所以可以考虑把握。
(编校 孔惠楠)