论文部分内容阅读
2015年注定是属于中国人的光辉年，从小说《三体》获得文学大奖雨果奖，到中国70周年抗战纪念阅兵，世界目光无不聚焦中国，而在北京时间10月5日又传来好消息：中国女科学家屠呦呦获颁诺贝尔医学奖。
屠呦呦从中医古籍里得到启发，通过对提取方法的改进，首先发现中药青蒿的提取物有高效抑制疟原虫的成分，由于这一发现在全球范围内挽救了数以百万人的生命，为促进人类健康和减少病患痛苦作出了无法估量的贡献。这是中国生物医学界迄今为止获得的世界级最高大奖，屠呦呦也是首位获得诺奖科学类奖项的中国人，她以百折不挠的精神在中华科技史上书写下又一段传奇。
回 音
@一叶知秋：在现代中国默默无闻的屠呦呦，以及埋首稻田几十年如一日的袁隆平，都是被国际认可而无缘获得两院“院士”称号的杰出代表。说明中国的院士大门更要为那些有真才实学，奋战在基层的科学家敞开。在中国想做一个脚踏实地的科学家还真是挺难的。
@英国网友：我为屠呦呦获取诺贝尔奖喝彩，这是屠呦呦的荣耀，也是全体中国人的荣耀，更是当今中国的荣耀！在这个崇尚实力的世界里，实力逐渐壮大的中国，经济日渐富强的中国，已成为一个不可再被轻视、被忽视的中国，在今后的国际事务中，必须要重视倾听来自中国的声音。诺贝尔奖，应该为有一个中国科学家的加入而感到荣幸，“中国，应该对人类有较大的贡献”。
@ahui300：屠呦呦的获奖从另一方面看，中国对科学家、对科技精英的尊重和给予的荣誉还是不够并且评价体系也不够科学，有待改变。
@shiyou2012：诺奖中的自然科学类奖还是有份量的，一个发展中国家需要获得诺奖的科学家。至于两院“院士”的选评模式大都是遵循西方教育路子出来的，对于屠女士这类“三无”科学家视为不合格，也不足为怪。看来选评院士的标准就要有所改动了。
@凌之月：屠呦呦学者明确表示，正是受到中华医学东晋葛洪《肘后备急方》所提制法的启发，才恍然大悟不能加热青蒿素，提出用乙醚提取青蒿素从而获得成功。而这部医书正是葛洪历尽艰辛所成。可以这样说，这份成就，来源于包括葛洪在内的诸多中华先驱。它的荣耀既属于辛勤工作者，同样属于中华医药学，更属于世界。向所有的中华先驱致敬！
@wlj1967：祝贺屠呦呦老人，真高兴！这诺贝尔奖意义重大！作为学者还是要有科学精神，科学就是科学家心中的上帝，这样才能几十年如一日，甘于寂寞，不浮躁。现在，真正为科学献身的人有多少？
编辑在线
屠呦呦是新中国培养出的科学家，一直在中国的科研体系下工作。长期以来，一直有“新中国没有培养出大师”的说法，舆论普遍存在对国家科研体系不自信、乃至质疑的氛围。屠呦呦获诺贝尔奖对这样的情况形成了挑战。
同时我们注意到，屠呦呦的“三无”背景——无博士学位，无留洋经历，而且既非两院院士，也没在中国国内得过什么著名的大奖。她虽为中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任，但她真正受到国内舆论关注是在2011年获拉斯克奖之后。屠呦呦从在中国“默默无闻”到一举成为世界医学最高荣誉奖的获得者，中间有明显的跨度。这至少说明中国的评价体系同外部的评价体系是有差别的，而这一差别值得思考。
其实，屠呦呦获奖的理由，在很多年前就已经存在了。由于诺贝尔奖的授予理由大多需经过时间的沉淀来验证，这样认定的滞后是正常的。它验证了一句话：正义从来不会缺席，只会迟到。它也告诉我们，可能还有其他诺奖级别的科学成就，有待“发现”、验证和确认。对此，我们充满期待。
毋庸置疑，屠呦呦获诺奖，在中国科学史上是个重要节点，它是诺贝尔奖大门对中国科学家的一次真正开启，说明我们的经济、科技和思想积累都有了相当的厚度，未来中国各个领域都可能涌现出一批世界级的学者和大师，不寻常的机会正向着中国各行各业的佼佼者走来。
屠呦呦从中医古籍里得到启发，通过对提取方法的改进，首先发现中药青蒿的提取物有高效抑制疟原虫的成分，由于这一发现在全球范围内挽救了数以百万人的生命，为促进人类健康和减少病患痛苦作出了无法估量的贡献。这是中国生物医学界迄今为止获得的世界级最高大奖，屠呦呦也是首位获得诺奖科学类奖项的中国人，她以百折不挠的精神在中华科技史上书写下又一段传奇。
回 音
@一叶知秋：在现代中国默默无闻的屠呦呦，以及埋首稻田几十年如一日的袁隆平，都是被国际认可而无缘获得两院“院士”称号的杰出代表。说明中国的院士大门更要为那些有真才实学，奋战在基层的科学家敞开。在中国想做一个脚踏实地的科学家还真是挺难的。
@英国网友：我为屠呦呦获取诺贝尔奖喝彩，这是屠呦呦的荣耀，也是全体中国人的荣耀，更是当今中国的荣耀！在这个崇尚实力的世界里，实力逐渐壮大的中国，经济日渐富强的中国，已成为一个不可再被轻视、被忽视的中国，在今后的国际事务中，必须要重视倾听来自中国的声音。诺贝尔奖，应该为有一个中国科学家的加入而感到荣幸，“中国，应该对人类有较大的贡献”。
@ahui300：屠呦呦的获奖从另一方面看，中国对科学家、对科技精英的尊重和给予的荣誉还是不够并且评价体系也不够科学，有待改变。
@shiyou2012：诺奖中的自然科学类奖还是有份量的，一个发展中国家需要获得诺奖的科学家。至于两院“院士”的选评模式大都是遵循西方教育路子出来的，对于屠女士这类“三无”科学家视为不合格，也不足为怪。看来选评院士的标准就要有所改动了。
@凌之月：屠呦呦学者明确表示，正是受到中华医学东晋葛洪《肘后备急方》所提制法的启发，才恍然大悟不能加热青蒿素，提出用乙醚提取青蒿素从而获得成功。而这部医书正是葛洪历尽艰辛所成。可以这样说，这份成就，来源于包括葛洪在内的诸多中华先驱。它的荣耀既属于辛勤工作者，同样属于中华医药学，更属于世界。向所有的中华先驱致敬！
@wlj1967：祝贺屠呦呦老人，真高兴！这诺贝尔奖意义重大！作为学者还是要有科学精神，科学就是科学家心中的上帝，这样才能几十年如一日，甘于寂寞，不浮躁。现在，真正为科学献身的人有多少？
编辑在线
屠呦呦是新中国培养出的科学家，一直在中国的科研体系下工作。长期以来，一直有“新中国没有培养出大师”的说法，舆论普遍存在对国家科研体系不自信、乃至质疑的氛围。屠呦呦获诺贝尔奖对这样的情况形成了挑战。
同时我们注意到，屠呦呦的“三无”背景——无博士学位，无留洋经历，而且既非两院院士，也没在中国国内得过什么著名的大奖。她虽为中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任，但她真正受到国内舆论关注是在2011年获拉斯克奖之后。屠呦呦从在中国“默默无闻”到一举成为世界医学最高荣誉奖的获得者，中间有明显的跨度。这至少说明中国的评价体系同外部的评价体系是有差别的，而这一差别值得思考。
其实，屠呦呦获奖的理由，在很多年前就已经存在了。由于诺贝尔奖的授予理由大多需经过时间的沉淀来验证，这样认定的滞后是正常的。它验证了一句话：正义从来不会缺席，只会迟到。它也告诉我们，可能还有其他诺奖级别的科学成就，有待“发现”、验证和确认。对此，我们充满期待。
毋庸置疑，屠呦呦获诺奖，在中国科学史上是个重要节点，它是诺贝尔奖大门对中国科学家的一次真正开启，说明我们的经济、科技和思想积累都有了相当的厚度，未来中国各个领域都可能涌现出一批世界级的学者和大师，不寻常的机会正向着中国各行各业的佼佼者走来。