论文部分内容阅读
看李阳在媒体上谈论对于家庭暴力的看法，说实话，很是不舒服，在被《南都周刊》记者问到，在夫妻冲突的时候，女兒就在现场，是否担心对孩子的伤害多于对妻子的，他说：“没有什么伤不伤害，伤害就是成长，打打架闹一闹算啥伤害？人就是很无聊，老是觉得自己是最不幸的人，我们这点，（是）小事。”
在很多人看来，这是励志，李阳自己就是在这样的环境下成长起来的，现在他是成功人士，而童年的不愉快，正是激励他奋发取得今天的成功的原动力。
当我们讨论这种想法是不是对的时候，或许可以先来讨论一下：成为李阳这样的人是不是一种目标？当然，如果只是从功成名就的角度，不去关心一个人的品质，那这个问题，毫无讨论的余地，没有办法，家庭暴力问题，只会随着李阳慢慢淡出人们的视野，不再会成为一个话题。因为，家庭暴力不是因为李阳才出现，只不过李阳是一个名人，只不过正好这个名人的妻子，把这桩很多人眼中认为的家庭私事，放到公众面前，才被人关注。但是看了那么多的采访，我还是很疑惑，媒体对于李阳的关注，是因为李阳这个人，还是因为家庭暴力本身。
我们也可以讨论这样一个问题，对于应该是不断进步，而不是倒退的社会文明来说，即便自己的父母曾经这样对待自己，那么，是不是意味着我们就可以用同样的方法，理所当然地去对待我们的下一代？如果依然觉得这不是一个问题，那么，同样没有办法讨论下去。
正如李阳说的，他的行为，如果在美国，作为一个名人，一定是天大的事情。其实在很多地方，这都是天大的事情，如果有人用中国文化来替这种行为作一个解释，那么，看看同样是华人社会的台湾，还有香港，就会发现，社会对于家庭生活的标准确实不同。
说到台湾，关注到家庭暴力问题，并最终立法，还是因为1994年，台湾女性邓如雯因不堪丈夫的长期虐待，最后杀夫。在妇女团体的声援下，邓如雯只被判三年六个月监禁，而台湾的妇女团体也开始了立法推动工作，最终在1998年，台湾通过了“家庭暴力防治法”。
在反家庭暴力的立法上，香港要更早。在1986年已经有了家庭暴力条例这样的民事条例。我第一次采访有关家庭暴力的话题，就是在香港，2006年的时候，关于家庭暴力的讨论在媒体上有很多。
每一次家庭悲剧的发生，都会引发媒体一段时间的关注，但是家庭暴力的数字，并没有因为媒体和社会的关注而下降，反而在2008年，数量不断上升，虐待配偶的数字，从2005年的3598宗，上升到6843宗，如果看看升幅的百分比相当惊人，达到了九成。
在社会团体以及政府的努力下，香港家庭暴力的数字在过去两年终于开始平稳，而且当中绝大部分都属于轻微。只不过，新移民家庭暴力的比例却一直居高不下，这和台湾现在的家庭暴力个案的比例很相似。在台湾，越来越多的外来新娘面对这样的处境，而调查显示，这里面涉及家庭经济收入低、家庭教育水平不高，以及夫妻长期分居，导致感情交流不足等原因。虽然有立法，但是因为不懂法，或者法律意识淡薄，法律只能处罚违法的人，却并没有起到预防的作用。
在这一点上，香港和台湾的政府都做了不少，可以说是三管齐下，在预防方面，推出公益广告，进行行为意识的普及；政府和非政府团体，都有专门的协助受害者的服务，比如香港有专门的庇护所，让遭受家暴的人可以暂时和施暴者隔离，对那些处于经济不独立的受害者提供经济援助，因为只有这样，这些受害者才不会选择忍气吞声。
李阳说，自己的事件或许会推动反家暴立法。这让我突然想到了郭美美，因为有评论认为，大家应该要感激她，因为她，增加了中国官方慈善事业的透明度。其实这样并不理想，因为透明度是本来就应该具备的，为何之前大家无法撼动，或者呼声不高，而要等到一个郭美美的出现，才构成足够的压力？
不过李阳和郭美美比，实在是高估了自己，因为在他的事情发生之前，立法推动工作已经在进行，而他让社会更多人意识到立法的必要性，因为从他的身上，看不到对自己的行为有要负上责任的意思。
在很多人看来，这是励志，李阳自己就是在这样的环境下成长起来的，现在他是成功人士，而童年的不愉快，正是激励他奋发取得今天的成功的原动力。
当我们讨论这种想法是不是对的时候，或许可以先来讨论一下：成为李阳这样的人是不是一种目标？当然，如果只是从功成名就的角度，不去关心一个人的品质，那这个问题，毫无讨论的余地，没有办法，家庭暴力问题，只会随着李阳慢慢淡出人们的视野，不再会成为一个话题。因为，家庭暴力不是因为李阳才出现，只不过李阳是一个名人，只不过正好这个名人的妻子，把这桩很多人眼中认为的家庭私事，放到公众面前，才被人关注。但是看了那么多的采访，我还是很疑惑，媒体对于李阳的关注，是因为李阳这个人，还是因为家庭暴力本身。
我们也可以讨论这样一个问题，对于应该是不断进步，而不是倒退的社会文明来说，即便自己的父母曾经这样对待自己，那么，是不是意味着我们就可以用同样的方法，理所当然地去对待我们的下一代？如果依然觉得这不是一个问题，那么，同样没有办法讨论下去。
正如李阳说的，他的行为，如果在美国，作为一个名人，一定是天大的事情。其实在很多地方，这都是天大的事情，如果有人用中国文化来替这种行为作一个解释，那么，看看同样是华人社会的台湾，还有香港，就会发现，社会对于家庭生活的标准确实不同。
说到台湾，关注到家庭暴力问题，并最终立法，还是因为1994年，台湾女性邓如雯因不堪丈夫的长期虐待，最后杀夫。在妇女团体的声援下，邓如雯只被判三年六个月监禁，而台湾的妇女团体也开始了立法推动工作，最终在1998年，台湾通过了“家庭暴力防治法”。
在反家庭暴力的立法上，香港要更早。在1986年已经有了家庭暴力条例这样的民事条例。我第一次采访有关家庭暴力的话题，就是在香港，2006年的时候，关于家庭暴力的讨论在媒体上有很多。
每一次家庭悲剧的发生，都会引发媒体一段时间的关注，但是家庭暴力的数字，并没有因为媒体和社会的关注而下降，反而在2008年，数量不断上升，虐待配偶的数字，从2005年的3598宗，上升到6843宗，如果看看升幅的百分比相当惊人，达到了九成。
在社会团体以及政府的努力下，香港家庭暴力的数字在过去两年终于开始平稳，而且当中绝大部分都属于轻微。只不过，新移民家庭暴力的比例却一直居高不下，这和台湾现在的家庭暴力个案的比例很相似。在台湾，越来越多的外来新娘面对这样的处境，而调查显示，这里面涉及家庭经济收入低、家庭教育水平不高，以及夫妻长期分居，导致感情交流不足等原因。虽然有立法，但是因为不懂法，或者法律意识淡薄，法律只能处罚违法的人，却并没有起到预防的作用。
在这一点上，香港和台湾的政府都做了不少，可以说是三管齐下，在预防方面，推出公益广告，进行行为意识的普及；政府和非政府团体，都有专门的协助受害者的服务，比如香港有专门的庇护所，让遭受家暴的人可以暂时和施暴者隔离，对那些处于经济不独立的受害者提供经济援助，因为只有这样，这些受害者才不会选择忍气吞声。
李阳说，自己的事件或许会推动反家暴立法。这让我突然想到了郭美美，因为有评论认为，大家应该要感激她，因为她，增加了中国官方慈善事业的透明度。其实这样并不理想，因为透明度是本来就应该具备的，为何之前大家无法撼动，或者呼声不高，而要等到一个郭美美的出现，才构成足够的压力？
不过李阳和郭美美比，实在是高估了自己，因为在他的事情发生之前，立法推动工作已经在进行，而他让社会更多人意识到立法的必要性，因为从他的身上，看不到对自己的行为有要负上责任的意思。