论文部分内容阅读
摘要：目的 探讨护理干预对骨折术后患者焦虑以及抑郁的影响。方法 选取2011年10月至2013年10月在我院接受骨折手术治疗的患者84例为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组42例患者。观察组患者给予护理干预，对照组患者给予常规的护理服务，对两组患者的焦虑和抑郁情况进行分析。结果 观察组患者护理干预之后SAS以及SDS评分情况明显优于对照组，具有统计学意义（p<0.05）。结论 在对骨折患者实施术后护理的过程中，护理干预的运用可以提高临床护理的有效率，改善患者焦虑和抑郁的情况，具有显著的效果，值得临床推广。
关键词：骨折术后;焦虑评分;抑郁评分;护理干预
骨折是我国临床上常见的一种疾病，这一疾病大多都是由于突发事件所导致的，在短时间内就改变了患者的生活状态和生活质量，对患者造成了一定的影响[1]。所以，骨折的患者容易发生焦虑、不安以及抑郁等不良的心理状态，对患者的康复和治疗均造成了一定的影响和阻碍[2]。在这样的情况下就应该对临床护理方法进行探讨和分析，避免抑郁和焦虑对患者恢复造成的影响。本文选取2011年10月至2013年10月在我院接受骨折手术治疗的患者84例为研究对象，对护理干预对骨折术后患者焦虑以及抑郁的影响进行了探讨和分析，并取得了很好的效果，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2011年10月至2013年10月在我院接受骨折手术治疗的患者84例为研究对象，其中男性49例，女性35例，年龄在22～64岁之间，平均年龄为45.2岁，排除患有精神疾病以及恶性肿瘤和内脏器官疾病的患者，随机分为观察组和对照组，每组42例患者。两组患者在性别、年龄以及排除类型等基本情况上没有明显差异，具有可比性（p>0.05）。
1.2方法
两组患者给予相同的手术治疗方法，对照组患者在手术治疗之后给予常规的护理服务，包括生活护理、功能训练等，观察组患者在对照组的基础上给予护理干预，具体的内容和方法如下：
1.2.1心理护理干预：护理人员应该积极、主动的与患者进行交流和沟通，向患者讲解骨折的程度以及性质，同时，对手术治疗的效果和相应的注意事项进行讲解，恢复患者治疗和康复的信心，缓解患者因为疾病而产生的心理压力，护理人员给予一定的安慰，消除不良情绪。
1.2.2健康教育：护理人员应该根据病人的个性和特点、理解能力等进行针对性的健康教育，对于接受能力强而且文化程度高的患者给予一般医学知识的讲解，对于文化程度相对较低的患者给予反复、由浅入深的讲解，提高其对骨折这一疾病的了解。
1.2.3住院环境护理：住院的环境可以在很大的程度上影响患者的术后康复和不良心理状态的缓解，所以护理人员应该避免病房的嘈杂，为患者营造一个安静、舒适的住院环境，让患者适当的放松心情，进行看书、看电视以及听音乐等活动，分散其注意力。
1.2.4取得家属支持：医院应该严格的控制探视的时间，告诉患者的家属应该用正面的态度去影响患者，让患者在情感上取得更多的帮助，增加其战胜病魔的信心，让其可以更加积极的接受治疗，通过这样的方法促进患者康复。
1.3观察指标
对两组患者护理干预之后SAS以及SDS评分情况进行详细的记录，以供分析。
采用焦虑自制量表和抑郁自制量表对患者的焦虑和抑郁情况进行评分，SAS评分：小于50分为正常，50～59分为轻度焦虑，60～70岁为中度焦虑，大于70岁为重度焦虑;SDS评分：小于53分为正常，53～62分为轻度抑郁;63～72分为中度抑郁，大于72分为重度抑郁。
1.4统计学分析
对数据库的录入及统计分析均通过 SPSS18.O 软件实现。两组均数比较用 t 检验，治疗前后比较用配对 t 进行相关检验，P<0.05表明具有统计学意义。
2结果
观察组与对照组各42例患者，观察组患者护理干预之后SAS以及SDS评分明显优于对照组，具有统计学意义（p<0.05）。详见表1。
表1 两组患者SAS以及SDS评分对比分析
组别
例数
SAS（分）
SDS（分）
护理前
护理后
护理前
护理后
观察组
42
58.0±11.2
45.4±9.2
60.9±11.5
52.4±7.1
对照组
42
57.9±10.2
52.1±10.2
60.8±11.0
55.6±8.2
*注：与对照组比较，P<0.05。
3 讨论
骨折是我国临床常见的病症之一，在对骨折患者实施治疗的过程中常用的方法是手术治疗[1]。但是由于手术创伤以及病人存在剧烈疼痛等原因，在加上患者的治疗时间较长，所以，患者容易产生焦虑、抑郁的不良心理状态，因此，应该配合针对性的护理措施[4]。
护理干预是一种高效的护理方法，在运用这一护理方法对骨折手术患者实施术后护理服务的过程中，可以通过心理护理干预、健康教育以及住院环境护理和取得家属支持等方面护理服务的实施，提高患者对治疗的信心，有效的缓解患者不良的心理状态，让患者在安静、舒适的环境中接受治疗[5]。同时，让患者对骨折的相关知识进行一定的了解，让患者家属向患者传递正能量，通过这样的护理方法提高临床治疗的有效率。
在本次试验研究中，观察组患者护理干预之后SAS以及SDS评分情况明显优于对照组，具有统计学意义（p<0.05）。综上所述，在对骨折患者实施术后护理的过程中，护理干预的运用可以提高临床护理的有效率，改善患者焦虑和抑郁的情况，对患者有着非常积极的意义，具有显著的效果，值得临床推广。
参考文献：
[1]傅玉萍，刘姗姗，谢红艳等.整体护理干预对骨折患者心理影响的临床研究[J].国际医药卫生导报，2012，18（9）：1330-1331.
[2]杨学玲.心理护理干预对腰椎骨折患者手术前后的护理效果[J].中外医学研究，2012，10（2）：84-85.
[3]唐泓源，杨明玉，张黎明.骨折病人焦虑、抑郁情绪与心理控制源和应对方式的关系[J].中华现代护理杂志，2008，14（27）：2841-2844.
[4]陈有军.综合护理干预对椎体骨折患者负性心理及生活质量影响的临床研究[J].河北医药，2012，34（20）：3191-3193.
[5]庞久玲，肖红双，刘 悦.护理干预对老年大面积烧伤患者生活质量的影响[J].中国老年学杂志，2009，29（18）：2389-2390.
作者简介：张韫 女（1977.01-）安徽淮北，大专，护师，淮北市中医院骨伤科。
关键词：骨折术后;焦虑评分;抑郁评分;护理干预
骨折是我国临床上常见的一种疾病，这一疾病大多都是由于突发事件所导致的，在短时间内就改变了患者的生活状态和生活质量，对患者造成了一定的影响[1]。所以，骨折的患者容易发生焦虑、不安以及抑郁等不良的心理状态，对患者的康复和治疗均造成了一定的影响和阻碍[2]。在这样的情况下就应该对临床护理方法进行探讨和分析，避免抑郁和焦虑对患者恢复造成的影响。本文选取2011年10月至2013年10月在我院接受骨折手术治疗的患者84例为研究对象，对护理干预对骨折术后患者焦虑以及抑郁的影响进行了探讨和分析，并取得了很好的效果，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2011年10月至2013年10月在我院接受骨折手术治疗的患者84例为研究对象，其中男性49例，女性35例，年龄在22～64岁之间，平均年龄为45.2岁，排除患有精神疾病以及恶性肿瘤和内脏器官疾病的患者，随机分为观察组和对照组，每组42例患者。两组患者在性别、年龄以及排除类型等基本情况上没有明显差异，具有可比性（p>0.05）。
1.2方法
两组患者给予相同的手术治疗方法，对照组患者在手术治疗之后给予常规的护理服务，包括生活护理、功能训练等，观察组患者在对照组的基础上给予护理干预，具体的内容和方法如下：
1.2.1心理护理干预：护理人员应该积极、主动的与患者进行交流和沟通，向患者讲解骨折的程度以及性质，同时，对手术治疗的效果和相应的注意事项进行讲解，恢复患者治疗和康复的信心，缓解患者因为疾病而产生的心理压力，护理人员给予一定的安慰，消除不良情绪。
1.2.2健康教育：护理人员应该根据病人的个性和特点、理解能力等进行针对性的健康教育，对于接受能力强而且文化程度高的患者给予一般医学知识的讲解，对于文化程度相对较低的患者给予反复、由浅入深的讲解，提高其对骨折这一疾病的了解。
1.2.3住院环境护理：住院的环境可以在很大的程度上影响患者的术后康复和不良心理状态的缓解，所以护理人员应该避免病房的嘈杂，为患者营造一个安静、舒适的住院环境，让患者适当的放松心情，进行看书、看电视以及听音乐等活动，分散其注意力。
1.2.4取得家属支持：医院应该严格的控制探视的时间，告诉患者的家属应该用正面的态度去影响患者，让患者在情感上取得更多的帮助，增加其战胜病魔的信心，让其可以更加积极的接受治疗，通过这样的方法促进患者康复。
1.3观察指标
对两组患者护理干预之后SAS以及SDS评分情况进行详细的记录，以供分析。
采用焦虑自制量表和抑郁自制量表对患者的焦虑和抑郁情况进行评分，SAS评分：小于50分为正常，50～59分为轻度焦虑，60～70岁为中度焦虑，大于70岁为重度焦虑;SDS评分：小于53分为正常，53～62分为轻度抑郁;63～72分为中度抑郁，大于72分为重度抑郁。
1.4统计学分析
对数据库的录入及统计分析均通过 SPSS18.O 软件实现。两组均数比较用 t 检验，治疗前后比较用配对 t 进行相关检验，P<0.05表明具有统计学意义。
2结果
观察组与对照组各42例患者，观察组患者护理干预之后SAS以及SDS评分明显优于对照组，具有统计学意义（p<0.05）。详见表1。
表1 两组患者SAS以及SDS评分对比分析
组别
例数
SAS（分）
SDS（分）
护理前
护理后
护理前
护理后
观察组
42
58.0±11.2
45.4±9.2
60.9±11.5
52.4±7.1
对照组
42
57.9±10.2
52.1±10.2
60.8±11.0
55.6±8.2
*注：与对照组比较，P<0.05。
3 讨论
骨折是我国临床常见的病症之一，在对骨折患者实施治疗的过程中常用的方法是手术治疗[1]。但是由于手术创伤以及病人存在剧烈疼痛等原因，在加上患者的治疗时间较长，所以，患者容易产生焦虑、抑郁的不良心理状态，因此，应该配合针对性的护理措施[4]。
护理干预是一种高效的护理方法，在运用这一护理方法对骨折手术患者实施术后护理服务的过程中，可以通过心理护理干预、健康教育以及住院环境护理和取得家属支持等方面护理服务的实施，提高患者对治疗的信心，有效的缓解患者不良的心理状态，让患者在安静、舒适的环境中接受治疗[5]。同时，让患者对骨折的相关知识进行一定的了解，让患者家属向患者传递正能量，通过这样的护理方法提高临床治疗的有效率。
在本次试验研究中，观察组患者护理干预之后SAS以及SDS评分情况明显优于对照组，具有统计学意义（p<0.05）。综上所述，在对骨折患者实施术后护理的过程中，护理干预的运用可以提高临床护理的有效率，改善患者焦虑和抑郁的情况，对患者有着非常积极的意义，具有显著的效果，值得临床推广。
参考文献：
[1]傅玉萍，刘姗姗，谢红艳等.整体护理干预对骨折患者心理影响的临床研究[J].国际医药卫生导报，2012，18（9）：1330-1331.
[2]杨学玲.心理护理干预对腰椎骨折患者手术前后的护理效果[J].中外医学研究，2012，10（2）：84-85.
[3]唐泓源，杨明玉，张黎明.骨折病人焦虑、抑郁情绪与心理控制源和应对方式的关系[J].中华现代护理杂志，2008，14（27）：2841-2844.
[4]陈有军.综合护理干预对椎体骨折患者负性心理及生活质量影响的临床研究[J].河北医药，2012，34（20）：3191-3193.
[5]庞久玲，肖红双，刘 悦.护理干预对老年大面积烧伤患者生活质量的影响[J].中国老年学杂志，2009，29（18）：2389-2390.
作者简介：张韫 女（1977.01-）安徽淮北，大专，护师，淮北市中医院骨伤科。