论文部分内容阅读
摘 要：作为以工为主、以文为辅的理工院校，其英语专业课程设置应该采取“英语+专业”还是“专业+英语”的人才培养模式？本文通过对几所理工院校英语专业课程设置的现状分析后，指出理工英语专业课程设置中所存在的问题，并提出相应的对策。
关键词：理工院校；英语专业；课程设置；问题与对策
［中图分类号］H319
［文献标识码］A
［文章编号］1006-2831(2008)08-0040-3
Abstract: Which kind of talent-cultivating pattern is preferred in universities of science and technology: “English + Major” or “Major + English”? This paper, after analyzing the curricula for an English major in several universities of science & technology, points out the existing problems and puts forward some corresponding solutions.
Key words: universities of science & technology, English major, curriculum, problems and solutions
1. 绪论
21世纪，国际范围内的经济竞争与综合国力的竞争日趋激烈，其中科技竞争的焦点是培养一批高素质的人才。高等学校担负着培养数以千万计的专门人才和一大批拔尖创新人才的重任，对英语人才的质量提出了更高的要求。《高等学校英语专业教学大纲》（以下简称《大纲》）指出：英语教学的人才培养目标是培养具有扎实的英语语言基础和广博的文化知识并能熟练地运用英语在外事、教育、经贸、文化、科技、军事等部门从事翻译、教学、管理、研究等工作的复合型英语人才。根据这一要求，教育部所作的外语专业调查和教育改革的两个报告指出：英语专业必须构建一个多元化的人才培养体系，目标是培养三种类型的人才：第一类为英语语言文学学科内的研究型人才，在英美文学、英语语言学、翻译学等领域精心培养，可以成为高校优秀的英语师资；第二类为“英语+商务方向”的应用型人才，可以成为外贸、外企、银行、公司等经贸单位的骨干；第三类为“英语+应用文科”的跨学科高层次复合型人才。那么，作为以工为主、以文为辅的理工院校来说，英语专业课程设置应该采用“英语+专业”还是“专业+英语”的人才培养模式呢？下面我们将分别以华南地区（A校）、华东地区（B校）、东北地区（C校）三所具有代表性的理工院校以及对江苏某理工大学英语专业本科生所作的问卷调查（略）为例来看看英语专业课程设置的现状从而得出答案。
2. 理工院校英语专业课程设置的现状
从表1可以看出，几所理工院校的英语专业人才培养目标基本一致：培养具有扎实的英语语言基础和比较广泛的科学文化知识的英语高级专门人才。但是在专业导向上，各学校的培养计划又有所权重。A校侧重于科技、经贸、商务、法学等相关专业知识，同时培养3+2型文理双学士学位英语人才；B校在注重科技类和经贸类人才导向的同时要求学生初步了解工科常识；C校计划培养出文、理、管结合又具有初步科研能力的英语专业人才。上述几所院校“英语+专业”人才培养目标符合《大纲》所提出的要求，在专业导向上也各具特色。但是与其它综合院校横向比较之后，笔者认为在具体课程设置上还存在一些问题：
2.1 课程设置模式僵化
课程设置是人才培养模式中的核心组成部分。上述各院校的课程设置比较灵活，除了安排大量专业基础课之外，还有许多专业知识课供选择。然而，对比之后发现，理工院校的英语专业课程设置与外语、综合院校的课程设置如出一辙，只注重培养一类和三类文科人才。上述几所院校虽然对工科知识提出初步要求，但没有重点强调。这种课程设置导致各类院校的英语专业毕业生千篇一律，缺乏学科特色。笔者认为，理工院校必须充分考虑理工英语专业的特点、社会需求和学生个性化发展的需要，对课程设置进行灵活处理，强化语言技能，突出理工科英语语言运用能力。
2.2 课程安排不切实际
在上述几所院校的课程安排中可以发现，各所院校注重培养学生的基本技能，专业基础课安排在一、二年级，为三、四年级的专业知识学习打好基础。这样的课程安排在理论上来说比较科学。但是，调查中发现，多数院校安排学生在大四上学期实习，下学期学生又忙于找工作、写论文，真正用于专业知识学习的只有大三。在问卷调查中发现，80%的学生认为除英语外必须学习另一门专业知识；70%的学生承认，迫于就业压力，他们从大三开始复习准备考研，学习重点放在考研科目上，忽视了专业知识的学习；60%的学生认为，应该从大二开始学习专业课程。四年的学习是一个整体，但是在大三、大四两年出现断层，专业知识和专业技能没有得到足够的强化。调查表明：各院校的课程安排总体符合《大纲》要求，但在具体操作中不能结合学生的实际情况，本末倒置、主次不分，传统模式中培养出来的学生英语基础扎实而专业知识明显不足。
2.3 英语和专业脱节
在“英语+专业”模式下培养出来的一类“经院式”人才大部分进入高校从事英语教学工作。这部分教师英语知识丰富、文化底蕴深厚，比较而言，理工专业知识不足，只能教英语，不能教专业，而理工科教师专业知识丰富而英语基础相对薄弱。在问卷调查中发现，50%的学生认为专业课程老师无法用英语授课，而英语老师又解释不了一些理工方面的知识，英语和专业脱节。有些院校对开设专业英语课的目标不明确，甚至认为开设专业课是一种多余；即使有些院校开设了英语专业课，课程选择随意性较大，由于没有进行充分论证，效果不明显。（刘润清、戴曼纯，2003）
2.4 课时安排不合理
上述几所院校要求在校学生必须修满2000-2200课时以上，200多学分。除去毕业实习和论文写作时间，大部分学生都在忙于理论学习、修满学分，很少有时间从事理工科试验。即使学校开设理工专业课程，英语专业学生只能学习理论，由于缺少实践，只有理性认识，没有感性认识，更谈不上系统学习和把握专业知识。这种状况导致理工院校英语专业毕业生人文知识肤浅、理工专业知识薄弱。从根本上来讲，英语是一种技能，一种载体；只有当英语与某一被载体相结合，才能形成专业。顺应时代要求，理工英语专业应该适当减少理论课时，加大社会实践和科学试验课时的比重，调整教学重心，培养既有表达能力又具备动手能力的专业型人才。
3. 理工英语课程设置改革对策
理工院校作为我国高等教育中的重要组成部分，必须从我国高等教育大众化的格局和学院自身条件出发，充分考虑理工英语专业的特点、社会需求和学生个性化发展需要，对课程设置进行变革。笔者认为：以“英语+专业”为结构特征的课程设置不是简单叠加，应是优化组合、有主有次，在英语专业框架下提供多种选择，基础性和选择性相结合，为优化学生的知识结构、拓展其个性化发展空间提供条件。
3.1 强化语言技能，突出工科导向
从以上分析可以看出，我国理工院校英语专业的课程设置的根本指导思想是传授语言本身的结构知识，忽视语言在专业领域里的应用。要改变这种现状，笔者认为，一年级课程设置可以灵活处理，按照理工英语专业学生的不同情况分班进行强化训练。基础阶段的主要教学任务是传授英语基础知识，对学生进行全面的、严格的基本技能训练，培养学生实际运用语言的能力、良好的学风和正确的学习方法，为进入高年级打下扎实的专业基础。新的课程设置对听、说、读、写、译等语言学习课程进行合理安排，针对理工学生表达能力欠缺的现状加大听、说课程的比例，将学生流利的口语表达能力作为核心，狠抓理工英语专业学生的薄弱环节。同时，对语言学习课程进行调整充实，突出工科重点，改革传统的课程结构，积极引导学生的专业导向。
3.2 利用工科优势，联手合办专业
秦秀白（2006）在《理工院校英语专业应该加强学科建设》一文中提出：理工院校常片面地强调“应用型人才”的培养，忽视了高校英语教育的学科性、专业性和人文性。对此我们有不同看法：理工英语专业不能培养通才，只能倾向于一个专业，培养工具型人才。如果英语毕业生只知文学或语言学而不懂专业知识如何胜任实际的社会工作，由此可见，“专业+英语”的人才培养模式才经得起社会实践的，才能为国家培养更多的复合型人才，担负起繁重的科研与翻译工作任务。
但是，培养既懂专业、又懂外语的人才是不能光靠外语专业来实现的，新的人才培养模式要求有相应的新教学内容。根据培养目标，借助工科优势，改造传统基础课程，增设新课程，调整教学内容。这一点可以借鉴单科院校的经验，设立为某一特定行业服务的目的，迎合社会需要设置实用型的人才培养模式。依托国家重点学科的优势，充分发挥理工大学工科教师丰富的优势，在英语学科内设置“专业+英语”的人才培养模式；与机械学院、化工学院、电子学院等兄弟学院联姻，合作办学，跨学科设置不同英语专业方向。复合专业的选择要充分论证、科学调研，必须考虑理工院校培养人才的要求，其内容和深度更要依据学生所学的语种、不同的生源、师资队伍等各种具体因素来确定。课程设置可以是外语开设的专业、专业倾向或专业知识课程，也可以是专业课程英语授课。
3.3 改进教学方法，优化教学内容
多年来，我国传统的教学方法往往以教师为中心，学生始终处于被动从属的地位。工科英语要改变这种教学方法，提倡以启发式、讨论式为主的交际法教学，促使学生在学习过程中发挥主动性、积极性和创造性。同时，鼓励英语专业学生像工科学生那样，多动手，开展探究式学习，力图把语言理论和专业实际结合，把传统的灌输式教学变为主动式的过程，促进学生积极思考，培养学习和科研能力。在教学内容方面，英语专业课程设置也要文理兼顾，利用传统课程灌输人文知识，同时加大专业课程改革的力度，培养文科学生的专业研究能力。教学内容要注意学生知识结构的合理性，既要注意各门课程内在的系统性，又要注意各门课程之间的联系，以符合学生整体知识结构的要求。这样做的目的是为了保证学生人尽其才，更好地面向市场，顺应社会需求。
4. 结论
课程设置的指导原则是使学生在打好扎实的英语语言基本功和牢固掌握英语专业知识的前提下，拓宽学生的人文学科知识和科技知识，使学生掌握与毕业后所从事的工作有关的专业基础知识，注重培养学生的知识获取能力、独立思考能力和创新能力。理工院校所面临的挑战决定英语专业人才的培养目标和规格：根据“融业务培养与素质教育为一体，融知识传授和能力培养为一体，融学习与研究为一体”的人才培养思路，“设计专业+英语”的人才培养新模式，以适应新形势的需要、时代的要求。但是，改革传统的教学观念和人才培养模式不是一蹴而就的事情，理工院校英语专业课程设置改革之路依然任重而道远。
参考文献
高等学校外语专业教学指导委员会英语组. 高等学校英语专业教学大纲[M]. 北京：外语教学与研究出版社/上海：上海外语教育出版社，2000.
教育部高等教育司. 关于外语专业面向21世纪本科教育改革的若干意见[M]. [1998]106号通知.
刘润清、戴曼纯. 中国高校外语教学改革与发展策略研究[M]. 北京：外语教学与研究出版社，2003.
秦秀白. 理工院校英语专业应该加强学科建设[J]. 外语界，2006(1).
束定芳、庄智象. 现代外语教学——理论、方法与实践[M]. 上海：上海外语教育出版社，1996.
外语专业调查和教育改革北方课题组. 英语专业人才培养模式的改革与实践[M]. 1998a，1998b.
关键词：理工院校；英语专业；课程设置；问题与对策
［中图分类号］H319
［文献标识码］A
［文章编号］1006-2831(2008)08-0040-3
Abstract: Which kind of talent-cultivating pattern is preferred in universities of science and technology: “English + Major” or “Major + English”? This paper, after analyzing the curricula for an English major in several universities of science & technology, points out the existing problems and puts forward some corresponding solutions.
Key words: universities of science & technology, English major, curriculum, problems and solutions
1. 绪论
21世纪，国际范围内的经济竞争与综合国力的竞争日趋激烈，其中科技竞争的焦点是培养一批高素质的人才。高等学校担负着培养数以千万计的专门人才和一大批拔尖创新人才的重任，对英语人才的质量提出了更高的要求。《高等学校英语专业教学大纲》（以下简称《大纲》）指出：英语教学的人才培养目标是培养具有扎实的英语语言基础和广博的文化知识并能熟练地运用英语在外事、教育、经贸、文化、科技、军事等部门从事翻译、教学、管理、研究等工作的复合型英语人才。根据这一要求，教育部所作的外语专业调查和教育改革的两个报告指出：英语专业必须构建一个多元化的人才培养体系，目标是培养三种类型的人才：第一类为英语语言文学学科内的研究型人才，在英美文学、英语语言学、翻译学等领域精心培养，可以成为高校优秀的英语师资；第二类为“英语+商务方向”的应用型人才，可以成为外贸、外企、银行、公司等经贸单位的骨干；第三类为“英语+应用文科”的跨学科高层次复合型人才。那么，作为以工为主、以文为辅的理工院校来说，英语专业课程设置应该采用“英语+专业”还是“专业+英语”的人才培养模式呢？下面我们将分别以华南地区（A校）、华东地区（B校）、东北地区（C校）三所具有代表性的理工院校以及对江苏某理工大学英语专业本科生所作的问卷调查（略）为例来看看英语专业课程设置的现状从而得出答案。
2. 理工院校英语专业课程设置的现状
从表1可以看出，几所理工院校的英语专业人才培养目标基本一致：培养具有扎实的英语语言基础和比较广泛的科学文化知识的英语高级专门人才。但是在专业导向上，各学校的培养计划又有所权重。A校侧重于科技、经贸、商务、法学等相关专业知识，同时培养3+2型文理双学士学位英语人才；B校在注重科技类和经贸类人才导向的同时要求学生初步了解工科常识；C校计划培养出文、理、管结合又具有初步科研能力的英语专业人才。上述几所院校“英语+专业”人才培养目标符合《大纲》所提出的要求，在专业导向上也各具特色。但是与其它综合院校横向比较之后，笔者认为在具体课程设置上还存在一些问题：
2.1 课程设置模式僵化
课程设置是人才培养模式中的核心组成部分。上述各院校的课程设置比较灵活，除了安排大量专业基础课之外，还有许多专业知识课供选择。然而，对比之后发现，理工院校的英语专业课程设置与外语、综合院校的课程设置如出一辙，只注重培养一类和三类文科人才。上述几所院校虽然对工科知识提出初步要求，但没有重点强调。这种课程设置导致各类院校的英语专业毕业生千篇一律，缺乏学科特色。笔者认为，理工院校必须充分考虑理工英语专业的特点、社会需求和学生个性化发展的需要，对课程设置进行灵活处理，强化语言技能，突出理工科英语语言运用能力。
2.2 课程安排不切实际
在上述几所院校的课程安排中可以发现，各所院校注重培养学生的基本技能，专业基础课安排在一、二年级，为三、四年级的专业知识学习打好基础。这样的课程安排在理论上来说比较科学。但是，调查中发现，多数院校安排学生在大四上学期实习，下学期学生又忙于找工作、写论文，真正用于专业知识学习的只有大三。在问卷调查中发现，80%的学生认为除英语外必须学习另一门专业知识；70%的学生承认，迫于就业压力，他们从大三开始复习准备考研，学习重点放在考研科目上，忽视了专业知识的学习；60%的学生认为，应该从大二开始学习专业课程。四年的学习是一个整体，但是在大三、大四两年出现断层，专业知识和专业技能没有得到足够的强化。调查表明：各院校的课程安排总体符合《大纲》要求，但在具体操作中不能结合学生的实际情况，本末倒置、主次不分，传统模式中培养出来的学生英语基础扎实而专业知识明显不足。
2.3 英语和专业脱节
在“英语+专业”模式下培养出来的一类“经院式”人才大部分进入高校从事英语教学工作。这部分教师英语知识丰富、文化底蕴深厚，比较而言，理工专业知识不足，只能教英语，不能教专业，而理工科教师专业知识丰富而英语基础相对薄弱。在问卷调查中发现，50%的学生认为专业课程老师无法用英语授课，而英语老师又解释不了一些理工方面的知识，英语和专业脱节。有些院校对开设专业英语课的目标不明确，甚至认为开设专业课是一种多余；即使有些院校开设了英语专业课，课程选择随意性较大，由于没有进行充分论证，效果不明显。（刘润清、戴曼纯，2003）
2.4 课时安排不合理
上述几所院校要求在校学生必须修满2000-2200课时以上，200多学分。除去毕业实习和论文写作时间，大部分学生都在忙于理论学习、修满学分，很少有时间从事理工科试验。即使学校开设理工专业课程，英语专业学生只能学习理论，由于缺少实践，只有理性认识，没有感性认识，更谈不上系统学习和把握专业知识。这种状况导致理工院校英语专业毕业生人文知识肤浅、理工专业知识薄弱。从根本上来讲，英语是一种技能，一种载体；只有当英语与某一被载体相结合，才能形成专业。顺应时代要求，理工英语专业应该适当减少理论课时，加大社会实践和科学试验课时的比重，调整教学重心，培养既有表达能力又具备动手能力的专业型人才。
3. 理工英语课程设置改革对策
理工院校作为我国高等教育中的重要组成部分，必须从我国高等教育大众化的格局和学院自身条件出发，充分考虑理工英语专业的特点、社会需求和学生个性化发展需要，对课程设置进行变革。笔者认为：以“英语+专业”为结构特征的课程设置不是简单叠加，应是优化组合、有主有次，在英语专业框架下提供多种选择，基础性和选择性相结合，为优化学生的知识结构、拓展其个性化发展空间提供条件。
3.1 强化语言技能，突出工科导向
从以上分析可以看出，我国理工院校英语专业的课程设置的根本指导思想是传授语言本身的结构知识，忽视语言在专业领域里的应用。要改变这种现状，笔者认为，一年级课程设置可以灵活处理，按照理工英语专业学生的不同情况分班进行强化训练。基础阶段的主要教学任务是传授英语基础知识，对学生进行全面的、严格的基本技能训练，培养学生实际运用语言的能力、良好的学风和正确的学习方法，为进入高年级打下扎实的专业基础。新的课程设置对听、说、读、写、译等语言学习课程进行合理安排，针对理工学生表达能力欠缺的现状加大听、说课程的比例，将学生流利的口语表达能力作为核心，狠抓理工英语专业学生的薄弱环节。同时，对语言学习课程进行调整充实，突出工科重点，改革传统的课程结构，积极引导学生的专业导向。
3.2 利用工科优势，联手合办专业
秦秀白（2006）在《理工院校英语专业应该加强学科建设》一文中提出：理工院校常片面地强调“应用型人才”的培养，忽视了高校英语教育的学科性、专业性和人文性。对此我们有不同看法：理工英语专业不能培养通才，只能倾向于一个专业，培养工具型人才。如果英语毕业生只知文学或语言学而不懂专业知识如何胜任实际的社会工作，由此可见，“专业+英语”的人才培养模式才经得起社会实践的，才能为国家培养更多的复合型人才，担负起繁重的科研与翻译工作任务。
但是，培养既懂专业、又懂外语的人才是不能光靠外语专业来实现的，新的人才培养模式要求有相应的新教学内容。根据培养目标，借助工科优势，改造传统基础课程，增设新课程，调整教学内容。这一点可以借鉴单科院校的经验，设立为某一特定行业服务的目的，迎合社会需要设置实用型的人才培养模式。依托国家重点学科的优势，充分发挥理工大学工科教师丰富的优势，在英语学科内设置“专业+英语”的人才培养模式；与机械学院、化工学院、电子学院等兄弟学院联姻，合作办学，跨学科设置不同英语专业方向。复合专业的选择要充分论证、科学调研，必须考虑理工院校培养人才的要求，其内容和深度更要依据学生所学的语种、不同的生源、师资队伍等各种具体因素来确定。课程设置可以是外语开设的专业、专业倾向或专业知识课程，也可以是专业课程英语授课。
3.3 改进教学方法，优化教学内容
多年来，我国传统的教学方法往往以教师为中心，学生始终处于被动从属的地位。工科英语要改变这种教学方法，提倡以启发式、讨论式为主的交际法教学，促使学生在学习过程中发挥主动性、积极性和创造性。同时，鼓励英语专业学生像工科学生那样，多动手，开展探究式学习，力图把语言理论和专业实际结合，把传统的灌输式教学变为主动式的过程，促进学生积极思考，培养学习和科研能力。在教学内容方面，英语专业课程设置也要文理兼顾，利用传统课程灌输人文知识，同时加大专业课程改革的力度，培养文科学生的专业研究能力。教学内容要注意学生知识结构的合理性，既要注意各门课程内在的系统性，又要注意各门课程之间的联系，以符合学生整体知识结构的要求。这样做的目的是为了保证学生人尽其才，更好地面向市场，顺应社会需求。
4. 结论
课程设置的指导原则是使学生在打好扎实的英语语言基本功和牢固掌握英语专业知识的前提下，拓宽学生的人文学科知识和科技知识，使学生掌握与毕业后所从事的工作有关的专业基础知识，注重培养学生的知识获取能力、独立思考能力和创新能力。理工院校所面临的挑战决定英语专业人才的培养目标和规格：根据“融业务培养与素质教育为一体，融知识传授和能力培养为一体，融学习与研究为一体”的人才培养思路，“设计专业+英语”的人才培养新模式，以适应新形势的需要、时代的要求。但是，改革传统的教学观念和人才培养模式不是一蹴而就的事情，理工院校英语专业课程设置改革之路依然任重而道远。
参考文献
高等学校外语专业教学指导委员会英语组. 高等学校英语专业教学大纲[M]. 北京：外语教学与研究出版社/上海：上海外语教育出版社，2000.
教育部高等教育司. 关于外语专业面向21世纪本科教育改革的若干意见[M]. [1998]106号通知.
刘润清、戴曼纯. 中国高校外语教学改革与发展策略研究[M]. 北京：外语教学与研究出版社，2003.
秦秀白. 理工院校英语专业应该加强学科建设[J]. 外语界，2006(1).
束定芳、庄智象. 现代外语教学——理论、方法与实践[M]. 上海：上海外语教育出版社，1996.
外语专业调查和教育改革北方课题组. 英语专业人才培养模式的改革与实践[M]. 1998a，1998b.